Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untukkali kKedua dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Suyatmi Binti Suwardi
Terbanding/Penggugat I : Juremi Bin Suparman
Terbanding/Penggugat II : Sabar bin Warsiti
Terbanding/Penggugat III : Siti Romdhonah Binti Warsiti
Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Jajuli bin Welas Alias Warsito
109 — 54
Terbanding/Penggugat I : Juremi Bin Suparman
Terbanding/Penggugat II : Sabar bin Warsiti
Terbanding/Penggugat III : Siti Romdhonah Binti Warsiti
Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Jajuli bin Welas Alias Warsito
109 — 54
Rohmad Ariadi, S.H. tetapi medias!
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Bjrmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Putusan Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2789/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Mukhlas SH,MH. menyatakan bahwa proses medias telahi gagal, hal itu sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.PKI.tertanggal 14 Februari 2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban, baik lisan maupun secara tertulis meskipun sudahdiberi kesempatan yang cukup oleh Majelis, bahkan tidak hadir
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2508/Padt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias