24/Pdt.P/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Nph.

Keb telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen),diberi tanda P.12;Asli Surat penolakan pernikahan Nomor B 013/Kua 102615/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua tanggal 10Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberitanda P.13;A. Bukti Saksi:1.Karna bin Sandik, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, bertempat tinggal di Kp.

Dengan demikian, Hakim berpendapatperkawinan antara keduanya masih termasuk perkawinan dengan selisih usiaHalaman 18 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphyang wajar.

Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesarRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Senin tanggal 31 Masehi 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagai Hakim, diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nphdibantu Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Nph

30/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13 Januari 2022,Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjtelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena anak para Pemohon tengah mengandung dengan usiakehamilan7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B17/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 11Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Dusun Tapillasa, Desa vPattongko, KecamatanSinjai

Bahwa Calon mempelai perempuan akan segera menikah denganCalon mempelai lakilaki, akan tetapi Calon mempelai perempuan masihHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sjberumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun Calon mempelai lakilaki telahberumur 17 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan5.

., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sj

Jakfar Umar) dengan Pemohon II (Nur Azizah binti Muhammad Napi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2010 di Meulaboh;

5/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MS,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/465/PKMSB/2022tanggal 12 Januari 2022 atas nama Putri Wangi yang dikeluarkan olehdokter pada Puskesmas Muara Sabak Barat. Bukti surat tersebut telahdimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS2.

Asli surat penolakan pernikahan Nomor B010/Kua.05.09.7/PW.01/1/2022 atas nama Putri Wangi, tertanggal 10Januan 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachizegelen, bukti P.2.;3.

Asli Keterangan pemah berekolah, Nomor 422/283/SDN118/2022 atasnama Putri Wangi tertanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 118/X Pangkal Kemang Bukti surat tersebuttelah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.3.;4.

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.MS

2/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 2/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Andi Kurniawan Alias Andi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/O5/I/RES.1.8/2022 tanggal 05 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 30 (tiga puluh) kilogramberondolan kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiterwarna merah hitam tanpa plat;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Andi Kurniawan Alias

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Sidomulyo Barat, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal12 November 2006 di Pekanbaru yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No685/29/X1/2006 tertanggal 12 November 2006;2.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrMardanis, S.H., M.H.) tanggal 14 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasimengenai pokok perkara;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonkemudian Pemohon menambahkan terhadap permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Nursal, S.Ag.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Umi Salmah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Clg

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq7.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDAisyah Kahar,Rincian biaya:TTDS.H. Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq

729/Pdt.G/2022/PA.Sor

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Penggugat dalam surat gugatan mandirinya tertanggal 18 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 729/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26Januari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorKuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 322/Adv/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022, dan SuratKuasa Khusus tersebut telah pula memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiSurat Kuasa Khusus sesuai ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo. SEMA Nomor01 Tahun 1971 Tanggal 23 Januari 1971 jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sormengantarkan ANAK tersebut kepada masa depan yang lebih baik.

Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.SorlanMetera : Rp 10.000,00Jumia: Rp 445.000,00h(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 hal. Putusan No. 729/Pdt.G/2022/PA.Sor

64/Pdt.P/2022/PA.Bpp

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;,.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 64/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut

: enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohon enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 3 dari 11dan calon suami dengan Nomor: 56/Kua.16.03.04/PW.01/1/2022, tanggal,13 Januari 2022;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama XXXXXXXXmenerangkan sebagai berikut : enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengancalon suami yang bernama XXXXXXXX; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakankarena hubungan yang sudah sangat erat dengan calon suami,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;2.

Faauzie.Panitera Pengganti, enetapan Nomor 64Padt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10..000,00Jumlah :Rp 185..000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) enetapan Nomor 64Padt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Sor

Sukamanah RT. 03RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, telah terdaftar diHal. 1 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.SorKepaniteraan dengan Nomor 384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nandang Bisri,S.H., Spl., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor :384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MeteraiJumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Blcn

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:H. Mukhtar Lutfi bin H.

,M.Kn., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berdomisili di Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang telah terdaftar di register suratkuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor 11/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12

/Pdt.P/2022/PA.

BlicnTelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (eCourt) dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcntanggal 18 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 21 Mei 2003 dihadapan seorangpenghulu yang bernama

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA. Blicn

28/Pdt.P/2022/PA.Lwk

denganregister perkara 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk, tanggal 8 Februari 2022 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0075.000,00170.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

5/Pdt.G/2022/PA.Ed

/PA.Ed.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Provinsi xxxxxx, Sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.pada perkara a quo, sedangkan isi dan maksud gugatan tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:a.

telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.19.08/3/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, tanggal 21 Januari 2022,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi:2.1 XXXXXXXXXxXXX , UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat tempat tinggal diILXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXXXKXKXKXKXXX

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Aminah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai: Rp 10.000,00 Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.

1/Pid.Pra/2022/PN Bul

yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri BuolHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Buldalam register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul tanggal 12 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:L.1.Dasar Hukum Pengajuan Praperadilan dan Kewenangan MengadiliBahwa sebagaimana ketentuan menurut Pasal 77 KUHAP huruf (a) dan(b) menyebutkan Pengadilan negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus, Sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam undangundang

Terbit Surat Perintah Penyidikan,Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul18.19.20.21.3. Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka. Sedangkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No. B14/P.2.17.8/Fd.1.01/2022terbit pada tanggal 3 Januari 2022.

Nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN Bul dan dibacakan pada persidangan hari iniSelasa tanggal 25 Januari 2022, yang pada pokoknya Pemohon memohonkanhalhal sebagai berikut :1.

Hakim menjumpai bahwasurat panggilan kedua untuk melakukan pemeriksaan pada Tersangkaditerbitkan pada tanggal 14 Januari 2022 dan juga dikirimkan pada tanggal 14Januari 2022 agar Tersangka Ramli hadir memenuhi panggilan pemeriksaanpada tanggal 17 Januari 2022. Hal tersebut sudah sangat jelas telahmemenuhi ketentuan dari pasal 227 ayat (1) KUHAP. Sehingga ,demi hukumpanggilan tersebut adalah sah dan Pemohon wajib untuk menghadiri panggilantersebut.

Agung Dian Syahputra, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul

738/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Raden Sanim Nomor 99, Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 010/LKBHIBLAM/SK/II/2022 tertanggal O7 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanIsmail Fakhri Rumbia bin Moh. Djen Rumbia, umur 39 tahun, lahir di Surabayapada tanggal 13 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di JI.

Nomor 738/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 16 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaimana terurai dalamgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata

Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor738/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 17 Februari 2022;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Syarwan.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, SH.60.000,0050.000,0000130.000,0010.000,00250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 738/Padt.P/2022/PA Dpk.

27/Pdt.P/2022/PA.Pal

register perkara Nomor27/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Palalasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepadamenjatuhkan amar putusan sebagai berikut : Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannyaBahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Paludengan Nomor perkara 27/Pdt/P/2022/PA Pal. tanggal 2 Februari 2022

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.PalKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. . Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).dari 5 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Pal, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

136/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Pal. tanggal 4 Februari 2022;Hal. 3 dari 6 Hal.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Palepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022. Masehi .eesebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Pal:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 585.000,00apan puluh lima ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Pal

228/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..1.

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..ee ee eae ler ro oe is oe e 7 3 Ao , ott wit of ee a unay a Sy Ge sSVea) N93!

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiAnsori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK.3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.228/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

358/Pdt.G/2022/PA.Bm

hari itu juga dengan register perkara Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 06072018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dr 12 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN97/Kua.19.06.2/Pw.01/11/2021 tanggal 16112021 ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Him 2 dr 12 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Bm7.

Olehkarena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan PenggugatHim 7 dr 12 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Bmdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateril.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Him 12 dr 12 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Bm

9/Pdt.G/2022/PA.Bm

56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA BARAT PROVINSI DKIJAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakanhalhal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.925.000, ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 485.0004. Biaya Sumpah : Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 285.0006.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 925.000(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bm