Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herianto alias Heri Bin Abd. Gafur;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 18 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 September2018;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Eko Khoirul Maulana, S.H, dkkPenasihat Hukum, berkantor di Posbakum kantor Pengadilan NegeriSungguminasa Jalan Usman Salengke No. 103 Sungguminasa KabupatenGowa, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Juni 2018 Nomor232/Pid.Sus/2018/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus

/2018/PN SqmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018,oleh kami, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SigitTriatmojo, S.H., dan Hj.

Nur Afiah,S.H., M.H., dan Amiruddin Machmud, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Resca Krestyanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Sudarto, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.

1PUTUSAN No. 09/Pdt.G/2011/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1M. BAHAR DG. NYENGKA, umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Mustafa Dg. Bunga No. 76, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa. Selanjutnya disebut : PENGGUGATMUDA BIN BASO, umur 80 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Jl.

Mangasa No. 56 Pandangpandang,Sungguminasa. Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 AprilPengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, tertanggal06 April 2011, Nomor : 09/PDT.G/2011/PN. SUNGG., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,tertanggal 11 April 2011, Nomor : 09/PDT.G/2011/PN.

., tentang penentuan harisidang ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 30 Maret 2011 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 April2011 dibawah nomor register : 09/PDT.G/2011/PN.SUNGG., yang pada pokoknyamenyatakan sebagaiberikut :1 Bahwa OBYEK SENGKETA adalah bagian dari tanah darat perumahan

Sehinga hal ini menjadi kewenanganAbsolut dari Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengadilinya, untukmenentukan siapa yang berhak terhadap obyek hibahtersebut ;2 Bahwa Penggugat No 2 (Muda Bin Baso) telah tidak berhak mengajukansurat gugatan kepada Tergugat karena menurut dalil gugatan telah menjadihibah antara Penggugat No 2 kepada Penggugat No sehingga dengan telahterjadinya hibah tersebut maka Penggugat No 2 telah kehilangan hak atasB.9obyek sengketa berdasarkan hibah.

yang mengadili perkara inimemutuskan sebagaiberikut :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiseluruhnya ;14Menyatakan bahwa perkara ini menyangkut kewarisan sehingga dengan demikianpengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara ini karenamerupakan kewenangan Absolut PengadilanAgama 5PokokPerkata : 22 nono nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne Menolak Gugatan Penggugat Konpensiseluruhnya ;e Menyatakan sita jaminan yang diajukan oleh

PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Minzathu, S.H

Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Takalarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

kewajiban sebagai Suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, dinubungkan dengan pasal 116 huruf f tentang alas anperceraian maka Penggugat merasa tidak mungkin lagi dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA Sgm.2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(Paddy Valley Golf Gowa), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

(driverGojek), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGowa, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:chen Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 29/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 378/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FBP WN RFCO N. Nama lengkap : Ilham Y. Bin Yunus Dg. Naba. Tempat lahir : Bontolangkasa. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 September 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor378/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Gowaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka atau rasa sakit terhadap saksi korban NUR HAMKA DG.LILI BIN ABD. MUIS DG. TABA. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NUR HAMKA DG. LILIBIN ABD. MUIS DG.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 23 November 2020,oleh kami, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Benyamin,S.H., dan lbnu Rusydi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri olehYusriana Akio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benyamin, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.lbnu Rusydi, S.H.Panitera Pengganti,Anita, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Sqm

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tassese, 17 Agustus 1987 (31 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tassese, 03

Juni 1983 (35 tahun), agamaIslam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 134/Pdt.G/

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungguminasa

,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmenerima, memeriksa, mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehinggaproses

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Larompong, 15 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan perawat (RS Hikmah), Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang

, 06 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 73/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugatTergugatterhadapPenggugat NurnaningsiA.Md. Kep. binti H. Munir S;3.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungguminasa

,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmenerima, memeriksa, mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehinggaproses

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rosmina binti Karimong, tempat dan tanggal lahir, Biring Kaloro tanggal 9Agustus 1973 (45 tahun), agama Islam, pekerjaan guru swasta(TK TPA Nurul Jihad), pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.Nurul Jihad Biring Kaloro (Samping Masjid Nurul

Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cambaya (dekat Masjid),Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Usman aliasSangkala bin Dg Jibu terhadap Penggugat Rosmina binti Karimong;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 76/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dengan didasarkan kepada dalil Penggugatsendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukum PengadilanAgama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

PUTUS AN Nomor: 21/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg.NAI;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Ratulangi Lr.

: Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan Doses Terdakwa dalam perkara ini pernah ditangkap dan ditahan di RumahTahanan Kelas Makassar masingmasing oleh:Penangkapan selama 1 (satu) hari pada tanggal 18 Nopember 2014;Penyidik Polres Gowa sejak tanggal 19 Nopember 2014 s/d tanggal 08Desember 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 03 Februari2015;Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa

sejak tanggal 27 Januari 2015Sampai dengan tanggal 25 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 26Februari 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;wo Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh seorang PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di Pengadilanmeskipun telah diberikan haknya untuk itu oleh Majelis Hakim;Putusan Nomor: 21/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman dari 16 Pengadilan Negeri tersebut,wonn Telah membaca:e Surat Pelimpahan

perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri SungguminasaNo: B23/R.4.14/Ep.1/01/2015 tertanggal 27 Januari 2015;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No: 21/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 27 Januari 2015 tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No: 21/Pid.B/2014/PN Sgm tanggal 27Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh

Negeri tersebut, dihadirioleh andi pubrianti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SANDI BIN PITHER: Gowa;: 18 Tahun/ 29 September 1995;: LakiLaki

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa tanggal26 Mei 2014 Nomor: B61/R.4.14/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 30 Mei 2014 s/dtanggal 8 Juli 2014;3. Penuntut Umum tanggal 5 Juni 2014 Nomor: PRINT60/RT.3/Ep.1/06/2014 sejaktanggal 5 Juni 2014 s/d 24 Juni 2014;Hal. 1 dari 18 hal.Put.Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGG.4. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 17 Juni 2014 sampaidengan tanggal 16 Juli 2014;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 September 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor145/Pid.B/2014/PN.SUNGG tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGG tanggal 17 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari SENIN tanggal 4 AGUSTUS 2014 olehkami YOGA DWI A. NUGROHO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FIFYANTI,S.H.,M.H. dan PUTU MAHENDRA, S.H.

,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa dan dihadiri pula oleh ANDI HADRIYANI, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIFIYAN TL, S.H., M.H. YOGA DWI A. NUGROHO S.H.,.M.H.PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUCHLIS,H. S.H.Hal. 18 dari 18 hal.Put.Nomor 145/Pid.B/2014/PN.SUNGG.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan X, Kelurahan X, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya sebagai Penggugat; ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan tidakdapat tercapai dan rumah tangga tidak dapat dipertahankan lagi, sehinggaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaiakan permasalahanantara penggugat dan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatan telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan danditambah keterangan saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbernama Putriani binti Mallo dan bertempat tinggal sebagaimana dalam suratgugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelis padahari Jumat tanggal 30 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban1435 H, oleh kami Dr.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2019/PA Sgm.ez ydl yor sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada (ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon istri bernama NamaCalon Istri Anak Pemohon.3.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, terlebin dahulu bahwa kewenangan untuk memeriksaperkara permohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta Penjelasannyasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Hal.5 dari 10 Penetapan No.340/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggalHal.9 dari 10 Penetapan No.340/Pdt.P/2019/PA Sgm.28 Agustus 2019 M bertepatan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 H oleh Drs.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis hakim, Drs. M.

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2020/PA Sgm.1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonanpengesahannikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh:Andi Tandri Ajeng, S.H bin Andi Akhmad Taufiq, tempat/tanggal lahir,Makassar, 12 September 1992 (27 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1, alamat Perumahan CitraSamata Permai, Blok F No. 2, Kelurahan

pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan S.1, alamat Perumahan Citra Samata Permai, BlokF No. 2, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020telahmengajukanpermohonanpengesahannikahyang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 1 Mei 2019 Mdi Cilallang Desa Manjapai Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa danselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;6.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Halaman2dari12PenetapanNomor1 90/Padt.P/2020/PA Sgm1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Andi Tandri Ajeng, S.H., bin Andi AkhmadTaufiq (Pemohon 1!)

,M.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Sgm, itu juga telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Sungguminasa, Kec.Sombaopu, Kab. Gowa dalam hal ini memberikan kuasakepada Hayril Rasada, S.H. dan Hamka Hasbi, S.H.,Advokat yang berkantor di Bumi Tamalanrea Permai (btp),Blok F. No. 444. Jalan Kedamaian Selatan. Rt 003. Rw 016.Kel. Tamalanrea. Kec. Tamalanrea.

Sungguminasa, Kec. Sombaopu,Kab. Gowa4. Bahwa awalnya hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik saja namunsejak tahun 2016 Termohon mengeluh soal kurangnya nafkah yang Pemohonberikan setiap bulannya.5. Bahwa dibulan Agustus tahun 2016 pertengkaran tersebut berlanjut hinggaTermohon meninggalkan Pemohon kembali kKerumah orang tua Termohon yangberalamat di jalan Dg. Tata Btn Hartaco Indah Block 4c No. Il Mks KotaMakassar sambal membawa barangbarang berharga milik Pemohon danTermohon6.

Sungguminasa, Kec. Sombaopu, Kab. Gowa8. Bahwa pada tahun 2018 hingga pada tahun 2019 antara Pemohon danTermohon kembali bertengkar dan Termohon kembali meninggalkan Pemohondan membawa barangbarang berharga dan merusak perabot rumah tanggaPemohon.9. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohonyang beralamat di Kel. Sungguminasa, Kec. Sombaopu, Kab.

.> SI ti o LV >Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Abdul Azis Alias Asis Dg. Lili Bin Baco Dg.

batu, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Bontojai(dekat Sd Inpres Borisallo) Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, maka anak tersebut tetapberada dalam asuhan serta tinggal bersama dengan Pemohon, sehinggasegala hak dan kewajibannya menjadi tanggung jawab Pemohon namunanak Pemohon yang bernama Aprilia Azis binti Abdul Azis alias Asis Dg.Lili, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 05 April 2011 (usia 9 tahun 11bulan) masih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri dan oleh karena itu memerlukanperwalian.5.

Aprilia Azis Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan agama Sungguminasa cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Abdul azis alias Asis Dg. Lili bin BacoDg. Mangun) sebagai wali dari anaknya yang bernama ApriliaAzis binti Abdul Azis alias Asis Dg.

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.SgmAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boritallasa, O1 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXX,XXX XXX, XXX XXX, XXXKX XXXXKXKXKKKK

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sungguminasa

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah oleh Hadrawati, S.Ag.,M.HI.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Mudhirah, S.Ag.,MH, masingmasingHal. 9 dari 11 Hal.

PENETAPANNOMOR 70/PDT.P/2018/PNSgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Permohonan dari:A. AHMAD MAKKARAJA Tempat Lahir di Bulukumba, Tanggal 11 Desember 1970, umur 47 Tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di BTNNuki Dwi Karya Permai, Blok. A4. No. 8, RT/RW, 001/003, Kel. Mangalli, Kec.Pallangga, Kab.

Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut; Membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan; Mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat PermohonanPerwalian tanggal 5 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 5 Maret 2018 Register Nomor70/Pdt.P/2018/PN Sgm yang pada pokoknya berisi sebagai

memanggil dengan sahpara keluarga sedarah dan semenda ;Bahwa untuk itu Pemohon yang dalam hal ini merupakan paman/om dariAsrul memohon kehadapn Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasaberkenan Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari Asrul untuk mendampingi danmengurus segala sesuatu dalam proses administrasi pendaftaran calon anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) di Makassar ;Berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon mohon memohon kepadaBapak Ketua/hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa

Padt.P/2018/PN Sqm.menyatakan tidak berkeberatan dengan permohonan tersebut, dan berharappermohonan tersebut dapat dikabulkan, karena pada dasarnya ia yangberpentingan dengan perwalian tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagidan memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Sungguminasa