Kerugian Immaterill;Bahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilaidengan apapun tetapi jika ditaksir secara wajar sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek gugatan tetapimengingat Tergugat menguasai tanah tersebut, maka adaah tepat jikaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita atas tanah milikPenggugat atau Sita Revindicatoir Beslag;Bahwa

sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar

Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapatdinilai dengan apapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);196. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa atau dwansongsetiap hari keterlambatan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).7.

Ketapang kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Spg.daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perouatan tersebut dilakukan

makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur tersebut telahterbukti ;Bahwa, yang dimaksud dengan Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menurutTogat (Moeljatno,2002:72) , yaitu :e Unsur memakai nama palsu, pemakai nama palsu ini akan terjadi apabilaseseorang menyebutkan sebagai nama suatu nama bukan namanya ,dengan demikian menerima barang yang harus diserahkan kepada orangyang disebutkan namanya tadi;e Unsur memakai martabat

palsu, dengan martabat palsu dimaksudkanmenyebutkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang;e Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta

Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan. Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukum dapatmemberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untuk dapatmemberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.2.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;6.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;.

ribu dua belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Desember tahun Dua ribu dua belasbertempat di Daerah Mesuji Tulang Bawang Bandar Lampung dan di KafeNutrisi Gede Herballife Pasar Unit II Tulang Bawang Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Gede Cintawan dengan cara menyerahkanrumah berserta isinya serta mohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus di dalam putusan ini.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

Bahwa perbuatan tidak di perbolehkan oleh hukum karena Terdakwaseorang TNI yang tugas dan tanggungjwabnya bukan di Koperasi USP ArthaKusuma.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dengan maksudmenguntungkan orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Menimbang, oleh karena unsur ini mengadung beberapa unsur

Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama paisu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang ditakukan secara berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

Penanggungan No. 133 Kelurahan Lirooyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediridengan maksud untuk menguntungkan diri sendin atau oaring lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu musiihat ataurangkaian supaya member hutang maupun menghapus piutang yang dilakukan secaraberlanjut ;Bahwa awalnya saksi dr.

Lebong Gajah Kecamatan SematangBorang Palembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2250/Pid.B/2018/PN Pigmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.2010 bertempat di Toko Roti Murni Bintaran KecamatanPakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.dakwaan alternatip pertama yakni melanggar pasal 378 KUHPJo pasal 64 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:e barang siapa ;e dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau Supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;jika antara beberapa perbuatan.

Pdt.G/2021/PA.Sim.memenuhi syarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat merupakan ibu yang memiliki kKewajiban dan hak untukmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

bukti tersebut telah memenuhisyarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat merupakan ibu yang memiliki Kewajiban dan hak untuk mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

diri,keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanyaterjalin tidak pernah terjadi kKekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan setiap bulan Rp. 3.360.000,00 (Tiga juta tiga ratus enam puluh riburupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Kabupaten Deli Serdang dan pada hari Senintanggal 17 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib bertemapt di Gang GabunganLingkungan Kelurahan Pekan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2017, ataupada waktu lain dalam tahun 2017, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang;3. Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Majid Saputraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mereka yang melakukan dan turut melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tippu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain utnuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" sebagaimna diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana

2016/PN.Mrslain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di PerumahanMutiara Mandai Indah Blok C No.18 Kelurahan Bontoa Kec.Mandai Kab.Marosatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan atau turutserta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dputertentu. yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompuberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal ketika Saksi Abdul Azis

subunsur dari unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwamaka unsur ini dianggap telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan menggunakan nama palsu(valsche naam) dapat diartikan, pertama sebagai suatu nama bukan namanyasendiri melainkan nama orang lain, kKedua suatu nama yang tidak diketahuisecara pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN.DpuMenimbang, bahwa pengertian menggunakan keadaan palsu samadengan, martabat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat Atau Rangkaian Kebohongan Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, surat, petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti yang adaditemukan fakta hukum sebagai berikut bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan WahidinSudirohusodo

Jenderal Sudirman Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4 /Pid.B/2016/PN.Mrbini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN

Jenderal Sudirman Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiLUKMAN NUR HAKIM Alias LUKMAN Bin MUSIMIN untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisatau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain agarmenyerahkan barang sesuatu, supaya memberi utang maupun menghapuspiutang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa pada bulan Juni 2015 saksi mencari benda yangmengandung nilai sejarah berupa samurai yang diperuntukkan untuk orang lain,kemudian saksi bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang memberi tahu di daerahKawali

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria jugatelah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Meteng Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumulsihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran , ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Ad. 1.

rumah tempattinggal mereka;Bahwa pada Bulan Maret tahun 2020, kembali terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat menyuruh Penggugatturun dari mobil dan membiarkan Penggugat berjalan kaki seorang diridi Perkebunan Kelapa Sawit di Huta II Nagori Bah Gunung KabupatenSimalungun, dimana kejadian tersebut terjadi pada malam hari;Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental, hal ini terlinatdari sifat Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasar dan seringmerendahkan martabat

Tergugat temperamental dan sering marahmarah, Tergugat jugabersikap kasar serta sering merendahkan martabat Penggugat sebagai isteri.Adapun setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering kali mencaci maki Penggugat, Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat dan mengatakan kalau Tergugat menyesal menikah denganPenggugat dan mau cerai dengan Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam dakwaanprimair penuntut umum tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga salah satu elemen perbuatan terpenuhi, maka dengansendirinya alternatif perbuatan sebagaimana dalam unsur ini telah terpenuhiseutuhnya.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas telah