Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarterusmenerus masalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n ene5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2096/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
  • ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 72222222 noon nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 11-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Dum
Tanggal 11 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • terungkap bahwa yang menikahkah Pemohon danPemohon Il adalah tuan kadhi yang dianggap sebagai wali hakim,sedangkan ditemukan fakta bahwa Saudara dan Paman Pemohon II sebagaiwali Mujbir adalah masih hidup sehingga kendatipun jarak yang jauh tidakmenghilangkan hak seorang wali mujbir karena hak wali terhadap Saudaradan/atau Paman tetap melekat selamanya kecuali ada sebabsebab yangdapat menggugurkan haknya sebagai wali seperti walinya adhal atau tidakdiketahul secara pasti dimana keberadaannya quod noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 15 Maret 2011 — -
35 — 9
  • rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa berdasrkan sebabsebab tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Salatiga c.q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : 92 222922 22 2222 n noon
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Masmedia Radio Publik Kabupaten Sragen; sedang tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan ~=s yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tanggal 04 Pebruari 2016, tentang mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut : n noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4660/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat pamit kerja tetapi tidakpernah mengirm nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat pulang denganmembawa wanita lain dan seorang anak, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pisahtempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat meminta Penggugat untuk melunasi angsuran mobil dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangdan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3374/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
  • mediasi gagal;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanjawaban lisan sebagai berikut:e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Nopember 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; e Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak; 29 2222222 222 noon
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tidakharmonis karena Tergugat suka berjudi online, dan terakhir Tergugat telah pergmeninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak adatandatanda akan kembali damai dan rukun lagi dalam rumah tangga, sertaselama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggudgat ; 22222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen necesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 danSakSiS@kSI ; 722222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2009 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3728/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 April 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 22 == nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. ABD.CHOLIQ, SH., MH.t.t.d2. Drs. ARIFIN. PANITERA PENGGANTIt.t.dUSWATUN HASANAH ,SHI. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 85.000, PANITERA2. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 169.800,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Saksi Kedua : XXxXj 272222 noon nnn nnn nn nnn nnn n ene e nn neee Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi keponakanPemohon, keduanya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orang tua Termohon, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan selanjutnya diubah oleh UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepadapeng gugat; 22222222 = noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4217/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 4217/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.03 RW. 19Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANnn Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 727 922 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDIAIR: 299 222 22222220222 Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
  • HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh.Zuhri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H. danDrs.H.Dadang Karim,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Maslamah,S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2879/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilanya sedikit ;Tergugat sering marah marah kalau ada perbedaan pendapat; bahkan sejakbulan September 2011 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Maret 2014 — s binti w melawan h bin sk
10 — 0
  • berpendapat bahwaJika dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan kemudian salah satu pihak telah pergi meninggalkan pergi pihaklain selama 6 bulan secara berturutturut dan tidak mau berkumpul lagi , makaperkawinan tersebut telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga apabilarumah tangga tersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebihbesar bagi para pihak dan tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan ituSendirl; === $2222 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5556/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3133/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER : 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nananAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI KEDUA, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 7722292 22 22n noon nnn n =e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat sekampung dengan Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah belum ada tahun,setelah menikah keduanya tinggal bersama namun hanya 2 bulan di rumahorangtua Penggugat :e Bahwa kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama