Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
NURUL LATIFAH
19 — 9
NURUL LATIFAH
19 — 9
namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), pada Kartu KeluargaPemohon dan Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan inikepada PeMOhn ;20n enna en nn nnn n nnn ene nnn nn ene nnn nnennnneennnensnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar ia telah mengajukan permohonan ganti namaPemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan berketetapan pada isi danmaksud permohonannya terSebut ; 222 noon
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 229 222222 noon none neon nee3.
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0935/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargaPemohon dan keluarga Pemohon tersebut menerangkan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Termohontidak bisa dimintai keterangan karena tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon ; 222922 202 nnn noon
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Agustus 2013 dan tanggal 27 September 2013,harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikutwonn nn onn noon
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Maret 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
AgungNomor : 5 Tahun 1984, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1),(2) dan ayat (8) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon " 2202020 noon
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 9 April 2014 — pemohon
13 — 1
13 — 1
bukti P5, dihubungkan dengan keterangananak Pemohon terbukti bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) lahir padatanggal 4 September 1999 , sampai permohonan ini didaftarkan anak tersebut berusia14 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa calon besan telah melamaran anak Pemohon dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, dan menghendaki agar mereka segera menikah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya: 227222 noon
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Endi Safrizal
24 — 4
Endi Safrizal
24 — 4
indentitas atau dokumen peristiwakelahiran pemohon yang berbeda sehingga pemohon sulit untuk mendapatbantuan biaya siswa, karena beda tempat lahir dan nama orang tua (Ibu)antara Kartu Keluarga (KK) dan di Akta kelahiran Pemohon:Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan dokumen yang di milikimaka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Tempat lahir dari COTRAMBONG menjadi MEULABOH dan menambah nama orang tua (Ibu) dariJANNAWATI menjadi JANNAWATI HUTABARAT,dengan harapan mendapatpengakuan secara NUKUM.. noon
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 062014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 06Mei1.2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal noon
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 19 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0385/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Mt.ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon danTErMON ON j 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn7 . Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ; 27222222222 22222 28.
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
37 — 12
37 — 12
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
38 — 17
38 — 17
adil.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 391/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMtanggal 21 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 2 22222 n none nnn n nnn n ne nnn nnn nnn nnn enc nn cnn c encese Menolak provisi Pembantah ;DINILAM EKISIEPS) jescecceecececeresseceerscosnenesees sss reonmmemeenteraeemeacet seo rameemeenennoae Menerima Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : 2"20 2202022 2no noon
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 514/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
saat ini anakkandungnya sedang dalam keadaan hamil;Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama MOCHAMAD JEPRIYANTO BIN AGUS HARIANTO (anakPemohon );2 2222222 2 noon
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/PDT.G/2015/PN Dps Tanggal 27 Oktober 2015 —
51 — 35
51 — 35
keseluruhan surat jawabjinawab tersebut tertuang dalam BeritaAcara Persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini dinyatakan terkutip danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat, yaitu : 1 Foto copy Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak SewaNomor 24 tanggal 06 April 2011, diberi tanda buktiP ;2 Foto copy Emailemail percakapan antara Penggugat danTergugat, diberi tanda buktiP2 j2 22 noon
villa nomor 8 dan 9 dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 206, SuratUkur tertanggal 1072001 nomor 61/2001 seluas 3270 M2 atas nama Ni Nengah Ringenterletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali harusdinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya terhadap petitum angka 2 dan angka 3beralasan hukum untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupunKaS@Si ;~ =~ 2 $2 noon
dengan menyatakan bahwa tidak benar Penggugatdalam Rekonvensi dirugikan oleh Tergugat Dalam Rekonvensi, sebaliknya justru yangsangat dirugikan dalam perkara ini adalah Tergugat Dalam Rekonvensi karena PenggugatDalam Rekonpensi /Tergugat Dalam Konpensi sampai dengan saat ini belum membayaruang pemindahan hak sewa tahap ketiga sebesar USD 55.500 (lima puluh lima ribu limaratus dollar Amerika) sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nomor 24 tanggal 06 April2011 yang telah disepakatibersama ; 222222 22 n noon
Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2009 Tanggal 21 Juni 2010 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. KAMUNDAN RAYA
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan 24 Juli2006 adalah 67 hari, lalu dari tanggal 24 Juli 2006 sampai dengan 15 September2006 adalah 51 hari, sehingga jelaslah bahwa pemberian peringatan itu telahmelanggar tenggang 30 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 134 PeraturanPemerintah No. 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan Serta Pemanfaatan Hutan ;Bahwa selanjutnya menurut konsideran Menimbang huruf b obyek gugatandisebutkan bahwa Penggugat tidak mengajukan / menyerahkan URKT 2005 dan2006 quod noon
sanksi berupa pencabutan izin ;Bahwa jika diteliti butirbutir pasal 133 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007Tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan serta PemanfaatanHutan dan yang terdiri dari huruf a sampai dengan huruf n atau melakukan perbuatanpidana sehingga izin dapat dicabut dan tidak satupun secara tegas menyebutkanperihal tidak menyerahkan URKT ;Bahwa oleh karena itu SK obyek sengketa yang mencabut izin HPH Pemohon hanyakarena tidak mengajukan URKT 2005/2006 Quod noon
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 19 Desember 2013 — - HANAPI RIPANI Als PANI Bin M. YUSERAN
55 — 6
55 — 6
dari masyarakat bahwa terdakwa adalah pengepul ataupengumpul perjudian kupon putih, lalu Tim Jatanras Polres HST diantaranya yaitu saksiYAN KRISTI Bin AGUNG dan saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALIDmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menuju pulang di kawasanpasar pakaian Murakata Barabai, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa petugas menemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari: 222 noon
dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut : Tentang Unsur Pertama : (Barang Siapa) Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada orang perorangansebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum.22 22 2 2222 n noon
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SAYUTY LAHMAN
48 — 10
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SAYUTY LAHMAN
48 — 10
Saksi : SEMTIAJU, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang dibacakan dimuka persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberi keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; 22272 noon on nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn n neeBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungn keluarga denganLEP AKWA) n nn nnn nnn nn ene nen nn enn nn renee nee nn nen enna nn nnnnnnnnnnenesBenar saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana Penjualan Togel keras tanpa
ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;wann Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pidana terhadap diri terdakwa baiksebgai alasan pemaaf maupun pembenar, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; 222 noon
Register : 17-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Bkl Tanggal 8 Maret 2016 — ACHMAD SUWANDI
62 — 11
62 — 11
Faktur 90007143, nilai nominal sebesar Rp. 13.012.412, ditulis oleh terdakwaakan dibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNJ494627 ;2 7222222 noon ona 22a anna nnn anneCs Untuk nomor code costumer 05966, untuk swalayan Tunas JayaNo. Faktur 90007014, nilai nominal sebesar Rp. 6.432.732, ditulis oleh terdakwaakan dibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNJ494627 ;2 92222 o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh pihak PT.
Sentong Sultan Keraton Mojopahit sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) 5 202020 0 noon nn nena nnn neces ene nen neee Bahwa sewaktiu ditanyakan oleh ibi EVI, Terdakwa mengatakan uang tersebutdigunakan untuk jajan ; 20202222 noone non nn nee Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa selain uang gaji ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa memperoleh uang milik PT.Sentong Sultan Keraton Mojopahittersebut ; nomen nn none Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa Surat