Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 03-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangansebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh sSuasana sakinahmawaddah warahmah antara Pemohon dan Termohon seperti dambaanyang digambarkan dalam Alguran Surat Arrum ayat 21 diatas;1.
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID/2014/PT BDG Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA,SH. Diwakili Oleh : BOBON ROBIANA,SH.
Terbanding/Terdakwa : EKO YUNIATO bin PARJIMIN
91 — 23
Terbanding/Terdakwa : EKO YUNIATO bin PARJIMIN
91 — 23
PUTUSANNomor 72/Pid/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN; Tempat lahir Madiun;Umur/tanggal lahir 40 tahun / 8 Agustus 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Babakan Sirna RT. 004 RW. 013 KelurahanCibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 6 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2732/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 15 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirHal. 10 dari 12.
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah tidak dapat menjadikan perkawinan sebagai media untukmembentuk suatu keluarga yang tenteram dan penuh kasih sayang(sakinah mawaddah wa rahmah) serta tidak dapat mewujudkan interaksisaling asah, asih dan asuh sebagai suami istri serta tidak mampumelakukan jalinan hubungan yang rukun dan harmonis, maka antarakeduanya telah sirna saling cinta, saling sayang, saling menghormati dansaling memberikan bantuan lahir dan batin.
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA. Tmkmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihanyang ada adalah perceraian.8.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 7 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2951/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 2. tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2815/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0822/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebin 6 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3546/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat diantarkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .5 tahun 1 bulan danselama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga