Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon seringcemburu tanpa alasan yang jelas, dan Termohon sering memarahiPemohon di depan umum sehingga Pemohon malu kepada masyarakatdi sekitar Pemohon ;4. Bahwa, sejak bulan Maret 2014 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Hal 9 dari 17 Put.

fakta hukum di persidangan antaralain :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, dan Termohon juga sering memarahi Pemohondi depan umum sehingga membuat Pemohon malu

lagipula kita belum punya anak, maka kebutuhanmu kau tanggung sajasendir kata Tergugat sewaktu bertengkar dengan Penggugat, bahkanketika Penggugat meminta agar Tergugat dan Penggugat mengontrakrumah sendiri, Tergugat tetap berasalasan tidak memiliki uang, padahalselama berumah tangga Tergugat tidak ada membiayai kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan prilaku Tergugattersebut maka Penggugat sangat merasa malu kepada keluargaPenggugat;7.

Karena Tergugat merupakan sosok manusia yang tidaktau malu kepada keluarga Penggugat;9.

lakilaki bernamaSyamsul Bahri tanpa paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah salingkenal selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa umur calon suaminya 24 tahun; Bahwa dirinya dan calon suaminya sudah sangat serius menjalinhubungan cinta dan berpacaran, bahkan calon suaminya sudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya dan keluarganya akan malu

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa benar anaknya sudah menjalin cinta dengan anak para Pemohonsudah 1 tahun lebih yang lalu dan dari hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohon tidakbisa ditunda lagi karena pelamaran telah dilakukan dan kalau ditundamereka akan malu dan menjadi aib di keluarga selain itu anaknya sudahsangat mendesak untuk menikah sehingga keduanya khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apabila perkawinan ditunda

telahmempunyai penghasilan tetap yang memadai untuk menafkahi kebutuhankeluarga dan orang tua kedua belah pihak bersedia untuk membantu keduanyaterutama dalam masalah ekonomi dalam memenuhi kebutuhan nantinya;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda keluarga keduabelah pihak akan menjadi malu

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling kenal sejak 1 tahunyang lalu, dan mahar telah diterima pihak Pemohon, sehingga Pemohonsangat khawatir dan malu apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, telah akil baliq serta sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

perempuan sebesar duapuluh juta rupiah dan emas 1 ameh untuk keperluan acara pernikahansehingga kedua calon mempelai harus segera dinikahkan;Bahwa masyarakat di desa Pangkalan serta keluarga besar sudahmengetahui rencana pernikahan kedua calon mempelai sehinggapernikahan ini memang benarbenar harus segera dilaksanakan;Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga sudah mempersiapkanpernikahan keduanya yang akan segera dilaksanakan dalam waktudekat ini;Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga akan merasa malu

Pdt.P/2021/PA.Pybpuluh juta rupiah dan emas 1 ameh untuk keperluan acara pernikahansehingga kedua calon mempelai harus segera dinikahkan; Bahwa masyarakat di desa Pangkalan serta keluarga besar sudahmengetahui rencana pernikahan kedua calon mempelai sehinggapernikahan ini memang benarbenar harus segera dilaksanakan; Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga sudah mempersiapkanpernikahan keduanya yang akan segera dilaksanakan dalam waktudekat ini; Bahwa kedua calon mempelai dan keluarga akan merasa malu

yangmembiayai rumah tangga mereka adalah Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Tergugat kayaknya sesuai UMR ;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasihati mereka, tapi itudiserahkan lagi ke Penggugat karena mereka yang menjalani.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena masalah adanyaKDRT dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana Tergugat juga pernahmembenturkan kepala Penggugat didalam mobil, lalu memukul Penggugatdi sekolah, sampaisampai anaknya tidak mau sekolah lagi di Sradaitukarena malu

Bahwa kelakuan Tergugat tetap tidak berubah dan melakukan KDRT lagi,Tergugat pernah mensetrum Penggugat dengan menggunakan alat setrummilik Tergugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Satpam di auto 2000 ; Bahwa Tergugat juga suka memukul Penggugat, dimana pernah suatu hariTergugat memukul Penggugat di sekolah anaknya yaitu sekolah Strada,dan waktu itu guruguru melihat, sehingga anaknya tidak mau lagibersekolah disana karena malu melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat ; Bahwa Tergugat orangnya temperamen

melaporkan Tergugat yang telah melakukan KDRTterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti ini bersesuaikan dengan keterangan keduasaksi Penggugat yang menerangkan bahwa kelakuan Tergugat tetap tidakberubah dan melakukan KDRT lagi, Tergugat pernah mensetrum Penggugatdengan menggunakan alat setrum milik Tergugat, Tergugat juga suka memukulPenggugat, dimana pernah suatu hari Tergugat memukul Penggugat di sekolahanaknya, dan waktu itu guruguru melihat, sehingga anaknya tidak mau lagibersekolah disana karena malu

No.164 PK/Pdt.Sus/2011nama baik dan membuat malu Penggugat atas tuduhan tindak pidana pencurianyang telah direkayasa yang seolaholan Penggugatlah pelakunya, oleh karenaitu Penggugat berinisiatif melakukan perundingan ulang pada Tergugat yaitupada tanggal 13 Juni 2008 dalam hal ini Mr.Moen, beliau mengatakan "silahkanPenggugat menuntut sebanyakbanyaknya dan terserah pengadilan yangmemutuskan".

Bahwa Tergugat yang telah memfitnah, menuduh mengambil barang,membuat malu, mencemarkan nama baik, dan atau melakukanperbuatan yang tidak menyenangkan adalah jelas sangat merugikan.Penggugat dan perbuatan tersebut melanggar Kitab UndangUndangHukum Pidana Pasal 310, 311 Jo Pasal 335 tentang pencemaran namabaik dan perbuatan tidak menyenangkan serta Kitab UndangUndangHukum Perdata yaitu Pasal 1365 ;.

Pihak Tergugattelah mengakibatkan pihak Penggugat menjadi malu, terganggu kesehatannyaakibat beban psychisch, tidak percaya diri, tidak bisa tidur, dan sulit mencaripekerjaan, dan lain lain.

gugatan perceraian kepadaPenggugat dengan alasan bahwa Penggugat mempunyai hubungandengan abang ipar Penggugat namun tidak berlanjut karena rujukkembali;12.Bahwa Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diPerumahan Anugerah Pematangsiantar dan Tergugat bukannyaberobah namun semakin menjadi jadi dan mengatakan Penggugatlonte, bahkan sama semua orang serta kata kata kotor yang tidakpantas diucapkan seorang suami bahkan kedua anak dikatakan bukandarah dagingnya sehingga Penggugat sangat malu

meninggal lalu Tergugatmenyuruh Penggugat meminjam uang kekoperasi untuk keperluanpenguburan mertua namun Tergugat tetap tidak berubah bahkanmembatasi Penggugat berhubungan dengan keluarga Penggugat, dankarena semakin tersiksa pernah ketika Tergugat mengancam maumembunuh Penggugat paling dipenjara 5 tahun kata Tergugat; pernahPenggugat berdoa atas masalah ini tapi Tergugat mengatakan untukapa Penggugat berdoa karena sikap Penggugat seperti lonte danmengatakan keluarga Penggugat terkutuk dan tidak tahu malu

Simalungun danbertengkar hebat dimana Tergugat mengatakan bahwa selama iniTergugat malu dengan Penggugat dan lebih nyaman hidup tanpaPenggugat, dan saat Penggugat menyuruh Tergugat buat keputusan,Tergugat mau memukul Penggugat tapi tidak jadi karena dilihat olehanak anak, saat itu Tergugat membuat surat pisah yang ditandatangani Tergugat tapi Penggugat tidak menandatangani karena isinyatidak sesuai yaitu tidak ada tertulis biaya nafkah anak anakdipenuhinya;20.Bahwa Penggugat merasa tidak $mungkin

mencoba berteriaknamun Terdakwa membungkam mulut korban dengan tanganya danmengancam agar korban diam dan mengancam agar tidak menceritakankepada Siapasiapa;Bahwa Terdakwa melakukan hal yang sama sebagaimana terurai diatassebanyak 2 kali, dan setelah selesai;Bahwa Terdakwa kemudian mengancam korban agar tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun dan Terdakwa mengantar korbanpulang hingga di gang dekat rumah korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasakan sakit dikemaluanyadan merasa malu

kandung saksi menceritakankejadianya kepada saksi;Bahwa awalnya korban pulang kerumah malam hari sehingga saksikemudian bertanya dari mana saja yang dijawab oleh korban bahwa daridiajak oleh Terdakwa ke Jawa Timur;Bahwa korban kemudian menceritakan bahwa Terdakwa telahmenyetubuhi korban di penginapan di Jawa Timur;Bahwa saksi kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada ibu saksidan melaporkan kejadianya ke Polres Probolinggo;Bahwa akibat kejadian tersebut korban merasa sakit dikemaluanya danmerasa malu

, bahwa sesuai dengan ketentuan pidana yang tercantumdalam pasal yang didakwakan kepadanya, maka selain dijatuhi dengan pidanapenjara, Terdakwa dijatuhi pula dengan pidana denda yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban anak; Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban malu

Bahwa karena merasa sakit dan malu kemudian Terdakwameminta ijin kepada Serka Haidir untuk buang air kecil ke belakang,setelah mendapatkan ijin ke belakang kesempatan tersebutTerdakwa gunakan untuk melarikan diri lewat belakang satuan Brigif22/Oms dan langsung pergi menuju Kota Gorontalo denganmenumpang kendaraan truk yang lewat.4. Bahwa sesampainya di Kota Gorontalo Terdakwa pergi kerumah kontrakan pacar Terdakwa yang bernama Sdri. FerawatiBempa di Perumahan Balkin di Jl. Durian Kel.

Bahwa benar karena merasa malu dan sakit maka pada saatditindak tersebut Terdakwa purapura meminta ijin kepada SerkaHaidir untuk buang air kecil ke belakang, setelah mendapatkan jjinke belakang Terdakwa gunakan kesempatan tersebut untukmelarikan diri lewat belakang satuan Brigif 22/Oms dan langsungMenimbangMenimbang8pergi menuju Kota Gorontalo dengan menumpang kendaraan trukyang lewat.5.

Bahwa benar karena merasa malu dan sakit maka pada saatditindak tersebut Terdakwa purapura meminta ijin kepada SerkaHaidir untuk buang air kecil ke belakang, setelah mendapatkan jjinke belakang Terdakwa gunakan kesempatan tersebut untukmelarikan diri lewat belakang satuan Brigif 22/Oms dan langsungpergi menuju Kota Gorontalo dengan menumpang kendaraan trukyang lewat.4. Bahwa benar sesampainya di Kota Gorontalo Terdakwalangsung menuju ke pergi ke rumah kontrakan pacar Terdakwayang bernama Sdri.

Terdakwa menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak menyetubuhi korban lalu koroban menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri korban membuatkorban malu

Terdakwa menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak menyetubuhi korban lalu koroban menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri koroan membuatkorban malu

menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak ...hendak menyetubuhi korban lalu koroan menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri koroan membuatkorban malu

Publikasi tersebut membuatTergugat terhina) dan sangat malu baik dilingkungan keluarga,temanteman, tetanggatetangga juga masyarakat yang mengenaiTergugat ;Bahwa dalam gugatan Penggugat angka "4" Tergugat tanggapi sebagaiberikut :4.1. Tidak benar Pertengkaran dan percecokan terjadi akibat ulahdan tindakan Tergugat dalil tersebut mengadangada karenasesungguhnya awal dari pertengkaran adalah karena Penggugatyang memiliki selingkuhan dalam rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat ;4.2.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tidak mungkin lagimempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Penggugat karenarasa sakit hati Tergugat dan rasa malu dengan perbuatan Penggugatyang sudah diketahui oleh masyarakat luas dimana Penggugat telahmemiliki selingkuhan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaYth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara in casu, kiranya memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;2.

Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban atas dailildalil gugatannya yang isinya membantah dalildalil gugatan dimana Tergugat menyatakan bahwa pertengkaran danpercekcokan bukan dikarenakan ulah Tergugat, yang benaradalah dikarenakan Penggugat mempunyai selingkuhan / WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Yenny Youla Koagouw yang sekitarTahun 2010/2011 dipublikasikan Penggugat ke masyarakat melaluimedia sosial Facebook milik Penggugat, Publikasi tersebut membuatTergugat terhina dan sangat malu

dalamnya Penggugat Nomor 3, ternyata surat tersebut adalahsurat palsu.Bahwa, gugatan ini kami ajukan bertiga secara bersamaan karena di dalamsurat/nota dari BKN tersebut hanya nama kami berdua yang tercantumPenggugat 1 dan 2, tetapi Penggugat Nomor 3 sangat merasa di bohongi.Bahwa, atas ulah atau tindakan pihak Tergugat tersebut kami pihakPenggugat 1, 2 dan Penggugat 3 merasa dirugikan oleh pihak Tergugatdengan bentuk kerugian moril dan materiil.e Kerugian moril karena kami ditipu, kami menanggung malu

(seratus lima puluh juta rupiah), sehingganyaatas kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat tersebut, maka menuruthukum Tergugat haruslah dihukum untuk membayar kerugian materiil sesuaiyang dimohonkan oleh Penggugat LI, III.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I,J, I yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar kerugian moril sebesar Rp. 76.500.000kepada Penggugat LI, III atas rasa malu yang diderita oleh Penggugat III, atasperbuatan penipuan yang dilakukan oleh Tergugat, Majelis

Hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telah melakukanpenipuan terhadap Penggugat I,II,III maka tindakan Tergugat tersebut secaramoral telah membuat malu diri Penggugat I,I,IJ di mata pergaulan masyarakat,sehingganya untuk menanggung beban moril yang ditimbulkan atas perbuatanTergugat tersebut, maka sudah sepatutnyalah Tergugat dihukum pula untukmembayar kerugian moril sesuai yang dimohonkan oleh Penggugat II, III sebesarRp. 67.500.000 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu

Hal kejadiantersebut dilihat oleh banyak siswa dan para majelis gurusehingga membuat saksi Armida menjadi malu dan sangattidak senang dengan perbuatan Terdakwa.Perbutan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan bantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti

kebanyakan para siswaberada diwarung terkadang hingga jam pelajaran sudah mulai, dan Terdakwasebagai pemilik warung tidak melarang para siswa berada diluar sekolah, danbukannya justru menyuruh para siswa agar segera masuk kedalam sekolah karenajam pelajaran sudah mulai, bahkan tidak sedikit para siswa yang merokok dan mainkartu diwarung Terdakwa ketika jam pelajaran sekolah sedang berlangsung ataupunketika jam istirahat dan jam pulang sekolah;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasa malu

IDA melalui pengeras suara;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi ARMIDA PglIDA merasa malu dan tidak nyaman, sehingga Saksi ARMIDA Pgl.

di Makassar, untuk menjaga anak yangsedang kuliah di Makassar;Bahwa termohon setuju cerai dengan pemohon dan akan menuntut dengantuntutan rekonvensi;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan reflik secaratertulis sebagai berikut :Bahwa tidak benar bantahan termohon yang menyatakan puncak masalahsekitar tahun 2005 dan seterusnya, yang benar adalah puncak masalahseperti yang terurai dalam permohonan pemohon terdahulu dimana ketikaitu termohon utang kiri Kanan, pemohon sering merasa malu

dan barumengetahui ada utang termohon ketika penagih datang di kantor memintauang kepada pemohon, pada hal utang tersebut sama sekali tidak diketahuioleh pemohon selaku suami;Terkait dengan masalah utang, pemohon tidak perlu membuktikan lebihjauh oleh karena sesuai dengan bantahan termohon pada jawabannyadimana termohon telah mengakui memang ada utang termohon dan utangtersebut tidak diketahui oleh pemohon yang akibatnya pemohon merasaterpukul dan malu apalagi pemohon seorang aparat hukum akibat

bantahan termohon;Tidak benar bantahan termohon yang menyatakan tidak kembalinyatermohon kerumah disebabkan karena pemohon mengancam untukmembunuh termohon, yang benar termohon tidak kembali kerumah karenasering dihantui rasa takut, akibat termohon telah melakukan suatukesalahan besar yang dapat mempermalukan keluarga yaitu termohonUtang kiri kanan, termohon telah menjalin hubungan intim dengan lelaki lainbahkan secara tegas pemohon sampaikan bahwa akibat dari perouatantermohon, pihak keluarga merasa malu

persetubuhan denganTerdakwa karena Terdakwa akan menyebarkan video Saksi4 danAtau :Kedua :foto Saksi1 saat berada di hotel yang hanya memakai handuk bilaSaksi1 tidak mau melakukan persetubuhan tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan, saat itu Terdakwa mengetahui jika Saksi1 masihberumur 16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6 diMadyopuro Malang ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasatertekan dan tersiksa batin sehingga Saksi1 malu

melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karenaTerdakwa akan menyebarkan video Saksi4 dan foto Saksi1 saat beradadi hotel yang hanya memakai handuk bila Saksi1 tidak mau melakukanpersetubuhan tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan, saat itu Terdakwa mengetahui jika Saksi1 masih berumur16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6 di MadyopuroMalang ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasa tertekandan tersiksa batin sehingga Saksi1 malu

Malang adalah tempat umum yang setiap saat orang dapatmasuk/datang ke tempat tersebut sehingga jika orang lain melihatperbuatan Terdakwa tersebut akan merasa malu jijik atau terangsangkarenanya ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;: Pasal 281 ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

(halaman 9 Putusan Nomor0145/Pdt.G/2015);Sikap dan tindakan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi membawadampak beban psikologis terhadap anak dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bertanggung jawab dengan tindakannya;Ketika anak sedang tidur, Pemohon memotong rambut anak dengantidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anak memakai topitidak mau melepaskan sama sekali baik itu tidur, mandi, pergi kesekolah dan kemanapun selalu memakai topi.

Setelah mobil berhenti, Penggugat turundari mobil dan memilih pulang ke Solo naik bus begitu saja tanpamemikirkan psikologis anak............. dst (halaman 6 putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 5.a);5.2.Ketika anak sedang tidur, Penggugat memotong rambut anakdengan tidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anakmemakai topi, tidak mau melepaskan sama sekali baik itu ketikatidur, mandi, ke sekolah dan kemanapun selalu memakai topi.Dampak kejadian tersebut (memakai topi) berlangsung sangat lama

Anak sedang tidur dipotang rambutnya dengan tidak teratur danberdampak sampai anak kelas dua SD;Ketika anak sedang tidur, Penggugat memotong rambut anak dengantidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anak memakai topi,tidak mau melepaskan sama sekali baik itu ketika tidur, mandi, pergi kesekolah dan kemanapun selalu memakai topi. Dampak kejadiantersebut (memakai topi) berlangsung sangat lama. (halaman 6 PutusanNomor 0145/Pdt.G/2015);c.

selain itu Penggugat Konvensi telah tidak pernah kekurangan apapun danmempunyai kehidupan yang layak.Bahwa salah gugatan Pengggugat pada posita 24, 25 dan 26.Bahwa Tergugat telah terbukti tidak melakukan perbuatan melawanhukum, maka fundamentum petendi diatas telah tidak terbukti, sehinggacukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak posita 24, 25 dan26 tersebut diatas.DALAM REKONVENSI.1.Bahwa akibat daripada diajukannya gugatan konvensi, maka PenggugatRekonvensi mengalami dan menderita rasa malu

maupun tekanan batinyang sangat mendalam berkaitan terhadap adanya Tergugat Rekonvensimengajukan gugatan konvensi kepada Pengadilan Negeri Klaten, yangpada akhirnya Penggugat Rekonvensi menjadi perbincangan padaHal 10 dari 18 hal putusan Nomor 47/Pdt/2018/PT SMGlingkungan pekerjaan, lingkungan rumah Penggugat Rekonvensibertempat tinggal.Bahwa atas diajukannya gugatan konvensi oleh Tergugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi menjadi mengalami tekanan batin yangmendalam dan rasa malu termasuk keadaan

(tujuh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan konvensi diatas, maka Penggugat Rekonvensi mengalamitekanan batin dan rasa malu pada lingkungan pekerjaan dan bertetangga,sehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian immateriil sebesarRp. 500.000.000,00.

janganbilang sama mamakmu atau orang lain nanti kalau ketahuan kita malu?

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON namun belum cukup umur yang saat ini baruberusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun keduanya samasama saling mencintai, sering pergiberdua bahkan saat ini ANAK PEMOHON telah hamil 7 bulan danmenjadi pembicaraan masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohonsehingga Pemohon merasa khawatir dan malu

berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON namun belum cukup umur yang saat ini baruberusia 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menjalin hubungan asmara,namun tidak tahu sejak kapan keduanya samasama saling mencintai,sering pergi berdua bahkan saat ini kondisi ANAK PEMOHON telah hamil7 bulan dan menjadi pembicaraan masyarakat di sekitar tempat tinggalPemohon sehingga Pemohon merasa khawatir dan malu

tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena hubungan asmara keduanya sudahsedemikian erat telah berlangsung selama 1 tahun, kKeduanya sering pergiberdua bahkan kondisi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah hamil 7bulan dan telah menjadi perbincangan masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon mengenai hubungan anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon; Bahwa selain itu, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganlakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena Pemohon sangatkhawatir dan malu

SOLBUK (DPO) menelpon ke kartu sim card XL saksiMOCH SOLEH dengan nomor 087855232555 pada HP merk Advan typelupa warna putin yang mana SURITO als SOLBUK (DPO) menggunakansim card simpati 085231087398 dan mengatakan kepada saksi MOCHSOLEH ketika berada disurabaya cong.. toron kakeh cong, sengkokmateena SAFI'l, sengak cong, sengkok todus cong polanah tang binehUUT ekelone SAFI'l (cong, pulang kamu cong, saya (SURITO als.SOLBUK) ingin membunuh SAFIl, awas cong, saya malu congdikarenakan istri saya UUT

SOLBUK (DPO) padeh man,mon been todus, sengkok todus kiyah man ( sama paman, jika pamanmalu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi MOCH SOLEH menelpon ke simcard XL dengan nomor 081803060006 yang digunakan oleh DURAHMAN(DPO) dengan menggunakan kartu sim card XL saksi MOCH SOLEHdengan nomor 087855232555 dan mengatakan kepada DURAHMAN(DPO) durahman.. dekremmah durahman, Solouk todus margenah uutekeloni safii (duranhman... bagaimana durahman, solbuk malu dikarenakanuut dikeloni oleh

SOLBUK) ingin membunuh SAFI,awas cong, saya malu cong dikarenakan istri saya UUT dikeloni sama SAFI!dan saksi mengatakan kepada SURITO als. SOLBUK sama paman, jikapaman malu, saya juga ikut malu;Bahwa Sepuluh menit kemudian saksi menelpon kepada DURAHMAN danmengatakan kepada DURAHMAN DURAHMAN... bagaimanaDURAHMAN, SOLBUK malu dikarenakan UUT dikeloni oleh SAFII) danDURAHMAN mengatakan kepada saksi bunuh SAFI sama saja... tetap!