Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
6910
  • Syafrijon selaku Koordinator Terminal, akan tetapi,Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Saksi korban mengatakan bahwa Saksi korbankehilangan uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), namun, Terdakwa masih tetap tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Terdakwa dibawa ke posko SK4 Bukittinggi yangberada di dalam terminal Aur Kuning Bukittinggi; Bahwa selanjutnya, Saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya; Bahwa selanjutnya, barangbarang Terdakwa yang tertinggal
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 20 Mei 2014 — SURIP Alias EDI Bin MUSTAR
393
  • jalanjalan di daerah BTC yang ciricirinya yang diketahui darimasyarakat, lalu saksi dan 3 (tiga) rekan saksi yang lalin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan yang lain ke rumah DOK di kacang pedang,DOK dan keluarga sudah pindah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pencurian Jalan PadatKarya RT.03 RW.01 Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinangberdasarkan keterangan dari RIDUAN, pemilik motor yang digunakan olehTerdakwa dan DOK melakukan pencurian dan tertinggal
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Setiap saya tertinggal sholat saya tetap membayar dan mengqodha.Sebagaimana yang sudah saya sampaikan pada sidangsebelumnya, saya sudah mengakui kelemahan saya dan tetapberusaha memperbaikinya;c. Sudah saya sampaikan pada jawaban sebelumnya, selama sayacuti, Saya juga antar jemput anak saya, tetapi tidak serutin istri saya.Dan yang dimaksud anak saya terlantar itu tidak setiap hari.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 300/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 9 September 2013 — SUPARLAN dan RUSLIANTO alias YAN MBELIS
3616
  • Terdakwa tersebut adalah para pelaku yangmengambil besi rel montik dari Afdeling VI kebun Sawit Seberangpada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 Wibtersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata mengenai pelaku yang mengambil besi relmontik dari afdeling VI Kebun Sawit Seberang tersebut berhasilmelarikan diri dari sergapan Pam Swakarsa dan BKO TNI, sehinggamengenai barang bukti berupa 8 (delapan) potong besi rel30montik, gergaji dan air sabun, tertinggal
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — LONI ROSNIWATI WAANG, ST
7530
  • Alor Nomor : 08/PANPU/VII/20101 tanggal19 Juli 2010, menetapkan bahwa terdapat 2 (dua) peserta yangmemenuhi syarat untuk dilanjutkan dengan evaluasi teknis, denganrincian sebagai berikut :Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal4 No Peserta Hasil Keterangan/Alasan CV Jolitra Memenuhi syarat = CV Timor Raya Memenuhi syarat W NICV Belu Star Tidak memenuhi Alamat dalam Suratsyarat pernyataan kebenarandokumen tersebut salah,Nama paket dalam suratdukungan pabrik tertulispercepatan pembangunandesa tertinggal
Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/PID.SUS/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. ASMAD SAMA
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seleksi sekolah penerima DAK diutamakan yang mengalamikerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil ;Mengusulkan namanama sekolah/madrasah calon penerima DAK Tahun2007 kepada Walikota Pontianak ;Mensosialisasikan pelaksanaa program DAK kepada Kepala Sekolabh/Madrasah dan Komite Sekolah/Majelis Madrasah penerima DAK ;Hal. 5 dari 56 hal. Put.
    Seleksi sekolah penerima DAK diutamakan yang mengalamikerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil ; Mengusulkan namanama sekolah/madrasah calon penerima DAK Tahun2007 kepada Walikota Pontianak ; Mensosialisasikan pelaksanaa program DAK kepada Kepala Sekolah/Madrasah dan Komite Sekolah/Majelis Madrasah penerima DAK ; Menyalurkan dana DAK secara penuh/utuh tanoa potongan dengan carapemindahbukuan dari Kas Umum Negara ke Rekening Kas Umum DaerahKota Pontianak ; Memantau/mengawasi pelaksanaan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 651 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — HERIYANTO
209
  • Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak tahuSiapakah yang telah melakukan pencurian, namun saksi diberitahuoleh masyarakat yang ada disekitar TKP bahwa yang telah melakukanpercobaan pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yang saatdatang ke TKP menggunakan sepeda motor Honda Beat , DK 8181MA, warna hitam dan terdakwa tertinggal barang bukti berupa 1( satu ) buah gunting besi dan 1 ( satu ) buah linggis dan setelahdiruang Reskrim Polsek Denpasar Timur saya baru tahu nama keduaterdakwa
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Fardan alias Adan
2.Asri
787
  • ISKANDARlangsung berlari menuju ke arah Saksi namun kedua Terdakwa masihmengejar Saksi ISKANDAR, kemudian pada saat itu Saksi sempatmelerai kejadian tersebut namun pada saat itu Saksi diancam olehTerdakwa ASRI untuk tidak ikut campur, kKemudian setelah itu SaksiBersama Saksi ISKANDAR berlari menghindar sambil Saksi berteriakmeminta tolong, kemudian pada saat lari tersebut Saksi melihat SaksiMUHAMAD dan Saksi meminta tolong kepada Saksi MUHAMAD untukmengambil sepeda motor milik Saksi ISKANDAR yang tertinggal
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Setelah itu orang tua Tergugat mencarikanbarang tertinggal itu. Pada waktu itu Tergugat tidak berada di Pekanbaru.Tetapi ternyata hingga malam, anak Tergugat tidak kunjung dijemputPenggugat.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Tidakterimaditanya lebih lanjut tentang hal ini, Pemohon marah danemosi,kemudian Pemohon berkata tidak dapat melanjutkan hidup denganTermohon.Pemohon tidak terima hal tersebut dan semakin marah, danakhirnya terjadi pertengkaran dan kemudian Pemohon pergi meninggalkanrumah.14 Juni 2020Keesokan harinya (14 Juni 2020) Pemohon kembali kerumah untukmengambil barang yang tertinggal dirumah.Pada kesempatan ini Termohonmeminta maaf dan akhirnya Pemohon bersedia untuk kembali kerumah.Pemohon mengaku semalam
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 1 Oktober 2013 — - H E N D R Y; - N I L A S A R I;
61232
  • Selanjutnyamengenai barangbarang yang sudah dibawa sebagaiman disebutkanoleh Penggugat, telah diambil semuanya, adalah sangat mengadaada,hal ini dapat dibuktikan bahwa hingga saat ini bukubuku milikTergugat serta barangbarang milik anakanak termasuk perlengkapansekolahnya masih tertinggal di rumah tersebut.
Register : 19-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YASOKHI HULU Alias PUTRA HULU
4938
  • rencananya adalah warga semuanya disuruh bubar terlebin dahulu agarTerdakwa dan saksi Putri Sinta Br Ginting keluar, dan saat itu semua wargalangsung bubar sedangkan saksi bersama dengan, pak Bhabinkamtibmas Rafi,Mamak Aldo, sdr Badiah dan 2 orang warga lagi yang saksi tidak tahu namanyamenunggu mereka berdua keluar sambil kami bersembunyi dipokokpokoksawit lebih kurang selama 1 (Satu) jam;Bahwa tidak lama kemudian akhirnya mereka berdua keluar dari tempatpersembunyian menuju ketempat baju mereka tertinggal
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
10246
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil mesin stampencuci kendaraan milik Saksi Bonasri tersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui cara dan adalat yang digunakanpelaku untuk mengambil mesin stam pencuci kendaraan milik SaksiBonasri tersebut; Bahwa Saksi mengetahui mesin cuci stam kendaraan milik SaksiBonasi hilang setelah Saksi diberitahu oleh suami Saksi yang bernamaBonasri; Bahwa barang yang tertinggal di tempat kejadian hanya berupa
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. WIRYA PERCA Melawan PT. ASURANSI WAHANA TATA, dan kawan
12081 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009.Bahwa pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009menyebutkan bahwa hakim dan hakim konstitusi, wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, yang dalam penjelasannya diterangkan bahwaketentuan tersebut dimaksudkan agar Putusan hakim dan hakimkonstitusi sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat;Bahwa pada Kompas Com, Sabtu tanggal 4 Mei 2013 dimuat beritaberjudul Kepemilikan Polis Di Indonesia Masih Tertinggal
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rahmad Syahputra Siringo Ringo alias Amad bin Tembal Siringo Ringo
304
  • Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sudah tidak lagi bekerja di gudangtersebut dan sudah berhenti sekitar 4 hari dan saat itu saksi datang kegudang tersebut untuk mengambil baju saksi yang masih tertinggal digudang tersebut; Bahwa saksi melihat ada beberapa orang yang mengaku Polisi berpakaianpreman sedang mencari barang bukti, lalu ditemukan ada 4 (empat) paketkecil di dekat saksi berdiri, namun saksi tidak mengetahui sabusabu itumilik siapa dan saksi tidak ada menyimpan atau membuangnya;Menimbang
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
337184
  • dan pengeluaran desaayat (1) dalam rangka pelaksanaan kewenangan desadilaksanakan melalui rekening kas desaBahwa terdakwa selaku pemegang kekuasaan Pengelolaaan keuangan Desatelah menyetorkan sebagian hasil pungutan pedagang kaki lima, pungutan Toko,usaha, perusahaan dan setoran Pasar Jaba Puri Agung Jero Kuta sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 ke BUMDES Pemecutan KajaMandiri tanpa melalui mekanisme APBDesa bertentangan dengan :> Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal
    dalam rangka pelaksanaan kewenangan desadilaksanakan melalui rekening kas desaBahwa terdakwa selaku Perbekel yang mempunyai wewenang memegangkekuasaan Pengelolaaan keuangan Desa telah menyetorkan sebagian hasilpungutan pedagang kaki lima, pungutan Toko, usaha, perusahaan dan setoranPasar Jaba Puri Agung Jero Kuta sejak bulan Januari 2017 sampai denganbulan Januari 2018 ke BUMDES Pemecutan Kaja Mandiri tanpa melaluimekanisme APBDesa bertentangan dengan :> Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal
    Surat Keterangan.Berdasarkan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi RI No. 1 tahun 2015 tentang Pedoman KewenanganBerdasarkan Hak asal Usul dan Kewenangan Lokal Berskala Desa bahwaPendapatan atas jasa usaha Lainlain yang dimaksud adalah pungutanpungutan atas Jasa usaha seperti Jasa Kebersihan, Jasa PelayananHalaman 50 dari 260 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2020/PN DpsKeamanan dan Ketertiban, Jasa Layanan Pembayaran dan lainlain sesuaidengan Hasil Musyawarah Desa yang ditetapkan
    Dan jenispungutan Desa yang dapat di pungut oleh Desa sesuai dengan PeraturanMenteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi RI No. 1tahun 2015 tentang Pedoman Kewenangan Berdasarkan Hak asal Usul danKewenangan Lokal Berskala Desa pada Bab V tentang Pungutan Desa pasal23 ayat (1) Desa berwenang melakukan pungutan atas jasa usaha sepertipemandian umum. Wisata Desa, Pasar Desa.
    (Seratus Sembilan puluh juta seratus dua ribu rupiah)sebagaimana Laporan hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Bali nomor : SR557/PW22/5/2018 tanggal 10 Desember 2018.Menurut Peraturan Menteri Dalam Negeri RI nomor 113 tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Desa pada pasal 9 ayat (7) bahwa lainlain pendapatanAsli Desa sebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf d antara lain PungutanDesa.Berdasarkan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi RI No. 1 tahun 2015 tentang Pedoman
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
15061
  • IRFAN dan DANIpulang duluan, yang tertinggal di rumah WAWAN adalah terdakwa, ALI,AMBON, NAOMI, ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK. Kemudian ALI mengatakanbahwa kajian keliling yang direncanakan segera terlaksana dan semuanyamenyetujul. Setelah itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH.
    IRFAN dan DANIpulang duluan, yang tertinggal di rumah WAWAN adalah terdakwa, ALI,AMBON, NAOMI, ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK. Kemudian ALI mengatakanbahwa kajian keliling yang direncanakan segera terlaksana dan semuanyamenyetujul. Setelan itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH.
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KRISYONO HERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN .alm
17258
  • IRFAN dan DANIpulang duluan, yang tertinggal di rumah WAWAN adalah terdakwa, ALI,AMBON, NAOMI, ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK. Kemudian ALI mengatakanbahwa kajian keliling yang direncanakan segera terlaksana dan semuanyamenyetujul. Setelah itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH.
    IRFAN dan DANIpulang duluan, yang tertinggal di rumah WAWAN adalah terdakwa, ALI,AMBON, NAOMI, ROFIK ASHARUDIN Als ROFIK. Kemudian ALI mengatakanbahwa kajian keliling yang direncanakan segera terlaksana dan semuanyamenyetujul. Setelan itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH.
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bls
Tanggal 22 Juli 2016 — HEE ENG Als AING
9720
  • B/2015/PN Bis.meter bahkan ada yang Cuma 4 meter saja sudah ditebang, sehinggahasilnya banyak;Bahwa cara Saksi mengetahui hasil tebang terakhir tersebut adalahSaksi melakukan pengukuran pada posisi tunggul bekas tebangsampai dengan posisi jatuhnya mahkota pohon sagu berupadedaunan yang masih tertinggal dilokasi tebang, biasanya antaratunggul bekas tebang hingga mahkota yang tertinggal terdapatcekungan memanjang yang dahulu terbentuk akibat pokok sagu yangtumbang, namun karena pokok sagu dipotong
Register : 20-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA Mgl
Tanggal 28 Mei 2015 — Nama Penggugat dan Nama Tergugat
223
  • Tergugat juga menemukan kaoslakilaki di kamar Penggugat yang mana Tergugat sudah menanyakankepada anak Tergugat mengenai kaos tersebut dan ternyata anakTergugat tidak mempunyai kaos tersebut, maka Tergugat menyimpulkanbahwa kaos tersebut milik (Nama PIL) yang tertinggal saat menginap dirumah karena Tergugat tau bahwa Tergugat maupun Penggugat tidakmempunyai kaos tersebut dan ada juga percakapan Penggugat denganPIL tersebut melalui Pesan Blackbery yang mana akan Tergugat buktikanpada saat pembuktian