Terdakwa menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak menyetubuhi korban lalu koroban menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri korban membuatkorban malu

Terdakwa menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak menyetubuhi korban lalu koroban menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri koroan membuatkorban malu

menyetubuhi korban ketika Terdakwabelum menikah dengan istrinya yang bernama INDO UPE.Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sejak tahun 2012 yang pertama kaliyang mana Terdakwa menyetubuhi korban Terdakwa memaksa korban,selanjutnya kejadian kedua sampai dengan kejadian kelima jika Terdakwahendak ...hendak menyetubuhi korban lalu koroan menolaknya / tidak mau makaTerdakwa mengancam korban akan menyebarkan kepada orang lain kalauTerdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap diri koroan membuatkorban malu

Publikasi tersebut membuatTergugat terhina) dan sangat malu baik dilingkungan keluarga,temanteman, tetanggatetangga juga masyarakat yang mengenaiTergugat ;Bahwa dalam gugatan Penggugat angka "4" Tergugat tanggapi sebagaiberikut :4.1. Tidak benar Pertengkaran dan percecokan terjadi akibat ulahdan tindakan Tergugat dalil tersebut mengadangada karenasesungguhnya awal dari pertengkaran adalah karena Penggugatyang memiliki selingkuhan dalam rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat ;4.2.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tidak mungkin lagimempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Penggugat karenarasa sakit hati Tergugat dan rasa malu dengan perbuatan Penggugatyang sudah diketahui oleh masyarakat luas dimana Penggugat telahmemiliki selingkuhan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaYth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara in casu, kiranya memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;2.

Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban atas dailildalil gugatannya yang isinya membantah dalildalil gugatan dimana Tergugat menyatakan bahwa pertengkaran danpercekcokan bukan dikarenakan ulah Tergugat, yang benaradalah dikarenakan Penggugat mempunyai selingkuhan / WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Yenny Youla Koagouw yang sekitarTahun 2010/2011 dipublikasikan Penggugat ke masyarakat melaluimedia sosial Facebook milik Penggugat, Publikasi tersebut membuatTergugat terhina dan sangat malu

dalamnya Penggugat Nomor 3, ternyata surat tersebut adalahsurat palsu.Bahwa, gugatan ini kami ajukan bertiga secara bersamaan karena di dalamsurat/nota dari BKN tersebut hanya nama kami berdua yang tercantumPenggugat 1 dan 2, tetapi Penggugat Nomor 3 sangat merasa di bohongi.Bahwa, atas ulah atau tindakan pihak Tergugat tersebut kami pihakPenggugat 1, 2 dan Penggugat 3 merasa dirugikan oleh pihak Tergugatdengan bentuk kerugian moril dan materiil.e Kerugian moril karena kami ditipu, kami menanggung malu

(seratus lima puluh juta rupiah), sehingganyaatas kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat tersebut, maka menuruthukum Tergugat haruslah dihukum untuk membayar kerugian materiil sesuaiyang dimohonkan oleh Penggugat LI, III.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I,J, I yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar kerugian moril sebesar Rp. 76.500.000kepada Penggugat LI, III atas rasa malu yang diderita oleh Penggugat III, atasperbuatan penipuan yang dilakukan oleh Tergugat, Majelis

Hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telah melakukanpenipuan terhadap Penggugat I,II,III maka tindakan Tergugat tersebut secaramoral telah membuat malu diri Penggugat I,I,IJ di mata pergaulan masyarakat,sehingganya untuk menanggung beban moril yang ditimbulkan atas perbuatanTergugat tersebut, maka sudah sepatutnyalah Tergugat dihukum pula untukmembayar kerugian moril sesuai yang dimohonkan oleh Penggugat II, III sebesarRp. 67.500.000 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu

Hal kejadiantersebut dilihat oleh banyak siswa dan para majelis gurusehingga membuat saksi Armida menjadi malu dan sangattidak senang dengan perbuatan Terdakwa.Perbutan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan bantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti

kebanyakan para siswaberada diwarung terkadang hingga jam pelajaran sudah mulai, dan Terdakwasebagai pemilik warung tidak melarang para siswa berada diluar sekolah, danbukannya justru menyuruh para siswa agar segera masuk kedalam sekolah karenajam pelajaran sudah mulai, bahkan tidak sedikit para siswa yang merokok dan mainkartu diwarung Terdakwa ketika jam pelajaran sekolah sedang berlangsung ataupunketika jam istirahat dan jam pulang sekolah;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasa malu

IDA melalui pengeras suara;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat Saksi ARMIDA PglIDA merasa malu dan tidak nyaman, sehingga Saksi ARMIDA Pgl.

di Makassar, untuk menjaga anak yangsedang kuliah di Makassar;Bahwa termohon setuju cerai dengan pemohon dan akan menuntut dengantuntutan rekonvensi;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan reflik secaratertulis sebagai berikut :Bahwa tidak benar bantahan termohon yang menyatakan puncak masalahsekitar tahun 2005 dan seterusnya, yang benar adalah puncak masalahseperti yang terurai dalam permohonan pemohon terdahulu dimana ketikaitu termohon utang kiri Kanan, pemohon sering merasa malu

dan barumengetahui ada utang termohon ketika penagih datang di kantor memintauang kepada pemohon, pada hal utang tersebut sama sekali tidak diketahuioleh pemohon selaku suami;Terkait dengan masalah utang, pemohon tidak perlu membuktikan lebihjauh oleh karena sesuai dengan bantahan termohon pada jawabannyadimana termohon telah mengakui memang ada utang termohon dan utangtersebut tidak diketahui oleh pemohon yang akibatnya pemohon merasaterpukul dan malu apalagi pemohon seorang aparat hukum akibat

bantahan termohon;Tidak benar bantahan termohon yang menyatakan tidak kembalinyatermohon kerumah disebabkan karena pemohon mengancam untukmembunuh termohon, yang benar termohon tidak kembali kerumah karenasering dihantui rasa takut, akibat termohon telah melakukan suatukesalahan besar yang dapat mempermalukan keluarga yaitu termohonUtang kiri kanan, termohon telah menjalin hubungan intim dengan lelaki lainbahkan secara tegas pemohon sampaikan bahwa akibat dari perouatantermohon, pihak keluarga merasa malu

persetubuhan denganTerdakwa karena Terdakwa akan menyebarkan video Saksi4 danAtau :Kedua :foto Saksi1 saat berada di hotel yang hanya memakai handuk bilaSaksi1 tidak mau melakukan persetubuhan tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan, saat itu Terdakwa mengetahui jika Saksi1 masihberumur 16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6 diMadyopuro Malang ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasatertekan dan tersiksa batin sehingga Saksi1 malu

melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karenaTerdakwa akan menyebarkan video Saksi4 dan foto Saksi1 saat beradadi hotel yang hanya memakai handuk bila Saksi1 tidak mau melakukanpersetubuhan tersebut ;Bahwa pada saat pertama kali Terdakwa dan Saksi1 melakukanpersetubuhan, saat itu Terdakwa mengetahui jika Saksi1 masih berumur16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6 di MadyopuroMalang ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Saksi1 merasa tertekandan tersiksa batin sehingga Saksi1 malu

Malang adalah tempat umum yang setiap saat orang dapatmasuk/datang ke tempat tersebut sehingga jika orang lain melihatperbuatan Terdakwa tersebut akan merasa malu jijik atau terangsangkarenanya ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;: Pasal 281 ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan

(halaman 9 Putusan Nomor0145/Pdt.G/2015);Sikap dan tindakan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi membawadampak beban psikologis terhadap anak dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bertanggung jawab dengan tindakannya;Ketika anak sedang tidur, Pemohon memotong rambut anak dengantidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anak memakai topitidak mau melepaskan sama sekali baik itu tidur, mandi, pergi kesekolah dan kemanapun selalu memakai topi.

Setelah mobil berhenti, Penggugat turundari mobil dan memilih pulang ke Solo naik bus begitu saja tanpamemikirkan psikologis anak............. dst (halaman 6 putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 5.a);5.2.Ketika anak sedang tidur, Penggugat memotong rambut anakdengan tidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anakmemakai topi, tidak mau melepaskan sama sekali baik itu ketikatidur, mandi, ke sekolah dan kemanapun selalu memakai topi.Dampak kejadian tersebut (memakai topi) berlangsung sangat lama

Anak sedang tidur dipotang rambutnya dengan tidak teratur danberdampak sampai anak kelas dua SD;Ketika anak sedang tidur, Penggugat memotong rambut anak dengantidak teratur, anak merasa malu dan berdampak anak memakai topi,tidak mau melepaskan sama sekali baik itu ketika tidur, mandi, pergi kesekolah dan kemanapun selalu memakai topi. Dampak kejadiantersebut (memakai topi) berlangsung sangat lama. (halaman 6 PutusanNomor 0145/Pdt.G/2015);c.

selain itu Penggugat Konvensi telah tidak pernah kekurangan apapun danmempunyai kehidupan yang layak.Bahwa salah gugatan Pengggugat pada posita 24, 25 dan 26.Bahwa Tergugat telah terbukti tidak melakukan perbuatan melawanhukum, maka fundamentum petendi diatas telah tidak terbukti, sehinggacukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak posita 24, 25 dan26 tersebut diatas.DALAM REKONVENSI.1.Bahwa akibat daripada diajukannya gugatan konvensi, maka PenggugatRekonvensi mengalami dan menderita rasa malu

maupun tekanan batinyang sangat mendalam berkaitan terhadap adanya Tergugat Rekonvensimengajukan gugatan konvensi kepada Pengadilan Negeri Klaten, yangpada akhirnya Penggugat Rekonvensi menjadi perbincangan padaHal 10 dari 18 hal putusan Nomor 47/Pdt/2018/PT SMGlingkungan pekerjaan, lingkungan rumah Penggugat Rekonvensibertempat tinggal.Bahwa atas diajukannya gugatan konvensi oleh Tergugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi menjadi mengalami tekanan batin yangmendalam dan rasa malu termasuk keadaan

(tujuh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan konvensi diatas, maka Penggugat Rekonvensi mengalamitekanan batin dan rasa malu pada lingkungan pekerjaan dan bertetangga,sehingga Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian immateriil sebesarRp. 500.000.000,00.

janganbilang sama mamakmu atau orang lain nanti kalau ketahuan kita malu?

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON namun belum cukup umur yang saat ini baruberusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun keduanya samasama saling mencintai, sering pergiberdua bahkan saat ini ANAK PEMOHON telah hamil 7 bulan danmenjadi pembicaraan masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohonsehingga Pemohon merasa khawatir dan malu

berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON namun belum cukup umur yang saat ini baruberusia 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menjalin hubungan asmara,namun tidak tahu sejak kapan keduanya samasama saling mencintai,sering pergi berdua bahkan saat ini kondisi ANAK PEMOHON telah hamil7 bulan dan menjadi pembicaraan masyarakat di sekitar tempat tinggalPemohon sehingga Pemohon merasa khawatir dan malu

tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena hubungan asmara keduanya sudahsedemikian erat telah berlangsung selama 1 tahun, kKeduanya sering pergiberdua bahkan kondisi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah hamil 7bulan dan telah menjadi perbincangan masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon mengenai hubungan anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon; Bahwa selain itu, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon denganlakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON karena Pemohon sangatkhawatir dan malu

pertengkaran yang penyebabnya :1.Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTermohon selalu kurang puas atas penghasilan Pemohon ;Termohon keras kepala ,sulit diatur dan tidak mau menurut apa katasuami;Pemohon hanya dijadikan sapi perah oleh Termohon, yang diperlukanhanya uangnya saja tanpa memperdulikan keadaan Pemohon;Termohon sering berbohong pada Pemohon;Termohon ketahuan telah menerima tamu laki laki tidak pada tempatnyapada saat Pemohon bekerja;Termohon sering membuat malu

menganggap Pemohon sapiperahan,itu jelas salah benar buktinya selama membina rumahtangga apa saja yang pernah dibelikan oleh Pemohon, bahkantempat tinggal yang layak aja belum bisa.Tidak benar jika Termohon sering berbohong sama Pemohon,soal apa yang pernah Termohon bohong kan sama Pemohon.Apakah bukan sebaliknya, yang sering bohong adalahPemohon sendiri.Tidak benar Termohon menerima tamu lakilaki, itu jelas fitnahdan sebaliknyalah Pemohon sejak tahun 2010 sudah kenalselingkuh.Tidak benar sering membuat malu

Pemohon, tetapi justrusebaliknya Pemohonlah yang sering bikin malu Termohon,karena Pemohon tahun 2010 ketahuan selingkuh hinggasampai ke PROPAM.Tidak benar jika Termohon sering menghina, menjelekkan,menyebar fitnah ke orang lain, yang sebenarnya adalahPemohon pernah berbuat serong dan pernah diperiksaPROPAM dan menyatakan tidak mengulang lagi, berarti yangberbuat gitu adalah Pemohon sendiri..

Yang benar Termohon sering membuat malu Pemohonbaik di lingkungan kerja maupun di lingkungan keluarga. Contohnyapengurus Bhayangkari Brimob Kediri menagih hutang kepadaPemohon karena terlambat membayar angsuran selama dua bulan.Sedangkan Termohon sendiri tidak mengakui kalau mempunyaihutang di organisasi Bhayangkari Kediri dan tidak benar Pemohonpernah selingkuh dan diproses di PROPAM.

Termohon Konvensi sering membuat malu Pemohon Konvensi baikdilingkungan kerja maupun dilingkungan keluarga ;7. Termohon Konvensi sering menghina ,menjelek jelekan ,menyebar fitnahkeorang lain.8. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni 2012 ,sehingga Pemohon Konvensi pulang kerumah orang tua PemohonKonvensi di .............

Unsur ke3 : Melanggar Kesusilaan Yaitu perbuatan/tindakan yang meranggar kesopanan yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu yangdapat menimbulkan perasaan malu. Dalam requisitoirharaman 9 point angka 1, halaman 10 point angka 2 danangka 3 yang dibacakan oleh Oditur pada hari kamistanggal 12 April 2008 Oditur merasa sudah terungkapfaktafakta persidangan, dimana Terdakwa pada hariminggu tanggal 6 Juli 2008 sekira pukul 18.00 wibdatang ke rumah orangtua Saksi1 Sdri.

Bahwa saksi menyadari teras depan rumah adalah tempat yangterbuka sehingga jika ada orang yang melihat perbuatan saksi dan Terdakwaakan menimbulkan rasa jijik dan malu.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa mulaimengikuti pendidikan TNI AU.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Saksi di temani ibu (saksi RerikSuharti ) mendatangi kantor POM Lanud Adi Soemarmo Solo dengan maksudmelaporkan Terdakwa untuk menikahi saksi karena saksi pernah hamil olehTerdakwa.Bahwa dari kesepakatan yang

Bahwa Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yuke akanmenimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Menimbang, bahwa dalam sidang pada saat pemeriksaan barang bukti,saksi Yuke dihadapan Majelis Hakim, Oditur Militer, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan diary milik saksi Yuke yang ditulis pada hari Minggutanggal 6 Juli 2008 berisi tulisan Alhamdulilah Ya Allah..Engkau telahmendengar dan mengabulkan doaku..hari ini adalah hari yang palingindah...karena aku bisa melihat dia lagi mungkin

dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja dan terbuka telahterpenuhi.Unsur ketiga melanggar kesusilaan Yang diartikan dengan kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban.Sedangkan melanggar kesusilaan adalah perbuatan atau tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban di bidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yukeakan menimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian Unsur ketiga melanggar kesusilaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSesuai pasal 281 ke1 KUHP34Menimbang, bahwa

Saksi Nanungmembutuhkan uang, lalu Saksi Nanung menghubungi terdakwa untukmembantu) menggadaikan perhiasan milik Saksi Nanung kepegadaian.Bahwa Saksi Nanung mengetahui jika terdakwa sudah biasamenggadaikan perhiasan ke pegadaian, sedangkan Saksi Nanungtidak pernah menggadaikan perhiasan dan karena Saksi Nanungmalu untuk menggadaikan perhiasan dan saat itu mata Saksi Nanungbengkak maka Saksi Nanung malu untuk pergi ke pegadaian,sehingga Saksi Nanung meminta bantuan terdakwa untukmenggadaikan perhiasan

/2017/PN.Jmb> Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi Nanung pergi ke Pegadaian diSelincah dengan menggunakan mobil milik Saksi Nanung untukmenggadaikan perhiasan emas milik Saksi Nanung berupa cincinsebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrudsebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2 pasang, kalungliontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah,gelang tangan 5 buah.> Bahwa karena Saksi Nanung malu

Bahwa kemudian pada tanggal24 April 2013, Saksi Nanung ingin menggadaian perhiasanya di pegadaian karenaSaksi Nanung sedang membutuhkan uang, namun oleh karena mata SaksiNanung bengkak dan Saksi Nanung malu untuk menggadaikan sendiriperhiasannya tersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan perhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelangkaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin gioksebanyak 2 pasang, kalung liontin mata sebanyak

Saksi Nanung tersebut, maka uang tersebut digunakan untuk melunasipinjaman Saksi Nanung pada Bank Pundi dan untuk administrasi sehingga tersisaHalaman 31 dari 41, Putusan Pidana Nomor: 248/Pid.B/2017/PN.Jmbsebesar Rp.90.815.000,, lalu uang tersebut diserahkan Saksi Nanung kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, karena Saksi Nanunginginmenggadaian perhiasanya di pegadaian karena Saksi Nanung ssedangmembutuhkan uang, namun oleh karena Saksi Nanung mata Saksi Nanungbengkak dan Saksi Nanung malu

sendiri perhiasannyatersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah,subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2pasang, kalung liontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah, gelang tangan 5buah, kemudian terdakwa dan Saksi Nanung mendatangi kantor pegadaian UPCSelincah, karena Saksi Nanung malu

menarik celana Anak Korban ORISAPUTRI, hingga kebawah kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmembuka handuknya dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, kemudian sekira 3(tiga) menit Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengan nadamengancam JANGAN BILANG SIAPO SIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENO MARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

langsung membukahanduk dan celana dalamnya, kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian sekira 2 (dua)menit kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar, setelah itu Anak Korban ORI SAPUTRI langsung memakai celana AnakKorban ORI SAPUTRI sendiri dan Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengannada mengancam KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAU NGASIHTAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

Korbanlangsung berdiri untuk pergi namun Terdakwa menarik tangan AnakKorban dan Anak Korban menjawab DAK NAK kemudian Terdakwalangsung menarik celana Anak Korban hingga kebawah kemudianTerdakwa membuka handuknya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sambil menggoyanggoyangkanpantatnya kemudian sekira 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkanspermanya diluar dan setelah itu Terdakwa mengatakan JANGANBILANG SIAPOSIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENOMARAH MAK KAU TRUS KAU MALU

tangan Anak Korban untuk ke dalam kamar,Terdakwa menyuruh Anak Korban baring di atas kasur setelah ituTerdakwa membuka celana Anak Korban, kemudian TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Mbnmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya sekira 2 (dua) menit hingga Terdakwamengeluarkan spermanya diluar, setelah Anak Korban memakai celananyaTerdakwa mengatakan KAU JANGAN KASIH TAU ORANG KALO KAUNGASIH TAU ORANG KAU YANG BAKALAN MALU

dantonKlakson saya rusak, lalu kemudian Saksi tanya lagikenapa tidak hormat, kemudian Terdakwa menjawabDanton saja tidak memberikan contoh yang baik Kakidiatas meja Piketan, dan Danton tidak pernahmembalas ketika saya hormat danton, setelah ituSaksi langsung mengambil gitar dan memukul kearah kepala Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya,kemudian Saksil mengambil Helm dan memukulTerdakwa namun terdakwa menangkisnya danterdakwa mengatakan Ijin danton jangan pukul sayakayak gini, istri saya lihat, saya malu

DantonSaja tidak beri contoh yang baik, kaki diatas meja Kesatriaan,dan saya hormat Danton tidak perna membalas jadi buat apasaya hormat kalo saya dicueki, mendengar ucapanTerdakwa tersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dandipukulkan kearah Terdakwa namu ditangkis menggunakantangan kanan, kemudian Terdakwa melihat Saksi1membawa helm dan dipukulkan kearah kepala Terdakwatetapi ditangkis lagi menggunakan tangan kanan, kemudianTerdakwa mengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini,ada isteri saya, saya malu

saja tidak beri contohyang baik, kaki diatas meja Kesatriaan, dan saya hormatDanton tidak perna membalas jadi buat apa saya hormatkalo saya dicueki, mendengar ucapan Terdakwa tersebutkemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkan kearahTerdakwa namu ditangkis menggunakan tangan kanan,kemudian Terdakwa melihat Saksil1 membawa helm dandipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

hormat Danton tidak pernamembalas jadi buat apa saya hormat kalo saya dicueki,Bahwa benar Saksi merasa di koreksi dan tersinggungmenjadi emosi setelah mendengar ucapan Terdakwatersebut kemudian Saksi1 mengambil gitar dan dipukulkankearah Terdakwa namu ditangkis menggunakan tangankanan, kKemudian Terdakwa melihat Saksi1 membawa helmdan dipukulkan kearah kepala Terdakwa tetapi ditangkis lagimenggunakan tangan kanan, kemudian Terdakwamengatakan Daton jangan pukul saya kayak gini, ada isterisaya, saya malu

Bahwa sifat Terdakwa melakukan penyerangan terhadapSaksi karena Terdakwa merasa dipukul oleh Saksi1 denganmenggunakan helm dan gitar yang Terdakwa tangkis danTerdakwa merasa malu ditindak oleh SaksiI di depan SaksiIV (isteri Terdakwa).2.

Hamzah Almarhum (PemohonEksekusi) sedangkan pemilik asli tanah adalah Azis/Istrinya bernamaDa'ima Bapak maupun kakek Para Pembantah dan pemilik asiliIsmail/Istrinya Jaenab dan Azis/Istrinya Da'imah berdekatan dalam halmembuka lahan baru atau Di Garap pada saat Kepala Desa SimpasaiAtom Kalisom Di So Lambari, Keliru dan tidak tahu malu H.

Hamzah(Almarhum) harus merasa malu memohon eksekusi di atas tanah milikPara Pembantah, sedangkan ayahnya bernama H. Hamzah Bin M. Sidik(Almarhum) tidak memiliki tanah di So Lambari bahkan tidak pernahmenggarap atau menguasai tanah tersebut juga Kakek Pemohoneksekusi/terbantah bernama M. Sidik (Almarhum) tidak memiliki tanah diSo Lambari bahkan tidak pernah menggarap atau menguasai tanah objeksengketa;23.Bahwa Pembantah mengetahui Bahwa H.

Hamzah (Almarhum)tidak ada rasa malu, mengajukan permohonan sita eksekusi di atas tanahmilik Para Pembantah;25.Bahwa dengan adanya rencana sita eksekusi, tidak mendepankan rasakemanusia mengeluarkan isi eksekusi; untuk mengosongkan tanahsengketa dengan mudah tampa mengindahkan hukum yang berlakutermasuk yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai acuan dalam perkaraperdata;26.Bahwa tanah yang ingin dieksekusi tidak jelas batasbatasnya maupunjumlah petaknya dalam permohonan eksekusi, padahal jumlah petaktanah

Bahwa ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yangtransparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar atau orang yang melewati depan rumahSaksi1, selain itu apabila ada tamu atau orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwayang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yangmelihatnya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanSaksi2 ...Nama lengkap >: ASEP SETIAWANPekerjaan : PNS

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwa denganSaksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang ada jendelakaca transparan hanya ditutupi dengan kain korden tipis dapatdiliihat dari luar oleh orang yang lewat di depan rumah Saksi1,selain itu apabila ada tamu atau apabila ada orang rumah keluarkamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1 dengan Terdakwa yangmenimbulkan perasaan jijik, serta malu bagi yang melihatnya.18.

Bahwa benar ruang tamu yang ditempati oleh Terdakwadengan Saksi1 untuk bersetubuh adalah merupakan ruang yang adajendela terbuat dari kaca transparan hanya ditutupi dengan kainkorden tipis yang dapat diliihat dari luar oleh orang yang lewat didepan rumah Saksi1, selain itu apabila ada tamu atau apabila adaorang rumah keluar kamar akan dapat melihat perbuatan Saksi1dengan Terdakwa yang menimbulkan perasaan jijik, serta malu bagiyang melihatnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita/prianya).e Bahwa yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.e Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaanmenurut adat istiadat (Suku bangsa yang ada di Indonesia)maka judex factie perlu) mempertimbangkan ukurankesusilaan yang berlaku menurut tempat dan keadaanditempat tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi2 dan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang telahbersetubuh di tempat yang tidak layak dan dapat dilihat orangdan tidak terikat perkawinan adalah merupakan perbuatan yangtabu dan dilarang menurut norma kesopanan dan norma agamakarena akan berpengaruh terhadap orang lain yang melihatnyakarena akan merasa malu dan jijik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Melanggar kesusilaan telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum

Selanjutnya Terdakwamerasa tersinggung dan marah sehingga Terdakwa pulang karena SaksiNAWAL menyuruh semua orang berhenti minumminum denganmenumpahkan semua minuman jenis ballo yang ada di dalam Jjerigen.Selanjutnya Terdakwa didatangi Saksi HASDAR lalu berkata: masirinadipoappada te ACO (saya malu di perlakukan seperti itu oleh ACO laluTerdakwa menjawab: matumba tae mugasa bang mi (kenapa tidak kamupukul saja), Saksi HASDAR menjawab: apa na buda kapolo jio(bagaimana mungkin, banyak keluarga disana

SON mengatakan Aiii malubetulka kurasa ini, nakasih malu betulka tadi itu ACO dan hal tersebutdiucapkan oleh saksi HASDAR Als. SON berulang kali dan juga saksiHASDAR Als.

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,setelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpsetelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

Kerugian ImmateriilBahwa kerugian immateriil yang dialami PENGGUGAT dapatdibayangkan adalah rasa malu yang berkepanjangan dankehormatan keluarga terhadap keluarga besar dan kerabatkerabat dekat yang telah diundang yang tidak dapat digantikandengan apapun karenamenyangkut harga diri PENGGUGAT,karena dibatalkannya acara pernikahan yang direncanakan akandiadakan pada 12 Februari 2021, telah mempengaruhi PENGGUGATdalam menjalankan pekerjaannya, banyak menyita waktu dan pikiransehingga tidak dapat berkonsentrasi

tambahan bukti berupa Berita AcaraSumpah Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Oktober 2015, KartuTanda Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), serta SuratKeterangan terdaftar Firma Hukum IMMANUEL HATUGUAN HUTAPEA& PARTNERS yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM,yang mana kesemuanya tambahan bukti terebut kami satukan dandiberi catatan sebagai bukti P27.Bahwa dampak dari dibatalkannya rencana pernikahan secara sepihakoleh Terbanding tersebut tentu. sangat membuat Kklien kamimenanggung malu

yang berkepanjangan, khususnya selain menanggungmalu dihadapan keluarga besar, klien kami juga menanggung maludihadapan para sesama rekan sejawat Advokat serta rekan rekanklien kami yang berasal dari golongan penegak hukum lainnya (Polisi,Hakim maupun Jaksa), bahkan juga menanggung malu dihadapan parakolega yang mana diantaranya juga terdapat klien tetap maupunmantan klien dari Klien kami, dan rasa malu ini dikarenakan Klienkami telah menyebarkan undangan pernikahan ke sesama rekansejawat, rekan

Bahwa selain menangung rasa malu sebagaimana uraian kami padapoin 17, juga berdampak pada perubahan kondisi psikologis yangdialami oleh Klien kami, sebab dikarenakan Klien kami sudah menjadipembicaraan atau buah bibir dikalangan rekanrekannya, hal tersebutmembuat Klien kami mengalami krisis kepercayaan diri, padahalsebagai seorang Advokat tentu mengharuskan untuk tampil penuhpercaya diri agar maksimal didalam membela kepentingan hukumKliennya, akan tetapi sejak kejadian gagalnya pernikahan yang dialamioleh

Bahwa berdasarkan seluruh uraian kami terkait kerugian Immateriildiatas, maka sudah sepantasnya tuntutan Pembanding yang memintaagar Terbanding I, II dan Ill secara tanggung renteng dihukum untukmembayar ganti kerugian Immateriil kepada Pembanding dengan uangsebesar Rp. 6.120.221.000, (enam milyar seratus dua puluh juta duaratus dua puluh satu ribu rupiah), dan hal ini semata mata adalahuntuk memulihkan rasa malu maupun dampak psikologis yang sudahdialami oleh Pembanding, akan tetapi apabila Yang

Bahwa apabila ada orang lainyang melihat perbuatan Saksidan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atauakan nafsu birahi sehinggaSaksi menolak perbuatanTerdakwa yang ingin membukacelana panjang Saksi..

yangsedang pacaran, kemudian Terdakwa memarkirsepeda motor kemudian Terdakwa dan Saksi 1bermesraan di atas sepeda motor dengan posisiduduk di sepeda motor saling berhadapan,Terdakwa mencium bibir, pipi dan leherSaksi 1 sedangkan tangan Terdakwa merabaraba punggung dan payudara Saksi 1.Ps Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1melakukan perbuatan tersebut yang dilakukanpada suatu) bangunan yang belum jadi yangdapat dilihat oleh orang lain, sehinggaapabila dilihat oleh orang lain maka akanbisa menjadi malu

Bahwa pada saat Terdakwa mencium bibirSaksi 1, Saksi 1 ikut membalasnya dan ketikaTerdakwa hendak membuka~ celana Saksi 1,Saksi 1 mengatakan jangan mas malu dilihat orang, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa dan Saksi 1 meninggalkan tempattersebut menuju JI.A.Yani II.g Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1berboncengan terus keluar kota yaitu) = menujuke Kubu Raya saat dalam perjalanan ituHal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa apabila ada orang lain yang melihatperbuatan Saksi 1 dan Terdakwa tersebut bisaakan malu, atau jijik atau akan nafsu birahisehingga Saksi 1 menolak perbuatan Terdakwayang ingin membuka celana panjang Saksi 1.9.

, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/pria) atau. perbuatan yangmelanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan keterangan parasaksi dibawah sumpah yang dikaitkan denganbarang bukti sebagai berikut1.