Ditemukan 11429 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK. Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
550 — 57
550 — 57
kelompoktani Maju Karya sebanyak Rp. 14.250.000, (empat belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tetapi yang dibukukan oleh terdakwa ke kas gapoktan sertarekening gapoktan hanya sebesar Rp. 9.755.000, (sembilan juta tujuh ratuslima puluh lima ribu rupiah).Bahwa selisih pengembalian dana kelompok tani Maju Karya sebesar Rp.4.495.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa, tanggal 01 Oktober 2010 terdakwa menerima pengembalian uangdari
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
119 — 55
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
119 — 55
., lalu saksi mentransfer danatersebut ke rekening pribadi Terdakwa melalui internet banking; Bahwa selain itu ada dana lagi yang diminta oleh Terdakwa kepadasaksi sebesar Rp.300.100.000.yang diambil dari dana Bank BPR AgraDhana, dana tersebut diterima oleh Terdakwa dari Kasir; Bahwa benar dana tersebut dicairkan atasan perintah Terdakwa sebagaiatasan saksi; Bahwa benar pada tanggal 12 April 2013 Terdakwa mengambil uangdari kas Teller sebesar Rp.24.000.000., dana tersebut dipergunakanTerdakwa untuk
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Wulandari
49 — 22
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Wulandari
49 — 22
MARTINUS DIAN SISWANTO yang menerima transferan uangdari UDIN Als. BABE untuk mendatangkan SUGIYANTO danWULANDARI. MARTINUS DIAN SISWANTO juga sempat mengkonsumsisebagian shabu yang ada didalam kotak safety box yangdisimpan oleh SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO juga sempat ditansferi uang olehUDIN Als. BABE upah SUGIYANTO dan WULANDARI setelahmenempel shabu.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1148 — 649 — Berkekuatan Hukum Tetap
1148 — 649 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pada tanggal 5 Agustus2008, Penggugat berhasil mendapatkan kuitansi pengembalian uangdari Tergugat tersebut sebesar US$ 2,600,000.00 (dua juta enam ratusribu dolar Amerika) yang disebutkan dalam tanda terima tanggal 5Agustus 2008 bahwa penyerahan uang tersebut dalam rangkapengembalian uang pelunasan untuk pembayaran pengambilalihan 100%(seratus persen) saham PT Batubaraselaras Sapta berkedudukan diJakarta sesuai dengan tanda terima pada tanggal 4 Agustus 2008,dimana tanda terima tersebut ditandatangani
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — AHMAD SOFYAN, S.Pd, DKK
VS
PT WALET LINDUNG LESTARI cq HUSEIN DJUFRI, S.E
Direktur PT WALET LINDUNG LESTARI, DKK
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian ke 18 dari 21 Goa sarang burung walet yanghak penemunya milik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima, setelan dikembalikan oleh Datuk Badarudin tersebut danselanjutnya almarhum H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima semasa hidupnya telah pula mengkuasakannya kepada Sadr IdrisMadun untuk selama 5 tahun sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 1987untuk pengelolaannya sebagaimana kuitansi Kuitansi pembayaran yangditanda tangani oleh H.Ahmad Bilal Muallam tentang penerimaan uangdari
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 Juni 2015 — IDA NURSANTI, SE., Binti SIDIK
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggaran 2010 ;1 (satu) bundel Surat Setoran Pajak (SPP) makan minum SetdaBatang hari TA 2008 ;1 (satu) bundel Surat Setoran Pajak (SPP) makan minum SetdaBatang hari TA 2009 ;1 (satu) bundel Surat Setoran Pajak (SPP) makan minum SetdaBatang hari TA 2010 ;SPP (Surat Permintaan Pembayaran), SPM (Surat PerintahMembayar) dan SP2D (Surat Perintah Pembayaran Dana)belanja makan minum Sekretariat Daerah Kabupaten Batang HariTA 2008, TA 2009, TA 2010 ;2 (dua) bundel dokumen dan bon pengambilan sejumlah uangdari
Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/PID.PRAPER/2016/PN.Bdg Tanggal 10 Februari 2016 — YANI RS L A W A N Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Ditreskrim Um Polda Jabar
433 — 158
433 — 158
copy kwitansi pembayaran tunai legalisir ;7) 10(sepuluh) berkas foto copy legalisir AJB dan SHM :8) 27 (dua puluh tujuh) berkas foto copy legalisir PPJB :9) 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat tanda terima sertifikat dari NotarisTATTY NURLIANA, S.H. kepada YANI RS tanggal 20 April 2015;10) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 19Agustus 2014;3) Dari keterangan saksi dan bukti surat tergambar adanya Peristiwa yaitu:1) Bukti transfer dari Pelapor menggambarkan adanya penyerahan uangdari
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1293/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 26 Januari 2016 — DEDDY SUGANDI
44 — 15
44 — 15
Bahwa benar saksi ikut membantu terdakwa ASEP SAEFUL FASIHmenjadi sopir dan mendata serta memeriksa kelengkapan berkas CPNS yangdiajukan oleh calon peserta CPNS melalui terdakwa ASEP SAEFUL FASIHtersebut sejak tahun 2009 hingga tahun 2013;e Bahwa benar selama saksi ikut membantu terdakwa ASEP SAEFUL FASIHyaitu menjadi sopir, mendata, memeriksa kelengkapan berkas CPNS yangdiajukan oleh calon peserta CPNS melalui terdakwa ASEP SAEFUL FASIHdan mengumpulkan berkas CPNS dan selanjutnya berkas CPNS dan uangdari
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019 Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
276 — 335
276 — 335
dikategorikan sebagai kawasanpabean sebagaimana syarat dalam ketentuan yangberlaku tentang tempat bongkar muat barang impor.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupapakaian bekas dilarang untuk di impor ke wilayahIndonesia termasuk barangbarang milik Saksi2 namunTerdakwa tetao mau membaniu serfa mau menerimapenawaran dari Saksi2 untuk memasukkan barangberupa pakaian bekas milik Saksi2 dari Negara TimorLeste ke wilayah Indonesia karena Terdakwainginmemperkaya diri dengan mendapat imbalan berupa uangdari
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 314/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 19 Desember 2019 — Hj. DARYATI Binti TALIM HERMAN
181 — 16
181 — 16
Daryati Binti Talim Herman sudah menerima uangdari Bank BJB Cabang Cianjur dari hasil pengajuan pinjaman untuk TakeOver dari Bank Mandiri Taspen ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang hasil pinjaman dari Bank BJBCabang Cianjur tersebut sudah direncanakan oleh Sdri. Amel Als Emadengan Terdakwa Hj. Daryati Binti Talim Herman tidak akan disetorkanke Bank Mandiri Taspen untuk pelunasan namun akan dibagi dua namunsetelah cair Sdri.
Register : 08-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Drs.SULHAN M.TAHIR
47 — 33
47 — 33
ke warga menggunakan mobil tangki di KantorCamat Wawo dan menyediakan sopir, kemudian saksi beritahu bahwa mobil tangkirusak dan Terdakwa JAHARUDDIN sanggup untuk memperbaiki ; Bahwa dalam mendistribusikan air ke warga hanya menggunakan Mobil tangki dariKantor Camat Wawo, tidak ada menggunakan mobil dari PDAM dalam pendistribusianair bersih tersebut ;41 Bahwa, saksi ada menerima uang dari Terdakwa JAHARUDDIN sejumlahRp.14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksi menerima uangdari
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pid.B/2016/PN. Bjb Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFAN Bin LUTFI IBRAHIM dkk
37 — 32
37 — 32
dibeli terdakwa V dan besi yang diambil saat itudiantar oleh terdakwa III, terdakwa VI ke Banjarmasin dengan menggunakan 1 unitTruk MISSUBISHI FUSO dengan Nopol B 9870 MH dan sopir truknya adalahsaksi Suryadi dan saksi Suryadi sendiri tidak tahu kalau ada besi yang diambiltesebut yang diselipkan dari pengiriman saat itu dan dimana pada saat ituterdakwa II tidak ikut hanya menunggu digudang dan sekembalinya terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI dari Banjarmasin terdakwa II diberi oleh terdakwa III uangdari
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2013 — - LAMSER LUMBANGAOL
87 — 16
87 — 16
Bukti pengeluaran yang sah.Menimbang, bahwa terdakwa Lamser Lumbangaol telah menerima uangdari Herbin Anakampun selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.Dairi untuk pembayaran Tambahan Penghasilan berdasarkan Beban Kerja untukKecamatan Gunung Sitember, Belanja Langsung (dana rutin operasional UPTBina Pendidikan Dasar dan Sekolah) untuk Kecamatan Gunung Sitember danTambahan Penghasilan Guru PNS Daerah yang belum mendapat tunjanganprofesi untuk Kecamatan Gunung Sitember yang bersumber dari
Register : 16-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT TJK Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : BERTI ASTUTI, SH. MM binti IBRAHIM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALI RASAB LUBIS, SH
112 — 48
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALI RASAB LUBIS, SH
112 — 48
Zulkarnain Bin CikAman Rangga dalam kurun waktu setahun uanguang tersebut diberikan kepadasejumlah orangorang yang dalam persidangan sebanyak 14 orang, meskipunfakta hukumnya para saksisaksi tersebut menyangkal keras telah menerima uangdari Terdakwa.
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 921/ Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 5 April 2016 — EDWAR BIN MIUN
413 — 16
413 — 16
lima ratus riburupiah);Bahwatugas saya dalam kelompok tani tersebut hanya membayar gajikepada pekerja;e BahwaSaksi tidak tahu apakah ada uang keluar lainnya selain untukmembayar gaji kepada pekerja;e BahwaSaksi lupa berapa uang untuk wancana pembentukankelompok tani yang sudah keluar;e BahwaSaksi tahu dan benar kwitansi tersebut dikeluarkan oleh Saksisebagai bendahara untuk pembayaran gaji karyawan Kelompok TaniPancoran bulan juli 2013;e Bahwasebagai bendaharan kelompok tani, Saksi mengeluarkan uangdari
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
39 — 24
Putusan No.35/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa oleh karena hutang masih tetap dan hanya bunganya sajayang dibayar oleh Pemohon, maka guna untuk mengantisipasi hutang makapada tanggal 2 Desember 2017 bergabung dengan manajemen PS AgungAbadi dan setelah bergabung bunga beserta angsuran pinjaman sehinggahutang sudah bersisa menjadi 2,6 milyar rupiah, dan selama bergabungmanajemen tersebut Pemohon tidak mau tahu tidak mau mengurus usahapeternak ayam, akan tetapi setiap bulannya tetap Pemohon mengambil uangdari
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 79
75 — 79
Kisdari orangtua Tergugat, karena dibangun dan didirikan dengan modal dan uangdari orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa objek terperkara pada angka 4 point 9 tersebut,berada di atas tanah yang menjadi objek terperkara pada angka 4 point 1 yaknisebidang tanah seluas 161 M?
Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 April 2011 — Drs. AGUS HERMAWANTO, M.Pd bin A. HERMANTO
58 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa uang tersebutkemudian disimpan oleh saksi, selanjutnya diserahkan kepada penyidiksebagaimana surat bukti T15 karena sesuai fakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah menerima pemberian uangdari Ketua Tim Pendiri Drs.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
80 — 10
80 — 10
bukti yang ditunjukan dipersidangan, Saksi mengakuipernah ditunjukkan company profile oleh BAMBANG SUGARMASdirumahnya ; Bahwa sebelum ketemu BAMBANG SUGARMAS sudah pernah lihat diJakarta, kebetulan Saksi ditawari hal yang sama, karena kita bisamengecek websitenya ; Bahwa pada waktu BAMBANG SUGARMAS ketemu Saksi sudahbergabung di VGMC; Bahwa Saksi memberikan pendapat kepada BAMBANG SUGARMASgak usah ikuti karena sesuatu yang gak wajar ; Bahwasetelah pertemuan di Surabaya itu tidak ada pengembalian uangdari
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
307 — 2694 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 2694 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan, bahwa uang yangdiberikan kepada saksi Djodi Supratman adalah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan bukan Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) sebagaimana dipertimbangkan secara keliru oleh judex facti(Pengadilan Negeri) dan didakwakan secara keliru oleh Penuntut Umumpada Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia, makakonsekuensi hukumnya jelas bahwa putusan judex facti (Pengadilan Negeri)yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa pemberian uangdari