suatuperbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), bertempat di rumah saksikorban di desa Tolando Matanayo Kecamatan Sangia Wambulu KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah secara melawanhukum memaksa Saksi Korban supaya melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan sesuatu kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan secara berlanjut;Ad. 1.

berusaha mencium saksi tetapi saksikorban mengelak;Menimbang, bahwa dengan melihat rentetan perbuatan terdakwatersebut dimana terdakwa selalu melakukannya dalam keadaan tibatiba dandilakukan secara berulang meski saksi korban selalu menolak sehingga saksikorban merasa tidak berdaya sehingga hal tersebut dapatlah dikualifikasikansebagai perbuatan kekerasan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan kekerasan atau ancaman

pidana dalam perkara ini,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan diri terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan aib bagi Saksi Korban dankeluarganya;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;19e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Menimbang, mengingat ancaman

Medan Selayang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan namun karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam sehingga Pengadilan Negeri Lubuk Pakam jadi berwenanguntuk mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukan olehdua

Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah kekerasanatau ancaman kekerasan tersebutharus dilakukan kepada orang bukan kepadabarang dan dapat dilakukan sebelumnya, pada saat atau setelah pencurian itudilakukan, menurut doktrin kekerasaan adalah setiap perbuatan yang terdiri atasdigunakannya kekuatan badan yang tidak ringan atau agak berat yang ditujukankepada orang yang menjadikan tidak berdaya

, penggunaan kekuatan fisik adalahciri dari kekerasan yang membedakannya dengan ancaman kekerasan yangmembuat secara psikis pada orang menjadi tidak berdaya ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e BahwapadahariJumattanggal 05 September 2014 , sekirapukul 02.00Wib, saksikorbanJumadisedangmelintas dijalanNgumbanSurbaktikKecamatan MedanSelayangdenganmengendaraisepeda motor Suzuki Fu BK 6866 ABWkemudianHeryPratamaAlsHeri,GustiAjiPrasetyaAlsGustiAlsPesekdanTuntunMalauAlsTuntun

Menyatakan terdakwa Razali Bin Ishak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 Ejo pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan dakwaan primair PenuntutUmum2

SGIPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Razali Bin Ishak pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuni 2016 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di bawah jembatanGampong Beutong Kec Mutiara Tiga Kab Pidie atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa danmengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

Setiap orang.2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk3. Anak4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd.1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Unsur ini bersifat Alternatif , apabila salah satu unsur telahterbukti maka telah cukup pembuktian untuk menyatakankesalahan terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan alat bukti surat, dan keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencabulan terhadapkorban terdakwa menyekap mulut korban dan

Karena merasa curiga dan banyak ancaman dari teroriskemudian Saksi M. Soleh Bin A.

Karena merasa curiga yang dilakukan terdakwa dan karena keadaansekarang ini banyak ancaman dari teroris kemudian saksi dan rekan yang lainmendekati terdakwa dan menanyakan maksud terdakwa mengambil gambarkantor Polres OKU dan dijawab oleh terdakwa untuk memberitahukan temanterdakwa di grup WA bahwa terdakwa telah sampai di Baturaja.

Karena merasa curiga yang dilakukan terdakwa dan karena keadaansekarang ini banyak ancaman dari teroris kemudian saksi dan rekan yang lainmendekati terdakwa dan menanyakan maksud terdakwa mengambil gambarkantor Polres OKU dan dijawab oleh terdakwa untuk memberitahukan temanterdakwa di grup WA bahwa terdakwa telah sampai di Baturaja. Karenaterdakwa dalam perjalanan dari Tanjung Enim kemudian karena saksi danrekan merasa curiga dengan terdakwa.

Reg.Perkara : PDM 26 / Pky/ Eku.2/08/2020,tanggal 10 September 2020, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Al JUL KIF Al KIF Alias KI Bin Al MA pada hari Selasatanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Mei tahun 2020, di rumah Terdakwa di Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, dengan

Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi korban beserta keluarganya masingmasing telah melakukan upaya perdamaian tetapi oleh karena ancaman pasal81 ayat (2) jo pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Republik

Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang adalah sebagai berikut:setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76E (setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul) dipidana dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan palinglama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak

Ancaman pidana denda atau penjara tidak lebih dari 5 (lima) tahun;3. Barang bukti atau nilai kerugian perkara tidak lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Dan menurut kami apabila upaya perdamaian ataupun islah antara Terdakwadan saksi korban terjadi sebelum Penuntut Umum melimpahkan perkara a quoke Pengadilan Negeri Pasangkayu, maka tidak alasan juga bagi kami untukmelakukan Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif;3.

Menyatakan terdakwa RONI ASTRA Pgl RONI Als BARONterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurianpencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI ASTRA PglRONI Als BARON dengan pidana penjara selama 1(Satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Kota Bukittinggi atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah HP merek GT mobile Seri GT88 warna kuningemas kecoklatan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu milik saksi Korban Irma Amelia Pgl Imeldengan maksud = akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak, pencurian yang didahului , disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak.Sy Pencurian yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang.6. Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan~ kejahatan = akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya.Ad.1.

Menyatakan terdakwa RONI ASRA Pgl Roni AlsBARON yang identitas Jlengkapnya telah disebutdiawal putusan ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluhbulan);3.

Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap

Padang Lawas atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang jika perbuatan dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriFaktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa alat yang dipergunakan tersangka Sabiis adalah (satu) buah Soft Gun dan 1 (satu)bilah parangBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada

Unsur Setiap Orang;Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak; Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain; ~ B &Unsur Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

apakah terdakwa ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengan terdakwa yang akan dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa walaupun dalam ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak tidak merumuskan unsur kesengajaan akan tetapi Majelis menilaibahwa perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan haruslah ada kesengajaan

Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewutzijn), artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidak dikehendaki akan terjadi untuk mencapaiakibat yang dimaksudnya; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkait denganperbuatan Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak, oleh karena ituMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat kesengajaan dalam diri Terdakwa terkaitdengan perbuatan Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa

Kartika Binti IwanPoniman Majelis tidak melihat adanya perbuatan ataupun perkataan terdakwa yang dapatdikategorikan sebagai kekerasan ataupun ancaman kekerasan; Bahwa, walaupun pada persetubuhan yang kedua terdakwa ada memberikan obat tramadol9 (sembilan) butir dan 3 (tiga) butir extra joss dan persetubuhan yang ketiga terdakwa adamemberikan obat tramadol sebanyak 11 (sebelas) butir kepada sdri.

Kartika Binti lwan Poniman meminum obat tersebut bersama terdakwa tanpa ada paksaan dari terdakwa;wn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai tidak ada perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam melakukan persetubuhan dengan saksikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak tidak terbukti secara sah menurut

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT DAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;2.

penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Bbs tanggal 2desember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN terbukti melakukantindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN

November 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 bertempatdi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Babakan RT.01 RW.03 KecamatanLosari Kabupaten Brebes atau setidaksetidaknya disuatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, Telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Melakukan kekerasanatau ancaman

Setiap Orang ;Dengan Sengaja;Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;ao fF ooDilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;6. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Unsur Melakukan ancaman kekerasan atau kekerasan memaksaanak;Menimbang bahwa unsur sebagaimana tersebut diatas bersifatalternatif, maka jika telah memenuhi salah satu dari butir tersebut, makaunsur sebagaimana yang dimaksud diatas teroenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah suatu saranauntuk memaksa, suatu sarana yang mengakibatkan perlawanan dari orangyang dipaksa menjadi lemah.

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

3Bahwa ia Terdakwa SOHEFULOH Alias BEDIL BIN MAKSUM, pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan April tahun 2013, bertempat di sebuah bangunan Sekolah Dasar di KampungNyalindung Desa Cimanggung Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya ada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Deden Bin Endang Sulaeman menyuruhterdakwa untuk membeli minuman keras dan pergi ke rumahnya yang berjarak kurangdari 5 (ima) meter untuk mengambil motor, sehingga yang ada di dalam bangunan SDhanya saksi Sarah Siti Andini Binti Andi Praha, Terdakwa dan saksi Agung BurhanudinNur Maulana Bin Warmad.Praha tidak mau berhubungan badan maka terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksumakan mempermalukan saksi Siti Andini Binti Andi Praha dengan cara melaporkan ke RTdan semua orang di kampung sehingga atas ancaman

Kemudian terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksummengajak saksi Siti Andini Binti Andi Praha untuk berhubungan badan namun saksi SitiAndini Binti Andi Praha menolak akan tetapi terdakwa Sohefuloh Alias Bedil BinMaksum mengancam apabila saksi Siti Andini Binti Andi Praha tidak mau berhubunganbadan maka terdakwa Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum akan mempermalukan saksiSiti Andini Binti Andi Praha dengan cara melaporkan ke RT dan semua orang dikampung sehingga atas ancaman terdakwa tersebut saksi Sarah

Bahwa kemudian saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum mengajak saksiuntuk bersetubuh namun saksi menolak akan tetapi saksi Sohefuloh Alias BedilBin Maksum mengancam apabila saksi tidak mau disetubuhi oleh saudara Bedilmaka saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum akan mempermalukan saksidengan cara melaporkan ke semua masyarakat di kampung bahwa saksi Sarahsudah disetubuhi oleh saksi Deden sehingga atas ancaman saksi Sohefuloh AliasBedil Bin Maksum tersebut saksi mau disetubuhi oleh saksi Sohefuloh

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur" Setiap Orang" :Menimbang bahwa unsur "Setiap Orang" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sampang, telah mengambil sesuatu barang berupa tas yang berisikan uangkurang lebih Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), sebuah kartu penguji emas dansebuah timbangan untuk emas (DPB) milik korban MATHORI yang didahului,diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempexmudah pencurian, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta

Melakukan pencurian yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, adakesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap berada ditangan pelaku;3.

Sedangkan terdakwa mengawasi tempatkejadian dan sesaat kemudian SALIAN berteriak sudah selesai dan pergi meninggalkantempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih ini telah terpenuhi;Unsur Perbuatan Melakukan pencurian yang didahului atau disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah

pelaku bertindak sebagai orang yang mempunyai barang, padahal ia tidakmempunyai hak atas barang tersebut atau bertentangan dengan hak orang laindengan tidak meminta ijin terlebih dahulu dari orang yang memiliki hak atas barangdimaksud;Menimbang, bahwa berbeda dengan Pasal 362 yang kualifikasikan sebagaipencurian biasa, pencurian yang diatur dalam Pasal 365 ini dikategorikan sebagaipencurian dengan kekerasan, di mana perbuatan pencurian ini didahului ataudisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Soesilo (1996: 254) dalam menguraikan maksud Pasal 365KUHP menjelaskan bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan ini harus dilakukanpada orang, bukan kepada barang, dan dapat dilakukan sebelumnya, bersamasama,atau setelah pencurian itu dilakukan, asal maksudnya untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ASIS MANABA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik atau tenaga kependidikan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)

Menyatakan terdakwa ASIS MANABA bersalah melakukan tindak pidanadilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laindilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagapendidik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(3) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan UU RI No.23 tahun 2002tentang perlidungan anak, dalam dakwaan primair kami;2.

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yang mana jika salahsatu unsure terbukti maka dengan demikian semua unsure ini terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN TimMenimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum yang didapatdarti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu :> Bahwa

kemaluan terdakwa mengeluarkansperma dipaha anak korban;> Bahwa benar terdakwa menutup wajah anak korban sehingga anakkorban tidak bisa melakukan perlawanan atas perbuatan terdakwa;> Bahwa benar anak korban sudah tidak lagi berada di Kota Timika karenasudah diambil atau sudah bersama sama dengan ayah kandung anakkorban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta dipersidangandiatas maka sudah jelas dan terang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaadalah perbuatan telah melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa ASIS MANABA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan eprsetubuhandengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan;2.

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AIF FAUZI Als AEP Bin ANDI SUPANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yangbukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang diakui sebagai subjek hukum dalamPasal 59 Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) hanyalahorang perorangan (Naturlijk Person) semata.

Unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorangwanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengansengaja adalah apabila yang melakukan tindak pidana tersebutmengetahui dan menghendaki atas sebab dan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan adalah mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah.

Adapunancaman kekerasan adalah suatu perkataan/perbuatan bersifat intimidasiyang mengandung kekerasan, yang ditujukan Supaya orang yangdiancam merasa takut dan mau memenuhi kehendak si pengancamdimana apabila kehendaknya tidak dipenuhi maka patut didugapengancam tersebut akan melakukan perbuatan sebagaimana yangdiancamkannya, atau dengan kata lain sebenarnya ancaman kekerasandapat berupa perbuatan persiapan untuk melakukan perbuatan fisik yanglebih besar misalnya awas kubunuh kau kalau tidak mau;

Saksi Korban di XXX, Kabupaten KutalTimur yang dilakukan dengan kekerasan yaitu dengan cara kekerasanfisik berupa melepas paksa celana Saksi Korban, menutup mulut SaksiKorban, serta membenturkan kepala Saksi Korban ke lantai kamar.Bahwa Saksi Korban melakukan penolakan dan perlawanan tetapikarena kepala Saksi Korban dibenturkan oleh Terdakwa menyebabkanSaksi Korban lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur dengankekerasan atau ancaman

SALEH (umur 35 tahun / disumpah);e Bahwa benar awal kejadian pada hari sabtu tanggal 12 Januari2013 sekitar jam 15.00 wita bertempat di rumah saksi korban diDesa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan masalah perbuatan dengan ancaman melakukanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorbane Bahwa benar kejadiannya dirumah saksi dan tidak ada orang;e Bahwa benar saksi korban pagi hari pergi ke sekolah sedangkanSaksi

Saksi ASMAWATI ABDULLAH. ( umur 7 tahun/ tidak disumpah);e Bahwa benar kejadiannya pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2013sekitar jam 15.00 wita bertempat di rumah saksi korban di DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan masalah perbuatan dengan ancaman melakuakanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi;e Bahwa benar awalnya saksi korban sedang bermain dengan saksiFadillah, kemudian dating terdakwa kerumah saksi

saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pada saatmelakukan perkosaan terhadap korban pernah membujuk ataumengancam saksi korban;Bahwa saat itu saksi merasa kaget dan tidak terima atasperbuatan terdakwa dan menceritakan kejadian tersebut kepadaSuaminya yakni saksi Abdullah kemudian melaporkan kejadiantersebut ke perangkat Desa;NUR FADILLAH KASMIN, ( umur 7 tahun/ tidak disumpah)Halaman 9Putusan No.71/Pid.B/2013/PN.RBIBahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian sehubunganmasalah perbuatan dengan ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukanolehnya. yang pada saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan kepadanya, dan yang pada Saat ini diajukansebagai

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;e Bahwa berdasarkan dari keterangan saksi ASMAWATI, saksiABDULLAH M.

Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2011 ( Dua sebelas ) antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1) Bahwa Tergugat sudah tidak menyayang dan mencintai Penggugat,dimana Tergugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat selalu. mengeluarkan kata ancaman akan membunuhPenggugat;2) Bahwa Tergugat sering berkata kata yang tidak baik terhadap Penggugat;6.

bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintaiPenggugat dimana Tergugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Penggugat mengeluarkan kata ancaman

bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintaiPenggugat dimana Tergugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Penggugat mengeluarkan kata ancaman

persidangan dan didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI TRIWARMAN ALIAS DEDI BIN KANDACONG, pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan September 2013 berada di dalam pekarangan sekolah SDN 259 Teddaopu Sengkang,Kec.Tempe, Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 13 huruf d UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dijelaskan bahwa perlakuan yang kejam, misalnya tindakan atau perbuatansecara zalim, keji, bengis, atau tidak menaruh belas kasihan kepada anak sedangkan perlakuankekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidaksematamata fisik, tetapi juga mental dan sosial.Menimbang

lukatelah masuk ke dalam kualifikasi penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran korbanAdrian Sanjaya maka nyata pula bahwa korban masuk dalam kualifikasi sebagai Anak sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak pasal angka yaitu bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka unsur yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa di samping itu juga untuk kepentingan penegakanhukum secara universal, Notoire feiten, ancaman maksimal pasal 335 ayat(1) kel KUHP adalah 1 (satu) tahun dan dalam hal penjatuhan pidana secaraproporsional sekurangkurangnya % dari ancaman pidana, maka denganadanya penjatuhan hukuman 1 (satu) bulan kepada Terdakwa telahmenjadikan dan menunjukkan adanya disparitas, terlepas dari pertimbanganPengadilan Negeri Praya, dengan tujuan untuk menghindari adanya kesandiskriminatif dalam penjatuhan pidana

Talang, KabupatenTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, barang siapa denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan

KIE AKU SOFYAN WONG PASANGAN, AKU BISAMATENTI KOEN kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban EDYHERMANTO bin RUMLI dan anak saksi korban EDY HERMANTO binRUMLI kemudian menangis ketakutan dan trauma melihat kejadian tersebut ;Bahwa akibat katakata ancaman yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut membuat saksikorban EDY HERMANTO bin RUMLI merasa ketakutan, cemas dan tidak tenang kondisi mentalkejiwaannya sehingga merasa sangat tidak menyenangkan dan tidak nyaman dalam melakukankegiatan seharihari

Tegaldowo, Gemolong Kab.Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun

Ancam mengancam (tergantung dari jenis ancaman); dan18.

rumahkorban yang dalam pembangunan menjadi roboh dan tidak dapatditempati lagi, sehingga seluruh unsur tindak pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusanJudex Fact;Bahwa alasan selebinnya mengenai berat ringannya pidana dalamperkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi, kecualli jika Judex Facti dalam menjatuhkanpidana melampaui batas maksimum ancaman

pidananya atau kurangdari batas minimum ancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yangmemberatkan dan meringankan pemidanaan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang serta Judex Facti juga tidak melampauibatas wewenangnya, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /