Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan dan oleh karenanya pula medias
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 01 Juli 2021 dan tanggal 09 Juli 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini juga tidak melalui upaya medias
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., Hakim Pengadilan Agama Ketapang sesuai PenetapanPenunjukan Mediator tertanggal 14 Juni 2016, namun berdasarkan laporanmediator tertanggal 21 Juri 2016 medias: yangdilakukan terhadap parapihak gagal mencapai perdamaian,Bahwa, Maelis Hakim senantiasa mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, yangisinva tetap dipertahankan oleh Pengquaat:Bahwa, atas gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sabagai
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 08 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga mulai tidakrukun yang disebabkan kerana beberapa hal sebagaimana dalam gugatanPenggugat pada posita angka 4 huruf a dan b dan dari ketidakharmonisan tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang hanya satu kali datanghanya pada persidangan pertama dan diteruskan dengan proses medias
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 12
40 — 12
sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Para Pemohon agardiselesaikan tanpa pengajuan penetapan ahli waris, akan tetapi tidak berhasil, karenaPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhum SOLEHHARAHAP Bin ABD.KADIR HARAHAP (Saudara perempuan kandung) dari ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair), makaberdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak perlu proses medias
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!dengan menunjuk DR.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
,M.A. dari Pengadilan Agama Gresik, akan tetapi dalampelaksanaan mediasi tersebut gagal:;Bahwa oleh karena upaya perdamaian yang dilakukan melalui medias!tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0552/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor667/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Agustus 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 26 Maret 2014 — pemohon
termohon
17 — 15
17 — 15
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon dan kembali membina rumah tangga denganTermohon sebagaimana maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediatordalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias