Ditemukan 23227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
Register : 06-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 4
48 — 4
SSBHEE/"H# & EXSH / " &HSSSW "12S 2% / W 2(S%QRoleKeoleHeloHeole~oeoe"HSS &'S# SSS 'B "1(Wrest W 134oeole=HeW W7 &Wrot wt "ESS *AW W SHESSH "#SS (SS3 W z W W &* z 1 (* &51(* &5 S* & & "QE SESSFHS+3%5 N#SS($% "HSole=He( & S(SS SHH) S* "1I"SHSSZRHS oH#& " SS# "HSS GSH SB B (S71 % & " :oeoefo) % S (oleMHS (*S*SH# 43/543 "13SS5 1" &*(S+3% 3% SHSHS"#SS(SS N#SS# " S(SS "SHES (HS*SH# HErSHE&45 % M+ "SS3S& "#45 % &X*S+t SH 8 Y BES SISBSH &tole% ( 18$%e SHS 1(* & OM (GE SH * S ESE S/ BESTBSt3S "SB MMT S+ SAM
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Januari 2020 — STEFANUS WODHE,SE vs BUPATI ENDE
45 — 20
45 — 20
PUTUSANNomor : 1/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : STEFANUS WODHE,SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT 005 RW 002kelurahan Paupire, kKecamatan Ende Tengah, kabupaten Ende ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 355 / Pdt.G /2012/PA.Kdr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 8 tahun,sam pai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, sejak 2 (dua) tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal 11 dari 13 MHal.Put No. 500/Pdt.G/2010/PA.KdrKR WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah); Demikian dijat PiSeafBO GAMO SHMH pada hari Kamistanggal 23 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1431 4H. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
2001 FeHanggl OLIti 2007 yang dikeluarkamolem KUA KecanratanGrabag Kabupaten Magelang.2 Raha setelah akad ni keh peneheh dah TeHnGheR higup bersanne di rural orangtua peropen di Busum sgmbar REG#RW.09 Bese Pesidi Kesanratam GrabagKabujaten Magelang, Bahwa sejama dalam penikahar tesebut antare PeRehem dam ternrohom sudahmalakulen bubingan kelamin layakhye Suan istd (bade dukhul) dam sudahikaruniai seorang anak yenobernans ANDI YULIANTO, unrur 13 tabum4. ahwa Kehiduran rumah tangge antare pemohem sam
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 5 April 2011 — PEMOHN DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dalil permohonan Pemohon dipersidangan , oleh sebab itu) berdasarkan pasal 174 HIR bahwapengakuan ~~ adalah merupakan alat bukti yang sempurna;merase Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telahmendengar keterangan para saksi dari orang orang yang dekatdengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkanpermohonan Pemohon dan para saksi telah berusaha mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil serta para saksimenyatakan tidak sanggup untuk mendamaikanJAQ( js secs snes sams sae s ase sam
Register : 03-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Januari 2011 —
11 — 0
11 — 0
Kdr, tanggal 05 9Januari 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agar Kab. KediriRincian biava! erkara : 1 Biaya > Rp. 35.000,H MoldaPiaAtN. S.H . M H. 2 Biaya Proses > Rp. 325.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 10Januari 2011, halaman
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — Ny. SRI LESTARI, DK
Lawan
PARWANTO
Dan
NY. SRI PURWANTI, DK
187 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., &Partners, berkantor di Jalan Sam Ratulangi Nomor 42 JohoRT 04 RW 10 Manahan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanPARWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Jimbung Lor, RT002/RW 022, Desa Jumbung, Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten;Termohon Kasasi;Dan1. NY. SRI PURWANTI, bertempat tinggal di JalanKarangtengah Raya, Nomor 55, RT 004, RW 003, DesaLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 24-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 286. 000, (Dua ratus delapan puluhUntuk salinan yang sam bunyinyaOl eh 12a.n. Panitera Pengadilan Agam BangilWkil Paniteraenam ribu rupiah ), ;Drs. SURIB WAHYUDI, SHDEMIKIAN diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 03Shafar 1431 Hijriyah , oleh kami,Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai Hakim Ketua,H. MOCH. YASIN, SH. dan Dra.
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1
Pemohon 2
14 — 11
14 — 11
Iluntuk menikah dan Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan menurut hukum Islamdan sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengakuandari Negara atas pernikahan yang telah dilangsungkan ParaPemohon sehingga pernikahannya berkekuatan hukum dan untukmengurus administrasi kependudukan;Sam
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2015 — ZAMZAMI Pgl ZAM
33 — 4
33 — 4
Hasil penjualan tersebutberu diserahkan sam Eri setelah terjual semuanya n3 paket narkotikatersebut dan terdakwa diiming imimng oleh ERI akan diberi upah berupauang sebanyak Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — MUCH. BISRI, Dkk vs ROSYIDAH, BA. binti H. NURZEN alias SAERI, Dkk
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam/ani alias Hj. lbu Rochimahbinti H. Samani janda H. Kasbullah tidak tahu menahu pula adanyahibah tersebut dibuat karena almarhumah awam hukum dan butahuruf, karenanya penghibahan tersebut dibuat dengan caramelawan hukum dan tidak sah (colong laku), sehingga kemudianoleh Ibu Soekinah binti H. Samani atau biasa dipanggil Soekimahbinti H. Samani alias Hj. lbu Rochimah binti H.
Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan para Penggugat;Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5yang dibuat di hadapan Roekiyanto, SH.
Sam/ani aliasSukimah binti H. Samani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H.Kasbullah baik dalam keadaan sehat maupun dalam keadaan sakithingga beliau meninggal dunia hal ini mengingat baik Penggugat maupunMbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samani alias Hj.Rochimah binti H.Samani janda H. Kasbullah hidup dan tinggal bersamasatu rumah di rumah yang sekarang jadi obyek sengketa tersebut;. Bahwa Mbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samanialias Hj.
Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;2. Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;3. Menyatakan sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5 yang dibuatdi hadapan Roekiyanto, SH. Notaris di Semarang dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas837 M?
Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2016 — SUPARTI
15 — 3
15 — 3
&PARTNERS Jalan Raya Banjar Sugihan No. 02 TandesSurabaya , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Pebruari 2016 (terlampir), selanjutnya disebutSODAGE cwamacammcammeammin sam mai a a SEMRNRMRMROREE STKE aEPEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 01 Maret 2016 Register Nomor : 204/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa akftwt dari paneichnn dan pertengkaran tersebut Tergugai Pergl meninggaficanrumah aehingga Penggugat dan Tergugat telah pteah tempat tinggal selama kurang leon 8tahun yakni seiak tanggal 20 Agustus 2007;Menknbang, batiwa untuk membuktfkan alasan Penggugat terseout, Penggugat telahmengajukan 2 orang saM yang membertan keterangan
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Sam, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal desa dusun Tanak Tepung Utara, desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 2004 di Dusun Kebon Beleg, Desa Mekar Sari, KecamatanNarmada, Kabupaten
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa ternyata nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah itutidak sam dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran, karena ada kesalahanpenulisan;5. Bahwa akibat dan kesalahan penulisan nama Para Pemohon tersebut,para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus segala sesuatu,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk mengurus perubahannama atas nama Para Pemohon;6.
Register : 26-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3047/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya ProsesUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERA Biaya Panggilan : Rp. 330.000,LAP pS SI TI ROM YANI, SH. MH Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000,
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 765/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 765/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara tertentu agamapada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agamalIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XX XX, Kota Surabaya.