PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Labbakkang, 15 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal

merah), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

SALAM T) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aldi Bin Sumono;Tempat lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 15 Juli 1988;Jenis kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sultan Hasanuddin Kel. Tuwung Kec. BarruKab.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Februari 2018 sampai dnegan tanggal 9 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor10/Pid.B/2018/PN Sgm, tanggal 10 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sgm, tanggal 10 Januari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALDI BIN SUMONO pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017,bertempat di jalan Inspeksi Kanal Kelurahan Tombolo Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 3 April 2018, olehkami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H.,dan Hj.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Fatmawati, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sqm

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sinjai, 20 Mei 1980 (39 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar, 15 November 1977

Bahwa Penggugat bermaksud untuk mempertegas hak asuh anak yangmasingmasing bernama: (1) #Anak (lahir tanggal 16 Agustus 2006) dan(2) #Anak II (lahir tanggal 20 Juli 2008) dan #Anak Ill (lahir tanggal 31Desember 2011), sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila hakasuh ketiga orang anak tersebut di atas jatuh kepada Penggugat melaluiputusan Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan hak asuh anak yang masingmasing bernama (1) #Anak (lahirtanggal 16 Agustus 2006) dan (2) #Anak II (lahir tanggal 20 Juli 2008) dan#Anak III (lahir tanggal 31 Desember 2011) jatuh kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Hal. 3 dari 14 Hal.

PU TU SAN 55/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Usman Dg. Rangka Bin Jadu2. Tempat lahir : Japing3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /18 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,C.PL., BambangMustafa, S.H. dan Arryawansyah, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di JalanAndi Mappakkainge Perumahan Hasri Barombong Residence 2 Blok A1 No. 1RT/RW. 005/007, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/KP/Pid/PNS/2019 tanggal 27Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor79/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 16 April, oleh kami,Muhammad Asri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Heriyanti, S.H., M.H., danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN SgmRusdhiana Andayani, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Mei2019

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ari Astuti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Arifuddin Achmad, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.H.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL ,SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanIsbath Nikah pada Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il dan untuk digunakan pengurusan kartu keluarga sertadigunakan untuk kepentingan hukum lain yang berhubungan dengan isbatnikah;8.

Bahwa para Pemohon akan menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, M.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatan keberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 H., oleh Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dan atau tempat kediaman penggugat dan tergugat;5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;lawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilpenggugat sendiri tentang domisili penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima,memeriksa, mengadili gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, dan oleh karena tergugat dalam perkara initidak pernah hadir sehingga proses

Membebankan kepada penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp 281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 M., bertepatandengan tanggal 11 Syakban 1435 H., oleh: Drs. H. Hasanuddin, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amiruddin Alias Amir Bin Dg. Ngampa2. Tempat lahir : Batangkaluku3. Umur/Tanggallahir : 26/22 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Dr. Wahidin Sudiro Husodo Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 149/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 3 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 3Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Tamarunang Blok B No. 19 KelurahanTamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) buahhandphone Phone 4 warna putih, 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGrand A warna abu abu, 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warnaputin, 1 (satu) buah dompet warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi Farid Maruf Bin

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015, olehkami, MOCHAMMAD DJOENAIDIE, S.H.

., M.H. dan ILHAM, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Juli 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SASTRAWATI,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh CITRA PERMATASARI,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, S.H,M.H.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sela, tahun 1985(35 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kalaserena, tahun 1978 (42 tahun), agamaIslam

, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 8 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1144/Padt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PENETAPANNomor: 49/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, maka Penggugat merasa tidak mungkin lagi dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 vide Pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2020/PA Sgm.SNS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Parang,8 Januari 1975 (45 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Kabbasa RT. 002RW. 002 Kelurahan Lanna Kecamatan ParangloeKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, tempat/tanggal lahir,

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Muhammad Nur Paisal bin Paharuddinuntuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Hasnawatibintt Songgeng di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan KH.Wahid Hasyim No.478 Sungguminasa,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal O08 November 2013, Nomor : 94/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut; 2 =

Bahwa pemisahan dan balik nama tersebut di atas dilaksanakan berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan yang dibuat oleh para ahli waris Coke bin Panda dihadapanSyamsu Ridjal, BSC selaku Lurah Sungguminasa dan diketahui oleh Drs. H.

BontoBontoa tersebut merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milk Nomor: 640/Desa Sungguminasa,Tanggal 23 September 1983, Gambar Situasi Nomor: 869/1983, tanggal 12September 1983, seluas 7.485 M? yang tercatat atas nama Coke Bin Pandakarena tanah tersebut terpecah menjadi 2 (dua) bagian karena adanya pembuatanjalan; === === =c. Bahwa Sertipikat Hak Milk Nomor: 640/Desa Sungguminasa, Tanggal 23September 1983, Gambar Situasi Nomor: 869/1983, tanggal 12 September 1983,seluas 7.485 M?

Burhanuddinn Mabe di Jalan KH.Wahid Hasyim (DepanPasar Sungguminasa) ; : Foto copy sesuai asli Surat Panggilan Nomor: S.P/719/VII/2012/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2012, dari Kasat Reskrim PolresGowa selaku Penyidik yang ditujukan kepada H.

Ngona ; Bahwa tanah coke dahulu masuk kedalam Wilayah Kelurahan Sungguminasa sekarangKelurahan BontoBontoa ; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Kelurahan Sungguminasa dimekarkan, yangsaksi ingat sebelum ada jalan Basoi Dg. Bunga sudah beralih ke Kelurahan BontoBont0a ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa kecamatannya tidak berubah tetap Kecamatan Somba Opu ;Bahwa benar pernah ada laporan polisi, yang melapor adalah Baso Dg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 265/Pdt.P/2024/PA.Sgm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

petani,tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu ba'inshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2019/PA.SgmaZN) By, 74mah Clas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Bontokassi, 7 Mei 1986 (33 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Perumahan BTN Nusa Indah Blok D. 10 No. 11RT. 011RW. 002 Desa Bontoala Kecamatan Pallangga KabupatenGowa

Datuk Ripaggentungan Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, nomor150/SK/VIII/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugatterhadapPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 H.yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDra. Hj. Nurbaya, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Kasang, M.H, danMudhira, S.Ag.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor51/Pdt.G/2021/PASgm., tanggal 20 Januari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm.

Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor51/Pdt.G/2020/PA Sgm.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ade Rahmat bin Daryono Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bella Rahayu Ramlan binti Elan Ramlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Bandung, 3 Januari 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon , tempat

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 H oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Haniah, M.H. dan Mudhirah, S.Ag.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.SgmFema AY & 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November

2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 06 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 6 Juni 1993 (27 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Rannaloe, 29 April

1982 (38 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 4 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 425/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman2 dari10 Putusan Nomor 425 /Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Wlaoll ul> ule parte swleoll 5.Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarikmaslahat.Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa