Ditemukan 12698 data
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
JEKI SAPUTRA Alias JEKI
56 — 18
rokok di toko ERI tersebut berpurapura ikutmengejar PIAN dengan menggunakan Sepeda Motornya, padahal menurutcerita LIA ASTUTI kepada saksi bahwa pada saat itu PIAN,RIDHO danterdakwa JEKI tiba didepan toko ERI tersebut bersamaan dengan caraberboncengan tiga dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra X125 Warna Hitam, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut KepolsekStabat Guna Proses Hukum Selanjutya.Bahwa pada saat itu kunci kontaknya tidak saksi kunci Stang, melainkankunci kontaknya masih tertinggal
24 — 11
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukundan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
26 — 19
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa iakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon dan menyatakan masih ingin rukun26dan kumpul kembali bersama Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia, menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohonmendengar ungkapan kata hati Termohon mestinya atau seharusnya
25 — 23
Dia bilang OK;Kemudian pada bulan puasa itu kami secara intens (terus menerus)berkomunikasi tentang kepulangan kita (saya dan anak saya ke Jakartadi hari idul fitri 2016);Agar tidak ada kerjaan yang tertinggal saya kebut pekerjaan dengan kerjatanpa libur, jadi kKomunukasi dengan PENGGUGAT saya serahkankepada anak kami Anggi Fitri Machinda, kebetulan pekerjaan kami iniHal. 5 dari 29 Put. No. 3008/Pdt.G/2016/PA.
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Koiri Bin Almarhum Musadi
169 — 48
hasilnya ternyata benar istri Saksi ke 1 dan Terdakwamelakukan perzinahan; Bahwa kecurigaan tersebut timbul pada saat Saksi ke 1 membaca SMSdari handphone Saksi ke 4 yang isinya janji untuk bertemu; Bahwa kejadian hari Senin tanggal 16 Maret 2020 berawal setelahSaksi ke 1 mengantarkan anak ke sekolah kemudian langsungberangkat dinas di Kodim 0806 Trenggalek; Bahwa kemudian Saksi ke 1 mendapatkan tugas kedinasan untukmengantar Kapten Hendro (Pasiter) ke Kodam; Bahwa karena ada barang Saksi ke 1 yang tertinggal
27 — 10
Dan memangbenar saya mengambil pakaian dan bahkan ada beberapa potongpakaian yang tertinggal dalam kamar. Pemohon mengambil danmelemparkan keluar dan sebagiannya lagi pemohon berikan kepadaanak kami yang bernama Baswa yang kebetulan masuk kamar untukdiberikan kepada saya/termohon. Dan waktu itu anak kami Baswamerayakan Idul Adha bersama kami di Parit Bahagia. Dan alat dapuryang dimaksud pemohon adalah 3 periuk dan 1 termos nasi. WaktuHal 13 dari 27 hal, Put. No. 0139/Pdt.G/2014/PA.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.JIMI NURZUL HIDAYAT Alias JIMI
2.ARISYAH PUTRA Alias PUTRA
116 — 67
Kecurigaan saksi adalah pada tanggal danwaktu, karena nomor surat sudah tertinggal jauh namun tanggal danwaktunya adalah barubaru ini, maka saksi mencoba mencari melaluinomor surat (report number) sehingga didapatkanlah faktafakta di atas; Bahwa terhadap 4 (empat) lembar surat GeNose C19, masingmasingsebagai berikut : Report number : E3078 atas nama SURYANI ADAWIYAH; Report number : E3081 atas nama ANDINI ISLAMIRANDA; Report number : E3087 atas nama HJ.SYOFIAH ELNAWATI;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor
37 — 31
Terusan Nyunyai Kab.Lampung TengahBahwa sekitar pukul 04.00 WIB saksi ditelpon oleh istri saksi untuk melihatgudang apakah benar ada dompet terdakwa tertinggal, kemudian saksimembuka pintu belakang kantor dan saksi melihat terdakwa berada didalamgudang dan selanjutnya karena terdakwa ketahuan oleh saksi akhirnyaterdakwa mengancam saksi SUPARNO dengan mengatakan AWAS KAMUJANGAN BILANG SAMA ORANG LAIN dan saksi SUPARNO hanya diamsaja mendengan terdakwa mengancam dan selanjutnya terdakwa jugamenanyakan
64 — 12
Kemudian emas yang telah disedot daridalam lubang akan tertinggal diatas karpet. Pada saat Terdakwa I.Sadikun Pgl Dikun Bin Tugini, Terdakwa Il. Agus Pujiono Pgl Agus BinKamsin (Alm), Terdakwa Ill. Supriyanto Pgl Supri Bin Suroto, Terdakwa IV.Mohammad Ali Mahmud Pgl Ali Bin Subakir, Terdakwa V. Sudarto PgI DartoBin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo Pgl Supomo Bin Lasiyo (Alm) danTerdakwa VII.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RESTU KRISTIANTO Alias RESTU Bin HOLIS
23 — 3
tersebut sudah dipegang teman saya EGAZALIKA yang saksi bonceng menendang sepeda motor pelaku tersebutdan Tetdakwa memegang sepeda motor saksi sehingga saksi bersamateman saksi dan Terdakwa samasama terjatuh, setelan kami terjatuhTerdakwa lalu cepat bangun dan pergi lagi membawa sepeda motorhalaman 6 dari 24 hal putusan Nomor 368//Pid.B/2019/PN Ptkmiliknya namun hp saksi tidak sempat dibawa oleh Terdakwa, dan setelahTerdakwa pergi saksi dan teman saksi melihat ada sebuah Pisau milikTerdakwa yang tertinggal
1.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
2.Henry Siahaan
3.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
4.Willy Ater, S.H
5.Debora Ketty Yepese, S.H
6.Sanda Wiarhan Yahya Gultom, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL HUSEN RADA KURITA
96 — 29
dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN KmnBahwa awal kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat Tanggal 05Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wit dini hari Terdakwa minum miras jenis sopi diJalan Cendrawasih bersama saudara Siloam Asmuruf dan setelah minumhabis Terdakwa berjalan dengan saudara siloam Asmuruf dengan maksudingin mencuri namun setelah Terdakwa berjalan dari Jalan Cendrawasihsampai di Depan Bank BRI di Jalan Trikora Kaimana Terdakwa berjalan lebihdulu sehingga saudara siloam asmuruf tertinggal
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA
53 — 3
kembali masukkedalam kamar yang pada saat itu saksi sempat melihat 1 (Satu) unithandphone tablet merk Samsung di Samping TV dalam keadaan sedangdi cas.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib saksi terbangun kemudiansaksi keluar dan menuju keruang tamu untuk melihat waktu jam dihandphone Tablet merk Samsung yang tercas di Ssamping TV, yangHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2018/PN Lskpada saat itu saksi melihat Tablet Samsung tersebut sudah tidak adalagi di samping TV melainkan hanya tertinggal
139 — 52
pembelian keenam arca tersebut Terdakwasebelumnya tidak pernah bertemu dengan Saksi HERUSURYANTO dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmengirim arca arca tersebut ke kantor Terdakwa;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007 Terdakwa mendapatberita dari teman di Jakarta yang mengabarkan bahwapatung / arca yang dibeli Terdakwa bermasalah dan adaaparat Kepolisian dari Poltabes Surakarta yang datang kerumah terdakwa pada tanggal 19 Nopember 2007 untukmengambil arca arca tersebut kecuali satu arca yangmasih tertinggal
30 — 5
Selanjutnya saksi dan saksi HERI SANTOSOmelakukan pengecekan dan pada saat itu saksi melihat ruang bendahara dalamkeadaan berantakan (laci meja sudah berada di atas meja, terdapat 2 (dua) linggisbesar di atas meja, pintu brangkas sudah dalam keadaan terbuka, kaca nako dantralis sudak dalam keadaan rusak dan terbuka;Bahwa benar barang bukti ini yang tertinggal di ruang bendahara yang saksitemukan setelah kejadian adalah 2 (dua) buah linggis dengan ukuran kurang lebih1 (satu) meter;Bahwa benar diluar
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PONO
93 — 49
Putusan Nomor202K/PM.III12/AD/XV/2018dan Saksi1 bersama Sdr Hendra (kakaknya) danSaksi2 membawa semua barangbarangnya yangmasih tertinggal dirumah Terdakwa untuk dibawakerumah Saksi1.Bahwa Terdakwa mengajukan cerai dengan Saksi1di kesatuan Kodim 0819 kemudian pada tanggal 14Oktober 2017, Saksi1 diperiksa oleh Unit IntelKodim 0819 Pasuruan atas nama Pelda Hermawanterkait perceraian namun tanggapan Dandim 0819Pasuruan pada tanggal 24 Januari 2018 agarpermasalahan tersebut di selesaikan secara baikbaik
39 — 40
Imei861216030328355 dan 861216030328348;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)saksi menjelaskan bahwa memiliki bukti kepemilikan 2 (dua) unit HPtersebut yaitu berupa kwitansi, namun kwitansi tersebut tertinggal diManokwari atau kemungkinan sudah hilang, sedangkan mengenai tassamping warna abuabu tidak ada bukti pembelian;Benar saksi menjelaskan bahwa awal mula peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira jam 10.00 WITsaksi bersamasama dengan
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARPUJI Alias UJI Bin SYARKAWI Alm.
97 — 39
Ami Ibrahim kalau ia mendengar keributan di rumahTerdakwa, dikhawatirkan ada perkelahian karena setelan ayahnya korbandibawa ke rumah saudaranya Terdakwa yang tertinggal hanya Terdakwasendiri dirumahnya; Bahwa yang Saksi dengar kalau korban sudah ketemu dalamkeadaan telungkup namun Saksi tidak mengetahui kondisi kroban secaralangsung; Bahwa Saksi tidak ada diberitahu akibat dari keributan; Bahwa yang ikut mencari korban selain istrinya juga anak dankeponakannya; Bahwa Saat Saksi diberitahu kalau
123 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
., digabung denganberkas Memori Kasasi Perkara Nomor 15/PDT/2014/PT PLG, tersebut danmerupakan satu rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dengan memori kasasitersebut;2 Addendum: Bahwa addendum memori kasasi yang dimaksud adalah sebagai berikut:e Pada halaman 10 memori kasasi terdapat kalimat yang tertinggal, makae Lagipnla sHiniatuketh Scdidame peepee dihitung sejak perjanjianPemoltie ed sh8i baenahSad dampaindaweupsusataaike Pengadilan Negeri et teat Qekafh/ Sabana apa eeMeAnO ash GAWTEH $SIRPSwan
100 — 16
Oleh karenanya Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah madhiyahyang masih belum cukup (nafkah yang tertinggal) selama 3 tahun 5bulan sebesar Rp82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);b. Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);C.
94 — 36
Bahwa setelah Penggugat garap dan ditanami dengan kelapa dan tanamanlainnya karena kesibukan, kebun tersebut kurang terawat sehinggaditumbuhi dengan rumput semak dan rumput ilalang dan pada waktu datangkemarau panjang, kebun tersebut terobakar habis dan tidak satupun tanamanyang tertinggal ;6. Bahwa setelah terbakar, lahan kebun tersebut kembali ditumbuhi olehrumputrumput semak, ilalang dan jenis rumput lainnya.