Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANYUWANGI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 616/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 11 September 2012 —
24 — 10
  • Menyatakan terdakwa : KUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;6. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.
    tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam Berkas Perkara ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang berpendapat padapokoknya bahwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menjatuhkanPutusan sebagai Berikut:1 Menyatakan terdakwa KUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * PENIPUAN
    KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum mengajukan2 ( dua ) orang saksi kemuka sidang, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah dimuka sidang, isinya secara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita AcaraSidang, yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI.SAKSI.1 Saksi SANTO: e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan
    DusunJatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;e Bahwa,e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitarRp.27.799.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi PUJI ASTUTI :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, saksiadalahistri dari saksi Santo ;e Bahwa, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi atas barang barangdagangan berupa : antara lain 2 wajan super, 5 pakaian perempuan
    DusunJatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;e Bahwa,e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitarRp.27.799.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keteranganisinya secara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Santo
    Bahwa, sampaisekarang terdakwa belum menyelesaikan sisa hutangnya ;Bahwa uang sebesar Rp. 27.799.000, telah digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi ;Bahwa, kejadiannya harinya lupa pada tanggal 5 April 2010 bertempat di Dsn.Dusun Jatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 86-K/PM.III-12/AD/IV/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
52 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Bahwa selain melakukan penipuan terhadap Letda Tambah Terdakwa jugatelah melakukan penipuan kepada Serda Achmad yang berjanji dapatmemindahkan Serda Achmad dari Kodam IC / Udayana ke Kodam di PulauJawa dengan biaya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) namunsampai saat ini janji tersebut tidak dapat ditepati oleh Terdakwa dan uangSerda Achmad sampai saat ini belum dikembalikan.j.
    Bahwa Terdakwa kenyataannya tidak bisa dan tidak pernah mengurusmutasi Letda Chb Tambah maupun Serda Achmad karena Terdakwa memangtidak ada kewenangan untuk dapat memindahkan personil TNI dan tujuanTerdakwa memang tidak ada kewenangan untuk dapat memindahkan personilTNI dan tujuan Terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban tersebutkarena Terdakwa membutuhkan uang untuk modal jual beli hand phone,jumlah dari hasil penipuan yang Terdakwa lakukan sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)
    Pada tanggal 19 Februari 2013 dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan karena melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan pada bulanSeptember dan Desember 2011 di Denhubrem 084/Bdj Surabaya; II. Padatanggal 28 Februari 2013 dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun karenamelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan pada tahun 2012,kemudian oleh Pengadilan banding (DilmiltiIII Surabaya) hukuman tersebutdiubah menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; II.
    Pada tanggal 19 Februari 2013 dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan karena melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan pada bulan September dan Desember 2011 di Denhubrem 084/BJSurabaya; II.
    Selain itu korban pelapor tindak pidana penipuan yangdilakukan juga berbeda, sehingga masingmasing tindak pidana penipuan yangtelah dilakukan Terdakwa harus di split untuk masingmasing berkas perkara.3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 585/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Rosmaida Dolok Saribu Alias Ida
55 — 4
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 585/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Muhammad Fani Azuar
56 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
HARUDIN HARYONO BIN TEGIL
62 — 23
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2241/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
ROSMAWATI, SK.M
41 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROSMAWATI,SK.M, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 439/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ANAM ROFIKI SANTOSO Als AAN Als NINO
67 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anam Rofiki Santoso alias Aan alias Nino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 176/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
DIAN NOERDIANTRI Als TAYONG
65 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG KRISDEWANTO ALS BAMBANG BIN SOEJITNO
40 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 700/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ENDIK SETIAWAN BIN WAKIDI
33 — 23
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1921/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
PASKALIS RIO DANANG EKO Bin MARKUS TUKIJO
78 — 67
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 13-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 202/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Randy E Putro Bin Kuswandi
93 — 24
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Randy E Putro Bin Kuswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1587PID.B/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 21 Januari 2013 — IDI AMIN RISQI SE bin M. SUWANDI
43 — 26
  • SUWANDI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3 Barang Bukti:1 1 (Satu) unit mobil sedan Honda accord CP 235 V6 AT tahun 2008 warna hitammetalik No. Rangka MRHCP 36308P040041 No.
    BAMBANG HADITYONO tentang adanya tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa IDI AMIN RIZQI,SE bin M. SUWANDI.Bahwa benar penipuan dan penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalah (satu)unit mobil Honda CRV tahun 2011, warna putih No.
    BAMBANG HADITYONO tentang adanya tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa IDI AMIN RIZQI,SE bin M. SUWANDI.e Bahwa benar penipuan dan penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalah (satu)unit mobil Honda CRV tahun 2011, warna putih No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDANG RAHMAWATI, SH
2.MAUDIN, SH., MH.
3.PRIYO W., SH.
4.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
Ir. ANDRU SOPII
112 — 60

  • MENUNTUT:

    1. Menyatakan Terdakwa Ir ANDRU SOPII terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir ANDRU SOPII berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menyatakanterdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1372/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.REZKI DINIARTI, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.IWAN S., SH.
4.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.PRIJANTO BUDI SANTOSO
2.JESSICA WAWORUNTU
98 — 47
  • JESSICA WAWORUNTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PRIJANTO BUDI SANTOSO dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
ANGGA SETIAWAN
44 — 11
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
1.TEDDY PRAMANA
2.AGUS SUPRIYADI
117 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ITEDDY PRAMANAdan terdakwa IIAGUS SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan , melanggar Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP . (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Bin MISYAN
77 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K /Pid/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — EMMA PURNAMA
59 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Emma Purnama alias Emma terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama PenuntutUmum ;2.
    Menyatakan Terdakwa Emma Purnama tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emma Purnamatersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 656/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
IKSANUDIN ARIF bin AHMAD HAMID
41 — 7