1305/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmtelah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standiin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPuspita binti Barodhi dan Alfian bin H.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1305/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 04 September2017 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasH. MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pas

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 18 Juni 1988 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 003/03/I/2007, tanggal 03 Januari 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni 2019 dan16 Juli 2019, yang dibacakan dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulqidah 1440Hijriah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti suratberupa:a.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku Il 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisTTDAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TTDMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1305 K/PID.SUS/2017

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017 Menetapkan ....................6.

Nomor 1305 K/PID.SUS/20173.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017apa sabusabu tersebut dibeli dan dimiliki, hal ini diperkuatdengan adanya pernyataan dari Supriyadi W Eddyono dibawahini ;8.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017b.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017IV. Menteri Sosial R I;V. Jaksa Agung RI;VI. Kepala Kepolisian Negera R I ;Vil.

1305/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Smd >SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHal.1dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama dan berpindahpindah tempattinggal, terkadangdi rumah orang tua Pemohon di Jalan Kota Samarinda dan terkadang tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Samarinda dan berjalan kurang lebihselama 8 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon danTermohon tersebut belum dikaruniaianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 090/01/II/2021, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, tanggal 1 Februari 2021, bermeterai cukup,Hal.3daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smdsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.

Rusliansyah, S.H.Hal.9daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.SmdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.10dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smd

/ BtTempat/Tanggal Lahir : Minahasa, 22 April 1975Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : Asrama Kodim 1305 / Bt Kel.

130507 Bonobogu kesatuan Kodim 1305/Bt sampai terjadinya perkarasekarang ini.Bx Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2007 Terdakwa telah meninggalkankesatuan Kodim 1305/Bt tanpa ijin Komandan kesatuan atau pejabatyang berwenang.3.

slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliSaksi IIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa (Serda Aldrin OleyRotinsulu) sejak tahun 2004di Kodim 1305/Bt pada saatTerdakwa sebagai anggotaRamil 130507 Bonobagu tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, pihak kesatuan telah melakukanpencarian tetapi tidak diketemukan sampaisekarang.Nama : Joko WiharnoPangkat/Nrp : Serma / 533002Jabatan : Dan Unit IntelKesatuan : Kodim 1305 / BtTempat, Tanggal : Semarang, 26 Mei 1964LahirJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : l!slamAlamat tempat : Asrama Kodim 1305 / Bttinggal Kel.Panasakan Kec. Baolan Kab.Toli toliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Terdakwa Serda Aldrin Oley Rotinsulu Nrp.3930341450474 Jabatan Babinsaramil 1305 07Bonobogu, kesatuan Kodim 1305/ Bt terhitung mulaitanggal 5 Nopember 2007.Adalah merupakan daftar absensi dan DPO dariKesatuan yang dapat dijadikan bahan pembuktiansehingga Pengadilan memandang perlu ditentukanstatusnya.a. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM:b. Pasal 71 ayat (1) huruf Gjo pasal 124 ayat(4) jo pasal 125 ayat (1) UU 31 Tahun 1997.CG.

1305/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1305/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1305

Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 335.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS

1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Mei 1977, umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, Tempat tinggal di Jalan Jend. A.

Xxxx yang lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Juli 2011 yangkemudian kelahirannya dicatatkan sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 6471LT100320140003 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 14a5.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat biasa saja seperti kehidupan rumah tangga pada umumnyayang berjalan harmonis.

Ahmad dan Ibnu Majah); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lqd gain 21 lg cary ul slic!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1305/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Husnul Arifin, umur 34 Tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru), terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002 RW. 003 DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Norin Sofianah, umur 32 Tahun, agama Islam, Pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul), dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Ana Althafunnisa Arifiana, Perempuan, umur 11 tahun. 2) Abidzar Arif FarisFadhil Abyan, lakilaki, umur 5 tahun.;3.

Salinan Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam Akta Nikah KUAMumbulsari, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 265/22/VII/2007tanggal 17 Juli 2007 yang semula: Pemohon II yang namanya tertulis Norin Sofianna menjadi Pemohon IIadalah Norin Sofianah;4.

Salinan Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Jr6.

Salinan Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Jr

1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Mei2012 dihadapan pejabat kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalamKutipan Akta Nikah No.166/12/V/2012 tertanggal14 Mei 2012;.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

1305/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 November2021 NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

/Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 dan terakhir pada hari tanggal lupabulan Nopember 2019 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di rumah kos masuk Kel. Bago,Kec.

dijawab oleh terdakwa BabatLamongan lalu nenek saksi NeniHalaman 3 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYSholekah bertanya lagi kepada terdakwa Kamu kesini kerumahnya siapa ?dan dijawab oleh terdakwa kerumahnya teman saya dan terdakwa ditanya lagiRumahnya teman kamu dimana ............::0000 ?

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Tulungagung menyatakan pada tanggal 19 Oktober 2021 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa adanya permintaanbanding tersebut;Halaman 19 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 22 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY

1305/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

1305/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 09 Agustus 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) bulan.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akbar bin Lante) terhadapPenggugat (Martini, Amd.Keb binti Talibe).3.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpLamuru, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtpterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suamidan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 08 Agustus 2006, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda ( bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Saksi Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1305/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.003 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 20 tahun 8bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. .Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PML