1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0162/56/III/2017, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN27 Maret 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

1783/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.JS. mengemukakan halhal denganpencabutan posita dan petitum nafkah anak, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 1478/125/X/2011 yangdikeluarkan

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS4.4. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Marettahun 2013 sampai sekarang ;4.5. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain ;5.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Propinsi DKI Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;2.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 9 Mei 2012, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSHj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS

1783/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ng2 eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.002 RW. 002 Desa Banaran Kecamatan BabatKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrecoRT.004

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Nogjdibantu oleh MUHAMMAD NAFFI;, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI di Taiwan, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dan AlamatTinggal Sekarang di : North Shipai Road 2andSection

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur .2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebin 5 tahun, namun saat ini sudah pisah tempattinggal;3.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.Ngwmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia / Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

C 1783 yang telah dibeli olehPenggugat adalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisatanah Girik No. C 1783 adalah 3.920 M2 1.200 M2 = 2.720 M2; 5. Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut baikdengan cara apapun dan kepada siapapun termasuk juga kepadaPerum Perumnas dan asli dari Girik tersebut masih tersimpan danberada di tangan Penggugat; .

C 1783 selalu mengalami kesulitan ketika akan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak atas tanah eks girik No. C1783 tersebut, karena ternyata berdasarkan informasi lisan dari H.Hasbi (salah seorang yang ditunjuk oleh Perum Perumnas untukmengavasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal 30 Agustus2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPLNo. 2/Pulogebang (objek sengketa); 8.

C. 1783 masuk kedalam dan hal itulah yangmenjadi alasan kenapa selama ini Penggugat selalu mengalamikesulitan ketika ingin mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak atas tanah di atas tanah milik Penggugat tersebut; 9.

C 1783 yang sebagiannyaadalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapuntermasuk kepada Perum Perumnas; Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat menelitikelengkapan berkas kepemilikan atas tanah tersebut yangharus melampirkan Asli dari Girik No. C 1783 untuk kemudiandisimpan dalam Warkah tanah yang bersangkutan, karenapada faktanya Asli Girlk No.

C 1783 seluas 1.200 M2 ke dalam arealtanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketa a quo.17.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks

1783/Pdt.G/2021/PA.Btm

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Btm, 20 Oktober2021:Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mengupayakan untukmenyelesaikan dan menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat danHal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun seluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Kartini 5 No 13Hal. 6 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmRT 005 RW 002 Kelurahan Sungai Harapan xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXX XXXXX, dIbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA.

Syafi'i, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. PenggandaanBerkas :6. Redaksi7. MeteralJumlahMuzahar, S.Ag.Rp 30.000RpRpRpRpRpRpRp 377.50050.000240.00020.00017.50010.00010.000Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1783/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im

1783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, O6 Januari 1981) NIK:3327074601820005, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.006 RW.002 Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 976/33/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRH. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CbnZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/90/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, laludberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1783/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Angga Bin Sodli2. Tempat lahir : Desa Jermun (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/5 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor1783/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.B/2018

/PN Plg tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.1.

Palembang , telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat Pop warna hitam putih BG 4165ABG tahun 2016 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Andy Saputra Bin Muadi Zahri. yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1783

Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Kepuhtelu RT.04 RW. 01 DesaBalongrejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXX

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0186/031/V/2013, tanggal15 Mei 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 Hijriyah oleh kamiDra. Hj,MAHMUDAH,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danHAITAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan H.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000. Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.