Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Saleh Aripin aliasLukman Aripin;Halaman 4 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Akibatnya pada bulan Juli Halaman 8 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

,MH..Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Krw

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra PENGGUGAT (PENGGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danPENGGUGAT tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXXXxXRT.02 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 1996, yang disebabkan ketika itu Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkdmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.7.

SUPATMONO bin JALANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

NURPANDI bin KOBIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Telo RT.O6 RW. 02 Desa Ujung Roto,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. MkdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkd

2268/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenSidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SehinggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 10 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi unsur Gugatan Ceraisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Oleh karena itu Majelis hakimHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbmberpendapat perceraian lebih maslahat dari pada mempertahankanperkawinan yang tidak membawa kebahagiaan. Hal ini sejalan denganKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :MlasJ Ul> WE prio awlasl!

KharisHakim AggotaPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. SuhardiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00., Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

2268/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 30101983), NIK3327137010830007, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,sekarang

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT.004 RW.004 Desa Samong,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun 8 bulan;3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 1012/009/X1/2015 tanggal 16 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.PML

2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrKab. Kediri selama 1tahun, pada tahun 1997 Penggugat pindahmengikuti Tergugat menempati dirumah milik bersama di DesaMlancu Kec. Kandangan , selama perkawinan Penggugat dikaruniaianak kandung 2 Orang bernama ;. ANAK I /perempuan Usia :14 tahun ;. ANAK Il / perempuan Usia: 10 tahun keduanya mengikutiPenggugat ;.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrsatu Desa dengan rumah Tergugat, pisah tempat tinggalselama pisahan Tergugat tidak memberi nafkah wajibrumahtangganya diterlantarkan, anaknya tidak diberi nafkahhingga sekarang 7 bulan, kehidupan sehari hari Pengggugatbekerja sendiri nafkah anak dibantu orangtua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrtempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, guna untuk didaftar dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan membebankan' biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 1, umur 17tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Fotokopi kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2012 tanggal ....September 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa ............ kabupaten Tulungagung nomor: ....... /2012tanggal .... 2012, yang menerangkan bahwa ............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2268 K/Pdt/2017

Nomor 2268 K/Pdt/2017setelah meninggalnya H. Makka sedangkan almarhum H. Makka sudahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2003;6.

Nomor 2268 K/Pdt/2017 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 03November 2015 Nomor : 172/Pdt.G.

Nomor 2268 K/Pdt/2017karena tidak berdasar dan bertentangan dengan bukti P.1 dan P.2sebagaimana didalam putusan Judex Facti pada halaman 46. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 46 denganmengatakan almarhum H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017dibuat pada waktu H. Makka telah meninggal dunia yaitu dibuat padatanggal 17 Juni 2003 dan dibuat pada waktu 1 bulan setelah H.

Nomor 2268 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai............0.0.0... Rp 6.000,002.RedakSl..............0.... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2268 K/Pdt/2017

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.11.5.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal xxxx Mei 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dankewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Him. Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kompuiasi Hukum Islam, sudah selayaknya dijatuhkan talak satu bainshughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (DinaEvitaningrum binti Choild Zainudin);9.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Tergugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIlm.16 dari 16 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.2268/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 27 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Kandung.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sor.

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c.

d. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2268/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal d/a Bapak Ropii di jalanXXXXXXXX Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat

Xxxxxxxx Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 22 Nopember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat adaPenetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hakim Pengadilan AgamaPalembang sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara berdasar kutipan Akta Nikah Nomor :232/78/ IV/2010 tertanggal 28 April 2010;2.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai dua anak kandung 1.namaanak1, umur 10 Tahun, 2.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba