2272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksLAG!

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/140/X1/2013,tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun).4.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah.M.H. Drs. H. Hasanuddin.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDrs. AmiruddinPendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 361.000,00Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHal 7 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2272/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tegugat.9.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSco Gloiel 5), dag diy roll gal alge GS latecralill jac g Legllicl Gay Bpiell alga dee Gla; Vlas cla! GIS;AGL aa (galla agin Dey!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS(vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak;.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa Rasulullah SAW bersabda mengenai hadhonahsebagaimana disebutkan dalam kitab Kifayatul akhyar Juz Il halaman 93sebagai berikut:Co abil A gan y Ly Cully Be pe Ati abaay ale adsl le ait!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS

2272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia27 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 57/57/I/2002 tanggal 07Januari 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2272 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt > hy im 4 La >aaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarangi, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor655/30/XII/2006, tanggal 16 Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan TergugatPoligami ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtA. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/30/XII/2006, tanggal 16Desember 2006, dari Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat, selengkapnya sebagaimana dalam posita gugatan a quo, olehkarena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khul!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3215011010920007, tempat tanggal lahir, Karawang, 10Oktober 1992, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua a.n. Alm.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw2272/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 02 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 13 Januari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas,sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krwsesuai dengan alamat Pemohon diatas, sejak saat itu Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon ?Rp100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Nopember 1981 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523196111810004 ,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, tanggal 09April 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meteraiouh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 8 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 1 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat beradadi Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 jam, tanpatinggal di rumah orang tua Penggugat, belum bercampur (gobla ddukhul);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Bangunrejo RT 012RW 004, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2020 telah mengajukan gugatan hak asuh dan nafkah anak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor2272/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 10 Desember 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.

2272/Pid.B/2018/PN Mdn

KesawanKota Kec Medan Barat, Medan Sumatera Utara Kode Pos 20111, berdasarkanSurat Kusa tertanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2772/ Pid.B/ 2018/PN.Mdn, tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2772/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Perniagaan No.65 Medan, saat saksikorban ANDREAS WIJAYA sedang berada di Toko milik saksi korban datangseorang lakilaki yang bernama saksi JONES NAPITUPULU als NANDO yangmana saat itu bertanya kepada saksi korban Berapa Cair orang yang baruHalaman 4Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdnmasuk itu Bang ? dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANMU ??

dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANHalaman 6Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnMU ??

ANDREAS WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20 Wibbertempat di jalan Perniagaan No. 65 Medan terdakwa bersama temantemanya/MR X yang tidak dikenal oleh saksi korban (Daftar pencarianorang) melakukan kekerasan bersamasama terhadap saksi korban.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20Wib di Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti Nihil ;6.

2272/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahariAhadtanggal 01 Januari 1992dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KT.1/5/PW.01/28/XII/2001tanggal 26 Desember 2001.Hal. 1 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baruga, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros.3.

kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Hal. 2 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks8555 AS Dass gil loikaad bls ji small Go ATI ols S all SesVis skae pSAolLV 5 9 5 40555Artinya: ;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 39 ayat (1)Hal. 10 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Mks

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 18 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 06 September 1980, agamaIslam

No. 2272/Pdt.G/2021/PA.Sdadinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No. 2272/Pdt.G/2021/PA.Sda2000 (Umur 20 Tahun 10 Bulan) dan Anak Il, tanggal lahir 26 Desember2009 (Umur 11 Tahun 5 Bulan);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2019;2. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatkurang layak dalam memberikan nafkah belanja pada Penggugat;;4.

No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SdaMiftanul Husnah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 2272/Pdt.G/2021/PA.Sda

2272/Pdt.G/2018/PA.JB

., mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0366/046/III/2015 tertanggal 09 Maret 2015;2.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yangterus menerus (syigog) hal tersebut terjadi kurang lebih sejakpertengahan tahun 2017, bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebut disebabkanoleh :Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB6.1 Bahwa, Termohon diduga memiliki pria idaman lain yangmana Pemohon

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :...dSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB9.

/Padt.G/2018/PA.JB2 . 2272 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12WNosPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto,SH,MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 17 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JBHalaman 18 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JB

2272/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Put.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesarRp4.812.999.900,00 dikarenakan terdapat kesalahan klasifikasi ataspenyajian informasi penjualan aktiva tetap dalam laporan auditorindependen.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 191.147.67b.5. Lainlain 20.122.40b.6. Jumlah 486.507.07c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 486.507.07e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (17.331.344Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 17.331.34b. Dikompensasikan ke masa pajak...c.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018

2272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2272/Pat.G/2016/PA.

2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 11 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000,Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby