MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menjatuhkan thalaq satu Bain Sughro Tergugat (DEPRIRAMADIAN BIN MUAR) terhadap diri Penggugat (ASWARHalaman 1 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.MdnHERAWATY SYAFII BINTI PONIKIN SYAFII) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;2.

itudiperkenankan dan beralasan menurut pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut Relaas PanggilanHalaman 2 dari 4 alaman Penetapan No.2636

RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dra. Hj. Hamidah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2636 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PSV INDONESIA, beralamat di Jalan Raya KebayoranLama Nomor 155 RT 001/RW 002, Sukabumi SelatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh SugimanLayanto, jabatan Direktur Utama pada PT PSV Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Thio Margaret,kewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada PI PrimaWahana Caraka, beralamat

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Januari 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat adalah tidak sesuai denganUndangUndang Pajak Penghasilan dan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2019

2636/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusunLeeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di dusunbe eeeeeeaee kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat, Tergugat sering berbicara kasar dan membentakbentak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadiratau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 27 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014;Bahwa Majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Januari 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga 01 Rukun Warga 03, Dukuh XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slwberanggapan kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patutlagi dipertahankan dan sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sldoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/29/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sdadan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasanyang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 20 September 2021gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu ).

2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2021 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat, Termohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suam istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmeskipun menurut relaas Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang

Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 20 September 2021 gugur;2.

., masingHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 440.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.NphJumlah : Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Nph

2636/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2636/Padt. G/2018/PA.

Putusan No. 2636/Pat. G/2018/PA.

2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

Provinsi Banten, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 2636

(masingmasing ............AN ....eeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingbersesuaian, karenanya Majelis Hakim menilai keterangan Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayatHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

keluarga tersebut, dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar ataupunkecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister ini ;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. TgrsMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Putusan No. 263 6/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor: 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 September 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 November 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1220/81/XV2011 tertanggal 10 November2011); .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.vw PF YBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp 541 .000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/Padt.G/2015/PA.Slw.

2636/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.suas oll Ss co Sal fel ff dun.

2636/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tira Lestari binti Dadang, NIK 3203104605970010 Tempat TanggalLahir, Cianjur, 06 Juni 1997, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Buniaga, RT 004, RW 008, Desa Ciherang,Kecamatan Pacet, Kabupaten

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon Manggu, RT 001,RW 022, Kelurahan Bojongherang, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2636

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0095/66/VIII/2015, tertanggal 18 Agustus 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Buniaga, RT 004, RW 008, DesaCiherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;3.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

.:0 eee cee eeePanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Cjr.

2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2636/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2636/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ie We ball oe SpryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&ans Glare Y Anal be cas slpe Sel 8) Sall celill oe bes 9!

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.PML

2636/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. dan yang dikeluarkan padatanggal 19 Mei 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS

2636/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran

(alamat Paman Tergugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa semenjak dari bulan Januari 2018 hingga sekarang bulan Juni2019, Tergugat sudah tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2636/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman 7 S77eee, alanhal ini memberikan kuasa kepada EDI BUDIMAN, SH,Advokat yang berkantor di (iees 2 casarkansurat kuasa khusus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2014, sebagaimana tersurat dalam Kutipan BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMS, Kabupaten Banyumas, tanggal 15 Maret 2014 Nomor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat cli ises S2kitar 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. Oleh kami Dra.

TET HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan TIT HADIAHHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMILIHANI, S.H. serta Drs. MARWOTO,SH.,MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H. MUKHOLIQ. SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Put

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,tempat tinggal di

Kabupaten Tulang tawang Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. tertanggal 06 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir selama 2 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXXX berumur 2 tahun 10 bulan;4.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg

2636/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 13 Januari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan tiga oranganak;3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat yangpuncaknya sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.Bks

2636/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.3.

Saksi1, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 dihadapan Kantor Urusan Agama X X X XXKabupaten Ciamis ;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Komarudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.