2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

1. Membatalkan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diBayu Mintarja Bin Tasirin;42 tahun,;Islam;Buruh;SMA;RT.08 RW.01 Desa Pakulaut, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal,;sebagai PEMOHON;MelawanEni Wahyuningsih

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw, tanggal 21 Oktober2015, dengan dalildalil sebagaiAdapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :;iL,Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2000 yang dicatat

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal akan tetap!

Membatalkan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 721.000. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwDemikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Sya ban1437 Hijriyah, oleh Drs.

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwHal. 7 dari 7 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/18/11/2012 bertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di TamanRaya Rajeg Blok. C02/04, RT.OO9 RW.005, Desa Mekarsari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:3.1.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Laelia Fitri, SH., CPL., SHEL.,, Advokatyang berkantor di Jl.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwdpisah selama 4 tahun lebih;6. Bahwa sejak bulan Mei 2011 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat. Namun Tergugat kadang masihmengirimkan uang sebesar Rp. 200.000, per satu minggu untukPenggugat dan anaknya. Dan bahwa pihak keluarga Penggugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil atau gagal;7.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwddikaruniai kKeturunan seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .tahun 2011;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak.tahun 2016, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.;2.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :Ustiana Putri Utami, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2018/PA.JS

2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgXxxxxx, Nomor 47/47/IV/1986 Tanggal 13 April 1986, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgkurang 10 (sepuluh) bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

2873/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat,

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ssenennscescsenesnseanentnesnenien nnaneaennaneaeeePengadilan Agama tersebut ; 202202022 0=Telah membaca berkas perkara ; 22220 nn noonTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDSPSIOAIG AN 5 ~~ mmm mmm nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2873

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY@.~~ = mn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnamnanmmnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal17

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada Tahun 2O0G 5 =essesn=seeseeeeeeteseeseneen ee reseseneeeneeneemeemeeneeioeNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian

2873/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwittdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2873 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAKSI BUDIYANTO ;Tempat Lahir : Ampenan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Arya Banjar Getas Nomor : 2,Lingkungan Kampung Melayu, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2873 K/Pid.Sus/201550 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4283/2015/S.1282.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 23 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 06 November 2015 ;11.

No. 2873 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr. tanggal 23 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MAKSI BUDIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015yang di sumpah serta alat bukti petunjuk, keterangan Terdakwa dan buktisurat.

No. 2873 K/Pid.Sus/2015

2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Oktober 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2014, danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2873

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

CandraTriswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

2873/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 14 Juli 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat

dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara inidan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Termohon ) terhadapPenggugat ( Pemohon );4.

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9Perincian Biaya :Toharun, S.Ag. SH.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10

2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon asli, Lahir di Sumedang, 07 April 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat

kediaman di Dusun Ganjartemu RT 001RW 002 Desa Ganjaresik Kecamatan wado KabupatenSumedang sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor: 2873

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXxXyangPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KotaTasikmalaya, pada tanggal XXXXX2. Bahwa setelahn menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanmilik bersama;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 11 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, M.H., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Juni 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh H. Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2016,Nomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ISYA JULIANTO, S.H., M.H. dan ODIEKRUSDIADI, S.H., Advokat, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc.

Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2018 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.500,(delapan ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dan biaya anak mengandalkanhasil bekerja Penggugat.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgbahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehat akan tetapiTergugat tetap tidak merubah sikapnya..

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti P.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badgditempat bekerja, bahkan Penggugat telah berupaya memberikan nasehatakan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Badg

2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi1..

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwisebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidak adakabar sampai sekarang;2.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 03 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Bwi