Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.08/PW.01/1646/2015 tanggal 10Desember 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK, umur25 tahun;2.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3506/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) kepadaPenggugat (Sailah Binti Kamuri);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) terhadapPenggugat (Sailah Binti Kamuri);4.

3506/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3506/Pdt.G/2018/PA.

3506/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3506/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Subang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2003);2.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIw

) bulan dan Terdakwa II ASTAMAN Alias MAMAN Bin MISDAR dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKI SATRIA FU SCD, Tahun 2009dengan Nomor : DD 3506 NU, Warna Merah Hitam, Nomor Rangka :MH8BG41CA9J280382 dan Nomor Mesin : G420ID340710, Velgdepan Warna Kuning Emas dan Velg belakang Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Baso Sudarmin Bin Baso Abdul Rahman;4.

bagaimana cara Para Terdakwa mengambilmotor tersebut, namun sepeda motor tersebut tidak terkunci leher, karenakunci kontaknya sudah rusak dan dapat dinyalakan denganmenggunakan kunci apa saja;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgBahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgBahwa Saksi tidak tahu bagaiamana cara Para Terdakwa mengambilmotor milik Saksi Korban, namun sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci, karena kunci kontaknya sudah rusak dan dapatdinyalakan dengan menggunakan kunci T atau kunci yang telahdimodifikasi;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

yang berwajib sambil berusaha mencari motor tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bagaiamana cara Para Terdakwa mengambilmotor milik Saksi Korban, namun sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci leher, Karena kunci kontaknya sudah rusak dan dapatdinyalakan menggunakan kunci apa saja;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzukisatria Fu 150 (scd) dengan Nomor Rangka MH8BG41CA9J280382Nomor Mesin G420ID340710, Tahun 2009 berdasarkan STNK WarnaMerah Hitam dengan nomor Polisi DD 3506

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor SUZUKISATRIA FU SCD, Tahun 2009 dengan Nomor : DD 3506 NU, Warna MerahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkgHitam, Nomor Rangka : MH8BG41CA9J280382 dan Nomor Mesin : G420ID340710, Velg depan Warna Kuning Emas dan Velg belakang WarnaPutih;Dikembalikan kepada Saksi Baso Sudarmin Bin Baso Abdul Rahman;5.

atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

Omedi S, telah menerima titipan uang dari PemohonKasasi sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) sebagai modal pembelian TBS, dan sebagai jaminan atas penerimaan uangtersebut yaitu sebidang tanah/ kebun sawit seluas 2 (dua) Ha SHM No. 3506 An.Mujiono, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal 11 Juni sampai dengantanggal 20 Juni 2002 Termohon Kasasi tidak mengembalikan uang modal pembelianTBS tersebut kepada Pemohon Kasasi, maka tanah/ kebun sawit SHM No. 3506

Omedi S, bahwa yangdijadikan sebagai jaminan dan telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi ataspenerimaan uang sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) bukanlah hanya SHM No. 3506 An. Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

Mujiono kepada Pemohon Kasasi maka meskipun dalam bukti T1 tidak disebutsecara tegas siapa yang berwenang untuk memanen TBS dari tanah yang dijadikansebagai jaminan, akan tetapi dari pernyataan Termohon Kasasi yang menyatakantelah menyerahkan tanah/ kebun sawit yang dijadikan sebagai jaminan, secara yuridisPemohon Kasasi berhak atas seluruh tanah dan tanaman yang tumbuh di atas tanahSHM No. 3506 An.

Omedi S merupakan perbuatan melawanhukum, maka pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang telah salah dan keliru;Bahwa terlebihlebih terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan bahwa hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi dianggaplunas dan memerintahkan untuk menyerahkan barang jaminan berupa tanah/ kebunsawit berikut SHM No. 3506 An.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3506/Pat.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.Smadg6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Endang Sofwan, MH. dan Drs.Nuryadi Siswanto, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smdgoleh Agus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smadg

3506/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxxKota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Amsterdam, 01 Juli 1967

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks8.

No. 3506/Pdt.G/2017/PA Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di belanda selama 16 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal bulan Februari 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah keluar dariagama islam yaitu murtad dan tidak percaya dengan agama manapun(atheis), Tergugat memiliki wanita idaman lain Bahwa akibat

No. 3506/Pdt.G/2017/PA BksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hariSelasa tanggal O07 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag.

No. 3506/Padt.G/2017/PA Bks

3506/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan No. 3506/Pat.G/2016/PA.

3506/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Wonosobo, 12 Oktober 1982, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTGG, Tegal, 26 agustus 1981, agama Islam, Pekerjaan Security,

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterail cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 14/14/1/2007, tanggal 04 Januari 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan MawadHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbndah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbnhubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbn

3506 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOCH.

ARIF JULIANTO Bin KUSAINI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan daincam

ARIF JULIANTO BinKUSAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARIFJULIANTO Bin KUSAINI, tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2019

3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.3201105008920002, lahir di Bogor 10 Agustus 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jaban Mekar, RT.002 RW.002, No.58,Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten

/Pat.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ............::..::.0:+.. Rp 650.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI);3.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA. Smdg.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Cicih binti Naryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karangsari RT.026 RW.008 Desa Pasanggrahan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYuli

Sbg05 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA. Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.SbgDrs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.Sbg

3506/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.

khusustertanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat , Umur 56 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugta berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3506

Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahunsehingga pada Januari 2012 Penggugat bekerja ke Malasyia hinggasekarang belum kembali.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakKeperaian URUK CIQUGAl COPAL .~~~~~ == nnn nnn nnn nnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.PutusanNomor: 3506

M.HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHaaAERUDIN, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3506/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 06041993), NIK3327124604930004, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemilik salon, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0472/170/VII/2016tanggal 29 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3506/Pdt.G/2019/PA.PML

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011, Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 15.

Februari2012, Nomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwaKOMARIYAH BINTI ASYARI, sebagai Penggugat mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Telkom Banyuwangi, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat/Pengacara,

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya yang terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Rabutanggal 15. Februari 2012 Masehi' bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami,Drs. H.