Ditemukan 636 data
10 — 2
3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan karena Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain(WIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.
No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.
No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
8 — 0
3548/Pdt.G/2019/PA.Jr
Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrmemberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk makansehariharinya Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dandisamping itu Tergugat sering malkukan pemukulan tehadap Penggugat(KDRT); Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan pisah rumah hinggasekarang sudah 9 bulan; Bahwa atas sikap
Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.
Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh orangtua Penggugat sendiri, dan disamping itu Tergugat seringmalkukan pemukulan tehadap Penggugat (KDRT); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat
Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAu fF YS hbJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.
Salinan Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Jr
90 — 22
.: Rumah Sdr.Nasan.4 Bahwa, sejak tahun 2006 Tergugat I mengakui dan menguasai secara tidak langsung ucuyau ule iinasenig* plang yangbertuliskan Tanah milik sertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk/membangun.5 Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Tergugat III tidak sesuaidengan keadaan tanah yang dicantumkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut dengan keadaan tanah yang sebenarnya,yang mana dalam Sertifikat Hak Milik
Nomor 3548 disebutkan/dicantumkan sebagai tanah Pekarangan, sedangkankenyataanya adalah tanah rawa;6 Bahwa, Tergugat I telah membuat pernyataan pada tanggal 27 April 2002 dimana Tergugat II telah mengetahui/menguatkan dan menandatangani pada tanggal 13 Mei 2002 atas pernyataan yang dibuat oleh Tergugat I, yang isipernyataan tersebut masih diragukan kebenarannya;7 Bahwa, karena tidak sesuainya keadaan tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas namaTergugat I, maka Sertifikat
Hak Milik Nomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum;8.Bahwa...jrc(3)38 Bahwa, atas perbuatan Tergugat I, mengakui dan telah memasang plang/Papan nama dalam tanah milik Penggugat,Tergugat II telah menguatkan surat pernyataan Tergugat I tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannya isinya tidakbenar, sedangkan Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 3548 atas nama Tergugat I diatas tanahmilik Penggugat, sehingga perbuatan tersebut adalah
Jawaban Tergugat IIL.DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalildalil Penggugat kecuali yang tegas diakui dan dibenarkanoleh Tergugat III;2, Bahwa Penggugat selaku pemegang hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamalmempermasalahkan Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kami atas nama SURYAWAN SANTOSA ;3 Bahwa mohon perkenan kepada Majelis Hakim yang terhormat, untuk menjelaskan keberadaan SertifikatHak Milik No. 3548/Kamal dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal, sebagai
Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kamal.1 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3548/Kamal, Surat Ukur tanggal 922000 No. 4638/KAMAL/2000, luas 3.440 M?, terletak di Kampung Prepedan RT.002/007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat diterbitkan Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, Cq. Ketua Panitia Ajudikasi pada tanggal 30Maret 2000 berdasarkan Daftar Isian 202 tanggal 822000 No. 171/BAP/PAP/ 11/2000 Jo.
10 — 22
3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:eur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci eeKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor HukumBUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang
2019, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ji (i TZRe Kabupaten Majalengka; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548
/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 18 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Esib Jaelani, M.H. dan Drs.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Padt.G/2019/PA.MjlAbdul Malik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasanyatanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Esib Jaelani, M.H. Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs.
Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Mjl
7 — 0
3548/Pdt.G/2013/PA.Sda
P UTUS ANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Sda ral PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaan KaryawanPT.
umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerawatRSAL Surabaya, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 11Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 3548
Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Wonoayu kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0407/55/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diBangsri RT.0O9 RW. 03 Desa Bangsri Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo (rumah orang tua Pemohon) ;3.
Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.Sdafotonya, lalu Pemohon mengatakan tidak mau sholat karenaagama nasrani dan itu yang membuat Termohon tidak mau tinggalserumah;b. Tidak benar, tidak menghormati orang tua Pemohon, karena sayamerasa sopan dengan orang tua Pemohon;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 bulan ;4.
Putusan No. 3548//Pdt.G/2013/PA.SdaH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera PenggantiMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah),
6 — 4
3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245008760005, tempat/tanggal lahir Malang, 10Agustus 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
Malang, 09 Agustus1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3548
SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
18 — 10
3548/Pdt.G/2020/PA.Slw
PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Mei 1996 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXXXX,Rt.06/10, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 12Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 12 Desember 2014):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 20 Juni 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 8 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Slw
7 — 0
3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm
PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 19 Maret 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Syamsul
melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Juni 1981 (38 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3548
;putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.
Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4 Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4
31 — 6
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr tanggal 05 Nopember 2008 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,-( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
3548/Pdt.G/2008/PA.Jr
PENETAPANNomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Nopember2008, dan didaftar pada Buku Register Perkara
Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 3548/Pdt.G/2008/PA.Jr tanggal 05 Nopember 2008dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1429, oleh kami Drs. H. ABD. SALAM, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.
8 — 3
3548/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 3548/Pat.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Jakarta, O08 Januari 1994 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan swasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, lahir di
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.
,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.
,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
YUDA DWI PRASTIYO Bin MARYANI
22 — 10
BP 3548 OR serta kunci ;
Dirampas untuk kepentingan Negara ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk Negara ;5.
BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital ;Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebutadalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana Setiawati Als NaomiBinti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeli Shabutersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Haris sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) * ;Bahwa Terdakwa pada
BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamberlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1 (Satu) unittimbangan digital. Kemudian ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwaShabu tersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi DevianaSetiawati Als Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnyamembeli Shabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi BintiLukman Haris seharga Rp.3.500.000.
BP 3548 OR serta kunci, 1 (Satu) buah tas sandangwarna hitam berlogo FILA dan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat, 1(Satu) unit timbangan digital ;. Bahwa ternyata, ketika diinterogari Terdakwa mengakui bahwa Shabutersebut adalah miliknya untuk diserahkan kepada Saksi Deviana SetiawatiAls Naomi Binti Lukman Haris dan Terdakwa mengakui sebelumnya membeliShabu tersebut dari Saksi Deviana Setiawati Als Naomi Binti Lukman Harisseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;.
BP 3548 ORserta kunci ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, oleh kami, TaufikA. H.
4 — 0
3548/Pdt.P/2013/PN.SBY
PENETAPANDaftar No : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonanMIFTAHUL CHOIR , bertempat tinggal di Jalan Tanah Dutorejo No.188 A Surabayaselanjutnya disebut sebagal ..................0008 PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Maret 2013 Register Nomor : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan
Nomor: 3548 / Pdt.P/2013/PN.Sby. pada hari :KAMIS tanggal: 28 MARET 2013 ;Surabaya, FEBRUARI 2013An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTITTDRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH Catatan : Bahwa turunan Penetapan perkara perdata permohonan Reg.Nomor : 3548/Pdt.P/2013/PN.Sby. ini diberikan atas permintaan Pemohonpada hari: Kamis tanggal : 28 Nopember 2013Surabaya, DESEMBER 2012An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAPANITERA PENGGANTIRENDRA ARYANTA PUTRA, SH. MH1.
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
SRI WIDODO BIN TUKIJAN, Alm
87 — 15
Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260;
- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.
Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragen beserta kuncinya, dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Pos Sragen Cabang Palur melalui Saksi Andi Afriadi Bin Irfan;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Pol AD 3548 BFE warnaputin biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 NosinJFU1LE17 72260;0 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit kendaraan bermotor HondaVario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.
PolAD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRI WIDODO alamat Dk. BuganRt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.
Pol AD 3548 BFE warna putih birutahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas namaSTNK SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.
Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260;1 (Satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.
Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.
6 — 0
3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri,Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr590/49/X1/2000, tanggal 16 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;2.
Nomor 590/49/XI/20000, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548
dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548
,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,
10 — 6
3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:pPENGGUGAT, tanggal lahir 26 September 1970, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di ,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1966, agama Islam,
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 585/1989 tertanggal 24 Agustus 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXX Kabupaten Subang; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cileungsi Permai Blok F, RT. 3 RW. 12, Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.
Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.CbnRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Cbn
48 — 5
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putih nopol L 3548 AY
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putih nopol L 3548 AY
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam berkas perkara lain atas nama Lasman Barokah Alias Lasman Bin M. Soleh, DKK.
6. Membebankan Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).
/PN BkI1 (Satu) potong celana pendek warna putih, Hitam, dan abu abu.1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk yamaha.1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warnahitam putih nopol L 3548 AY1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putihnopol L 3548 AY Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Dipergunakan didalam berkas perkara lain atas nama LasmanBarokah Alias Lasman Bin M.
/PN BkI1 (Satu) potong celana pendek warna putih, Hitam, dan abu abu.1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk yamaha.1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warnahitam putih nopol L 3548 AY1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z tyoe 5TP warna hitam putihnopol L 3548 AY Menetapkan agar Anak membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa
Pol L 3548 AY milik TAKWILROSJDI untuk merusak kunci kontak nya kemudian Anak dorong danAnak nyalakan kemudian Anak bawa lariBahwa Hasil dari mencuri sepeda motor tersebut semuanya Anak buatmemenuhi kebutuhan sehari hari bersama teman teman dan beli rokokHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 8 /Pid.Sus A/2019.
AY 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitamputih nopol L 3548 AYOleh karena masih dipergunakan didalam berkas perkara lain atas namaLasman Barokah Alias Lasman Bin M.
L 3548 AYDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalamberkas perkara lain atas nama Lasman Barokah Alias Lasman Bin M.Soleh, DKK.6. Membebankan Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.
226 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
3548 K/Pdt/2019
Nomor 3548 K/Pdt/2019Dusun Mekar Jaya, Desa Labangka I, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa;11.RIAN SAFAAT, beralamat di Satlantas Polres Sumbawa:;12. ARFAH Alias AMAQ REMAN, bertempat tinggal di lokasiBlok Mentingal, Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;13.
Nomor 3548 K/Pdt/2019lokasi Peliuk Mentingal watasan Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa selama ini adalah merupakan suatu dokumen yangtidak jelas dasar hukumnya dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah dan mengikat;6.
Nomor 3548 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Nomor 3548 K/Pdt/20195. Menyatakan secara hukum Surat Kuasa tanggal 1 Agustus 2009 yangdiberikan oleh yang bernama H.M.
Nomor 3548 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2019
AHMAD SUADI
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ayah kandung pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011 yang semula bernama AHMAD SUADI anak laki-laki dari suami isteri LIANTO dan SUTIHA menjadi AHMAD SUADI anak laki-laki dari Suami Isteri LITO dan SUTIHA;
- Memerintahkan kepada Dinas
2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon bernama AHMAD SUADI, lahir disampang, 16 April 1974, anaklakilaki dari Suami Istri LITO dengan SUTIHA;Bahwa Pemohon bernama AHMAD SUADI anak lakilaki dari suami istri LITOdengan SUTIHA yang tertulis dalam pada buku Nikah secara Agama Islam nomor:197/10/VIII/95 tertanggal 14 Agustus 1995 diterbitkan lembaga Kantor UrusanAgama Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur;Bahwa pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3548
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011 atas namaAhmad Suadi, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor 197/10/VIII/95 tanggal 14 Agustus 1995 atasnama Ahmad Suadi dan Siti Maryam, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5.
nama Ayah kandung pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3548/G/2011 tanggal 8 Februari 2011, yang semula bernama AHMAD SUADI anaklakilaki dari suami istri LIANTO dengan SUTIHA yang seharusnya menjadi AHMADSUADI anak lakilaki dari Suami Istri LITO dengan SUTIHA, maka untuk maksudtersebut tentunya Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil menghendaki adanyaPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3548
dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk proses pencatatannya sesuai denganmaksud pada petitum angka 3 yang berbunyi Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak mencatatkan kedalam registeryang tersedia untuk itu maka secara hukum dengan sendirinya Pengadilan NegeriPontianak menetapkan memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk melakukan pencatatan perbaikan penulisan nama yangterdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Ayahkandung pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3548/G/2011tanggal 8 Februari 2011 yang semula bernama AHMAD SUADI anak lakilaki darisuami isteri LANTO dan SUTIHA menjadi AHMAD SUADI anak lakilaki dari SuamiIsteri LITO dan SUTIHA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakmencatatkan kedalam register yang tersedia untuk itu;4.
FENDI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Risno Abd. Rauf Alias Ino
69 — 6
dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk VIVO V5 plus warna putih gold;
- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi : DN 3548
Kartu SIM 1 0857 5720Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Lwk7106, Kartu sim 2 0857 5600 5399, dompet berisi SIM C atas nama saksi korbanErvina, STNK sepeda motor Honda Beat DN 3548 RG atas nama DHANIANTO,S. Sos, Kartu ATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRI yang kesemuanyaatas nama saksi Korban Ervina 4 (empat) KARTU KIS yang masingmasing atasnama DHANIANTO, S.
Kartu SIM 1 0857 5720 7106, Kartu sim 20857 5600 5399, dompet berisi SIM C atas nama saksi korban Ervina, STNKsepeda motor Honda Beat DN 3548 RG atas nama DHANIANTO, S. Sos, KartuATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRI yang kesemuanya atas nama saksiKorban Ervina 4 (empat) KARTU KIS yang masingmasing atas namaDHANIANTO, S.
Kartu SIM 1 0857 57207106, Kartu sim 2 0857 5600 5399, dompet berisi SIM C atas nama saksi korbanErvina, STNK sepeda motor Honda Beat DN 3548 RG atas nama DHANIANTO,S. Sos, Kartu ATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRI yang kesemuanyaatas nama saksi Korban Ervina 4 (empat) KARTU KIS yang masingmasing atasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Lwknama DHANIANTO, S.
Kartu SIM 1 08575720 7106, Kartu sim 2 0857 5600 5399, dompet berisi SIM C atas namaSaksi, STNK sepeda motor Honda Beat DN 3548 RG atas namaDHANIANTO, S. Sos, Kartu ATM BRI, ATM BNI, ATM SYARIAH MANDIRIyang kesemuanya atas nama Saksi serta 4 (empat) KARTU KIS yang masingmasing atas nama DHANIANTO, S.
7 — 0
3548/Pdt.G/2018/PA.PML
PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 01071974), NIK3327105304770103, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46
Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PML578/Kua.11.27.08/PW.01/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi atas nama TERGUGAT nomor045.2/1034/X1/2018 tanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (Bukti P.3).B.
Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLkehendak ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena pihak Tergugat tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3548/Padt.G/2018/PA.PML