3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 September

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan :a. ANAKI,umur 5 bulan;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 September 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 5 bulan;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 2 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal30041979 hari Selasa dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Majenang,dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama dengan memilih tempat tinggal di rumah Termohon di sejakApril 2008 sampai awal 201 2;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

diam diam Termohon sudah menjalinhubungan dengan laki laki / pacarnya dulu bernama PRIA IDAMANLAIN TERMOHON tersebut;Pemohon mempunyai bukti ternyata Termohon selama menikah denganPemohon, Termohon telah berkalikali menerima kehadiran lelaki PRIAIDAMAN LAIN TERMOHON dirumahnya, berboncengan sepeda motordengan mesra namun Termohon membantah tetapi yang dinasehatiadalah kelakuan dan tindakan Termohon yang sangat tidak etismenerima kehadiran lelaki lain yang bukan muhrimnya tanpa seijinPutusan Nomor: 3791

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER: 222222 n enone nnn ne nnn enn nnn nn nn en cnnAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini mohon putusan yang seadiladilnya.

3791/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3791/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Pol : BB 3791 TC No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka : MH1JB71107KO30607. ;-------------------------------------------------------b. 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam No. Pol. : BM 4460 UB No. Mesin : JF91E1139119 No. Rangka : MH1JF9118AAK140876. ;-----------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar STNK Asli An. PONADI dengan No.

BB 3791 TC dengan (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol. BM 4460 UB. ;e Bahwa saksi melihat langsung dan mendengar suara tabrakan tersebut tak jauh darilokasi kejadian ; e Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol. BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanya melihat dan karena adaurusan kantor saksi lalu meninggalkan lokasi kejadian itu.

BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanyamelihat;. ;Bahwa saksi lihat posisi terakhir 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitam No.Pol. BB 3791 TC dengan pengemudinya terjatuh sebelah kananapabila dari arah jalan Soekarno menuju arah kantor Kejaksaan NegeriGunungsitoli sedangkan posisi terkahir 1 (satu) unit sepeda motor honda Variowarna hitam No.Pol.

BB 3791 TCtidak memperhatikan situasi arus lalu lintas yang ada disebelah kirinyadipersimpangan 4 (empat) antara jalan Soekarno dengan jalan Mohamad Hatta, dimana dia mengendarai dengan kecepatan tinggi dan tidak ada di dalamnya unsurkesengajaan.

BB 3791 TC mengalamikerusakan pada kaca spion, segitiga baling dan lecet pada body sebelahBahwa jika saksi perkirakan kecepatan ratarata (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna hitam No.Pol. BB 3791 TC sekira 4050 Km/jam sedangkan (satu) unitsepeda motor honda Vario warna hitam No.Pol.

Pol : BB 3791 TC dan No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka :MH1JB71107KO30607, sedangkan saksi korban adalah pengemudi yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan No. Pol. : BM 4460 UB dan No.Mesin : JF91E1139119 No. RangkaMH1JF9118AAK140876.

Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.67/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaWIWIK SISWATI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 249/21/1/1984 tanggal1411984;e Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak berdasarkan KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :3791

/2005 tanggal 25 Juli 2005 atas nama CLARISA INDIRA WARAKANYA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang Nomor : 3791/2005 tanggal 25 Juli 2005 disitu tertulis telah lahirCLARISA INDIRA WARAKANIA anak keempat perempuan sah dari suami istriJL.

SIM : 630415250738 atas namaWIWIK SISWATI, SH tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 249/21/1/84 tanggal 1411984 perkawinan antaraBOEDI EDY TEDJO UTOMO dengan WIWIK SISWATIi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3791/2005 tanggal 25 Juli 2005 atas nama CLARISAINDIRA WARAKANIA yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No.

surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaWIWIK SISWATI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anak bernamaCLARISA INDIRA WARAKANIA dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3791

akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 3791

3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Bogor/27 Desember 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di, Gunungsindur, Kabupaten Bogor, dalam halini memberikan kuasa kepada

Pendidikan, , Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 25 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal yang

Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugatlan yang menanggung sebagianpembayarannya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Juli 2017 merupakan puncak perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di manaTergugat ketahuan telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama lis,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan pergi dari rumahtempat kediaman bersama.6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3791/Padt.G

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3791/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; +++ melawanTergugat; umur 30

tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2014, mengajukan

halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 91 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 27 September2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.599/58/IX/2004 dalam status perawan dengan jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,CL CLPutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H. MOH.

., IUNTUK SALINANPerincian biaya perkara tingkat pertama :PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,PANITERA2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, FARHRUR, 8.HI.5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ........ eePutusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9

Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3791/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha salon, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 hal.

Penetapan No.3791/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.3791/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3791/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3791/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 19 September 1994

sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);aMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;>Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3791

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2015/PA.CbneiCor alam a FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,dahulu beralamat di Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 3791/Pdt.G

/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 3791/Pat.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 11 September 2004, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 September 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.Jembatan, Rt.006 Rw

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Berimanberdasarkan relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

Nasich Salam Suharto, Le., LLM.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2015/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 310.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25-06-2005, anak ke- TIGA dari pasangan suami-istri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa sedangkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran (KAK) anak angkatPemohon Nomor : 3791/IST/2007, tertanggal : 23 Maret 2007, tercatat bahwaanak angkat Pemohon yang bernama : NURUL RISQIYAH, lahir di :Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 1 dari 10Jombang, pada tanggal : 25062005, anak keTIGA dari pasangan suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH (Pemohon);4.

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3791/IST/2007, tertanggal :23 Maret 2007, yang menyatakan bahwa anak angkat Pemohon yangbernama : NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, daripasangan : suamiistri: DJUMAIN dengan SUKARSIH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama NURULRISQIYAH tertanggal 23 Maret 2007, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2983/IND/2005 atas nama NURULRIZKIYAH tertanggal 27 Agustus 2005, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak TP PKK No.0003353 / C / 2012 tertanggal 23 Juni 2012, diberi tanda P7;Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Jbg. hal. 3 dari 108. Fotokopi Ijazah Sekolah dasar ( SD ) No.

3517191901061592, tertanggal 10 Januari 2014 atas nama KepalaKeluarga DJUMAIN, menerangkan jika anak yang bernama Nurul Risgiyahtelah masuk didalam Kartu Kelurga Pemohon; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 164/49/V1/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang tertanggal 22 Juni 1992, menerangkan jika antaraPemohon dengan DJUMAIN, telah menikah; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3791

Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3791/IST/2007 atas nama :NURUL RISQIYAH, lahir di Jombang, tanggal : 25062005, anak ke TIGAdari pasangan suamiistri : DJUMAIN dan SUKARSIH yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 23 Maret 2007;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat di Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 09 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3791/I/2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 08 Mei 2013, di bawah Register Nomor : 290/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Jakartapada tanggal 9 Oktober 2007 sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 3791

perceraian initerhadap Tergugat karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk didamaikan lagi ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sudilah kiranya untukmemutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat VON dengan Tergugat ERIC putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No.3791

foto copy bermeterai cukup yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173056612790003 atas nama VON,dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5102.060479.4005 atas nama Eric,tertanggal 16 Maret 2009, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, bukti P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3173051612111035 atas nama Kepala KeluargaEric, tertanggal 16 Desember 2011, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3791

tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPemuka Agama Budha bernama Pdt.Willy Nanda di Pusdiklat BuddhisMaitreyawira Taman Duta Mas Blok A8 Jakarta Barat, pada tanggal 09September 2007 ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diSekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 09 Oktober 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.3791

R.I No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I No.9Tahun 1975 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat diSekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 09 Oktober 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3791

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Grand KB 3791 CK ( tidak terpasang TNKB ).dikembalikan kepada Terdakwa NOLI Bin JUFRI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

KETERANGAN SAKSI HADRI Bin HANIJER: Bahwa Saksi bersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa Saksi menerangkan kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib, di jalan Nusantara depan MasjidAtTaqwa Pemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, antara sepedamotor Honda Grand KB 3791 CK ( tidak terpasang TNKB ) yangpengendaranya saksi tidak kenal, menabrak pejalan kaki atas nama Sdr ERWANHal 5 dari 17 hal Putusan No:71/Pid.sus/

KETERANGAN SAKSI LIANA Binti MUHAIDI: Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira jam 00.15 Wib, di jalan Nusantara depan Masjid AtTaqwaPemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, antara sepeda motorHonda Grand KB 3791 CK ( yang tidak terpasang TNKB nya ) menabrakpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut mengalami lukalukadan meninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit Umum Pemangkat,saksi tidak kenal dengan korban maupun dengan pengendara

CK tersebut dari arah PasarPemangkat yang hendak menuju arah Tanjung Batu, sebelum sampai didepan masjid AtTaqwa ada jalan yang berlobang kemudian pengendarasepeda motor tersebut menghindari lobang sehingga menabrak pejalan kakiyang hendak menyeberang jalan dari kiri jalan menuju kanan jalan arah keTanjung Batu, kemudian sepeda motor tersebut oleng dan terjatuh di depantempat saksi duduk dengan jarak sekitar lima meter.e Bahwa sepeda motor Honda Grand KB 3791 CK tersebut dari arah PasarPemangkat

keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwabersedia diperiksa dan dalam keadaan Sehat Jasmani danRohani.Hal 9 dari 17 hal Putusan No:71/Pid.sus/2013/PN.SbsBahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekitar jam 00.15 Wiba, di jalan Nusantara depan Masjid AtTaqwaPemangkat Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas antara sepeda motorHonda Grand KB 3791

korban pejalan kaki tersebut terjatuh denganposisi terlentang dan kepala membentur aspal, dan posisi Terdakwa terjatuh kekiri bersama dengan sepeda motor Terdakwa dengan jarak sekitar 3040 mdengan korban kemudian Terdakwa langsung pingsan.Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesalinya.Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Grand KB 3791

3791/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah VI/29 Lingkungan Krajan RT.002 RW. 007Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Agoes Triono, S.H

melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sumberayu RT.002 RW. 005 Desa Sumberberas Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3791

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa semula setelah pernikaan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya Suami Istri (Bada dhukul), danterakhir pertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tua Tergugat serta tidakdikaruniani anak ;3 Bahwa mulanya rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT)4.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kota Balikpapan tanggal 15 Juli 2005 dari CHERI YANOOR menjadi CHAIRIYANOOR; ------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 tanggal 15 Juli 2005 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; ---------------------------------4.

1985; @ Bahwa pada tanggal 21 Maret 2004 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUMIATI di Balikpapan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 308/02/1V/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan; @ Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak dananak kami yang pertama berjenis kelamin perempuan kami beri nama SAHLANURWITA yang lahir di Balikpapan 07 Januari 2005 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3791

melakukan perbaikan nama tidak dapat dilakukan begitusaja terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSAHLA NURWITA Nomor: 3791

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuatkan catatan pinggir dalam Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLANURWITA Nomor : 3791/2005 tanggal 15 Juli 2005; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa didalam persidangan

Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Fotocopy sesuai asli Kartu) Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK6471041904780001 tanggal 14092012, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P1; 2 Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHLA NURWITANomor : 3791/2005 tanggal

3791/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda... Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di: Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama: ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 13 tahun ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 8 tahun ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 5 tahunAnak tersebut ikut Penggugat.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NIkah Nomor tanggal 28 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 09 September 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..e Bahwa Tidak, sudah cukup.

Putusan 3791/Pdt.G/2014/PA.Sda..e Akhirnya sejak bulan xxxx tahun Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugate Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugate Penggugat Pergi dari rumah tanpa pamit Tergugate Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugate Penggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerjae Tergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerjaPenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (in casuTergugat Il) seluas 2.358 m? yang merupakan sebagian dari tanah hakmilik Penggugat, yang terletak di Desa Tajur Halang, Kampung BabakanRT 003 RW 013, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisnoseluas 2.358 m?

Penerbitan sertifikat hak milik yang kedua atas objeksengketa di atas tanah yang sama yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atasnama Leo Sutrisno/Tergugat adalah tidak sah, oleh karena belum adaHalaman 4 dari 6 hal. Put.

nama Tergugat, yang beralamat di JalanCipinang Muara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur, yang saat iniHal.2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKIdikuasai oleh Tergugat, bersama DEN KSBSI, FKUI SBSI, Fnikeuba SBSI,FKIKES SBSI, Fhukatan SBSI, Fgarteks SBSI, FPE SBSI, FkamiparhoSBSI dan Fesdikari SBSI ;Bahwa adapun objek sengketa a quo adalah merupakan aset dari SBSIdengan cara membeli di tahun 2004 hingga 2006, dibuat atas namaTergugat berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791

Oleh karena itu sudah saatnya dan sepatutnya tanah sertifikat HGBNomor 3791 dan 3802, diserahkan kepada Penggugat dan diganti namapemiliknya menjadi DPP SBSI;Hal.3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 591/PDT/2018/PT.DKI10.Bahwa Penggugat tidak lagi dapat mmempercayai Tergugat sebagaipenyimpan harta Penggugat. Hal ini disebabkan Tergugat mengikutiKSBSI, ketika terjadi sengketa logo dan nama antara Penggugat danKSBSI.

Nomor 378 K/Pdt.SusHKI/2015, diatas, bahwa Tergugat dilarang menggunakan nama SBSI,Logo SBSI, Mars SBSI dan Tridharma SBSI;Bahwa berdasarkan argumentasi sumber dana dan karena sikappemerintah Orde Baru, jelas dan nyata bahwa pemilik tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3791 dan 3802 dan bangunan gedung diatasnyaadalah Penggugat;Bahwa oleh karena itu adalah patut dan adil bila Pengadilan NegeriJakarta Timur, memutuskan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791dan 3802, adalah hak milik Penggugat

Majelis Hakimyang mulia yang memeriksa dan memutus perkara a quo dan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Nomor 3791 danNomor 3802, beserta bangunan gedung diatasnya yang terletak di JalanMuara Nomor 33, Jatinegara, Jakarta TimurMemerintahkan Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan3791 dan 3802 kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat beserta yang mempergunakan DEN KSBSI

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7 (tujuh) yang menyatakansertifikat Hak Guna Nomor 3791 dan 3802 yang terletak di JalanCipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur atas namaTergugat adalah milik Penggugat. Adalah tidak benar karena objektersebut bukan atas nama Tergugat akan tetapi adalah milikKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI);7.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan Nomor polisi yang sudah diganti dengan Nomor Polisi : DA 3791 EZ dengan Nosin : 3C1-812443 dan Noka : MH33C1005CK810838.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun Nopol : DA 3518 YJ dengan dengan Nosin : 3C1-812443 dan Noka : MH33C1005CK810838 An. M. FAZRIN. Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi korban Muhammad Irvan Mutaqin Bin Susanto.6.

bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP,dalam dakwaan kedua kami diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBAMBANG IRWAN Alias IWANBin JAINI (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun denganNomor polisi yang sudah diganti dengan Nomor Polisi : DA 3791

Nomor polisi yangsudah diganti dengan Nomor Polisi : DA 3791 EZ dengan Nosin : 3C1812443 dan Noka :MH33C1005CK810838 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun Nopol : DA3518 YJ dengan dengan Nosin : 3C1812443 dan Noka : MH33C1005CK810838 An.

Haris sehargaRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) dan uangnya digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terdakwa juga mengganti plat nomotsepeda motor tersebut dari DA 3518 YJ menjadi DA 3791 EZ dengan tujuan sepedamotor tersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;e Bahwa atas pernuatan terdakwa saksi saksi Muh.

Haris seharga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) dan uangnyadigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terdakwa jugamengganti plat nomot sepeda motor tersebut dari DA 3518 YJ menjadi DA 3791 EZdengan tujuan sepeda motor tersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas pernuatan terdakwa saksi Sdr. Muh.

Haris seharga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) dan uangnya digunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terdakwa juga mengganti plat nomorsepeda motor tersebut dari DA 3518 YJ menjadi DA 3791 EZ dengan tujuan sepeda motortersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa menguasai sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun Nopol : DA 3518 YJ milik saksi Muh.