• 5025/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5025/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan sah Perbaikan atas perubahan tempat dan tanggal lahir pada kutipan akta kelahiran No 5025/1920/05/T, yang tercantum semula tertulis Padang diganti/diubah menjadi Pekanbaru, tanggal lahir pemohon yang tercantum semula tertulis 9 Juli 2000 diganti/diubah menjadi 9 Juli 1999;
  3. Memberi izin

  kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5025/1920/05/T, yang tercantum semula tertulis Padang diganti/diubah menjadi Pekanbaru, tanggal lahir yang tercantum semula tertulis 9 Juli 2000 diganti/diubah menjadi 9 Juli 1999;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

• 5025/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5025/Padt.P/2018/PA.JrABN ENE

• 5025/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5025/Pdt.G/2009/PA. Kab.

  Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Nopember2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5025

• Rp. 20.992.289.768,Bahwa dengan dinyatakannya Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan kepada Penggugat, maka JaminanPelaksanaan / Bank Garansi Nomor: 008/001 056/08/5025, tertanggal 01Februari 2017 senilai Rp. 370.657.774, (tiga ratus tujuh puluh juta enamratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah) yangHalaman 6 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg(12)(13)diterbitkan oleh PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur haruslahdinyatakan tidak

  merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad).Maka berdasarkan atas halhal serta alasanalasan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim, berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan Penggugat adalah sah menu ruthukumMenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan kepada Penggugat.Menyatakan Jaminan Pelaksanaan / Bank Garansi Nomor: 008/001056/08/5025

  , tertanggal 01 Februari 2017 senilai Rp.370.657.774, (tiga ratustujuh puluh jutaenam ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh empatrupiah) yang diterbitkan oleh PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur tidakberlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Jaminan Pelaksanaan / BankGaransi Nomor: 008/001 056/08/5025, tertanggal 01 Februari 2017 senilaiRp.370.657.774, (tiga ratus tujuh puluh jutaenam ratus lima puluh tujuh ributujuh ratus tujuh

  Foto copi Surat Permohonan Ammandemen oleh PT Jati Binangun JayaDengan PT Pelita Bumiwangi Nomor KSO JB.JPBW/022/P.Amd/AREA.SMG/XII/2016 tertanggal 15 Desember 2016(Bukti P5 A sesuai dengan Print Out) ;Halaman 21 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg10.11.12.13.14.B.Foto copy Surat Ammmandemen Perubahan Nilai ke5 , Nomor 1072DAN.02.03/A.SMG/2016 tertanggal 20 Desember 2016 (Bukti P5 B sesuaidengan Asli) ;Foto copy Jaminan Pelaksanaan Bank Garansi Nomor 008/001/056/08/5025,tertanggal

  (Bukti T 31 sesuai dengan Asli )Foto copy BANK GARANSI (JAMINAN PELAKSANAAN) NOMOR0008/001056/08/5025 tanggal 1 Pebruari 2017 YANGDIKELUARKAN OLEH PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWATIMUR (Bukti T 32 sesuai dengan Print out )Dicabut;Foto copy SURAT NOMOR : 0036/KEU.04.02/A. SMG/2017 Rtanggal 31 Oktober 2017 perihal Tuntutan Klaim etas Jaminan /Bank Garansi. (Bukti T 34 sesuai dengan Foto copy)35. Foto copy SURAT NOMOR : 0047/KEU.04.02/A.

• AGUS SETIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama. 7 (tujuh) Bulan ; ---------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------1 (satu) unit HP merk Nexian tipe 5025 warna coklat.

  AGUS SETIAWAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun. dikurangi masa penahanan yang telah dijalankandengan perintah para terdakwa tetap ditahan : 3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit HP merek Nexian tipe 5025 warna coklat.

  RED, acer nctcn cca n nen nncennter nnn annenae nae eReR NEESERMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwa mengatakanmembenarkan dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaan tersebut diatas JaksaPenuntut Umum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit HP merek Nexian tipe 5025 warna coklat.; Hal 3 dari 8 hal.

  AGUS SETIAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama.7 (tujuh) Bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexian tipe 5025 warna coklat.

• 5025/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2015/PA.Sbr. = 7 Tare= = = asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5025/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5025/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 11 September 2015 dantanggal 18 September 2015, yang dibacakan di

• dan Pemohon Il, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Register Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5025/kuasa/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017memberikan kuasa kepada XXXX, advokat, pada Kantor Hukum XXXX &PARTNERS, yang beralamat di XXXX Surabaya, disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

  ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf bUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapanpermohonan tentang penetuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalahkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Oktober 2017, dan telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :5025

• 5025/Pdt.G/2013/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari beTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5025/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 13 Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• . : 5025/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa (satu) plastik beningberisi 5 (lima) tablet warna krem berlogo kuda dengan berat netto 1,54 (satu koma limapuluh empat) gram milik terdakwa atas nama TAUFIK AZHARI adalah PositifMDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 37 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang diperbuatdengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksa

  Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. : 5025/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa (satu) plastik beningberisi 5 (lima) tablet warna krem berlogo kuda dengan berat netto 1,54 (satu koma limapuluh empat) gram milik terdakwa atas nama TAUFIK AZHARI adalah PositifMDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 37 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 5025/NNF/2015 tanggal29 Mei 2015 yang menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaberupa (satu) plastik bening berisi 5 (lima) tablet warna krem berlogo kuda denganberat netto 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram milik terdakwa atas namaTAUFIK AZHARI adalah Positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 37 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika,

• LAB:5025/NNF/2021 pada tanggal 7 Juni 2021 DEBORAM. HUTAGAOL dan R. FANI MIRANDA telah selesai melakukanpemeriksaan perihal berkas diterima di Bidlabfor Polda Sumut tanggal30 Mei 2021 berupa barang bukti: 10 (Sepuluh) plastic klip berisi Kristalputin dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas) gram adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomorHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2021/PN Srhurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  LAB:5025/NNF/2021 pada tanggal 7 Juni 2021 DEBORAM. HUTAGAOL dan R. FANI MIRANDA telah selesai melakukanpemeriksaan perihal berkas diterima di Bidlabfor Polda Sumut tanggal 30Mei 2021 berupa barang bukti: 10 (Sepuluh) plastic klip berisi Kristalputin dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas) gram adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab.:5025/NNF/2021 tanggal 7 Juni 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Utara yang dibuat dan ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt. dan R.

  Lab.:5025/NNF/2021 tanggal 7 Juni 2021 dari Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Daerah Sumatera Utara diketahui bahwa barang bukti berupa 10(sepuluh) plastik klip berisi kristal putin dengan berat neto 0,12 (nol komasatu dua) gram adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan

  Lab.: 5025/NNF/2021 tanggal7 Juni 2021 dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah SumateraUtara yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) plastik klipberisi kristal putin dengan berat neto 0,12 (nol koma satu dua) gram adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan demikian subunsur Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

• 5025/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2017/PA.

  Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5025

• 5025/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2013/PA.JrZee ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5025/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai

• 5025/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

  di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5025/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5025/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Yadi bin Sama, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Sangkali Rt.01 Rw.17 desa Margamulia,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon";melawanPipih bin Entis, umur 29 tahun, agama Islam

  O03 DesBuninagara Kecamatan Sindangketa KabupatenBandung Barat, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5025/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• PUTUSANNomor : 5025/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5025/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

• nikah adalah kakak kandung Pemohon Ildikarenakan Ayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2010 dan kakek Pemohon II sudah terlebin dahulu meninggal dunia,Hal. 1 dari 9 hal.disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram serta ijab gabl yangdilakukan kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon ;3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai (Akta CeraiNomor 5025

  Potokopi Akta Cerai Nomor 5025/AC/2013/PA/Sbr. tanggal 21 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Sumber KabupatenCirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);. Surat Keterangan Nomor 474.2/011Des tanggal 22 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti (P.5);.

• AE 5025 EV beserta kunci kontak;\

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda Kharisma warna hitam No. Pol.

  AE 5025 EV atas nama Titik Sujiati;

Dikembalikan kepada Terdakwa EDHI SETIANTO alias EDOK Bin AHMAD GAZALI;

• 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan persebaya;
• 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi lengan abu-abu;
• 1 (satu) buah pisau stainles;
• 1 (satu) buah HP merk Honor warna hitam beserta simcard;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold beserta simcard;
• 1 (satu

  Pol.AE 5025 EV beserta kunci kontak;v 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda Kharisma warna hitamNo. Pol.

  AE 5025 EV milikterdakwa yang dikendarai oleh Terdakwa ARI NUGROHO ; Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa KHOIRUL JOKO UTOMO alias PAKEK BINJOKO SANTOSO, Terdakwa MASHRIF RIZKYANSYAH ALIAS ARIFBIN SUGENG dan Saksi AZIZ DERBOWO ALIAS BONCIS BINMAIMUN sedang minum minuman keras di warung mbah mi DesaKlumutan Kec. Saradan Kab.

  AE 5025 EV yang berboncengan dengan TerdakwaARI NUGROHO ALIAS GENGGEK BIN WINDI JATMIKO, laluTerdakwa MASHRIF RIZKYANSYAH ALIAS ARIF BIN SUGENGberboncengan dengan Terdakwa KHOIRUL JOKO UTOMO aliasPAKEK BIN JOKO SANTOSO dan Saksi AZIZ DERBOWO ALIASBONCIS BIN MAIMUN dengan menggunakan sepeda motor Hondavario warna hitam dengan No. Pol.

  AE 5025 EV dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda variowarna hitam dengan No. Pol. AE 5584 L milik Saksi HENDI DWIPRASETYO. Bahwa hasil dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya yaitu1 (Satu) buah HP merk XIAOMI Meizu M6 warna gold, 1 (satu) buahjaket warna hitam kombinasil silver, 1 satu) buah jaket warna birudongker, 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam dan yang tunalsebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).

  Pol.AE 5025 EV beserta kunci kontak; 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda Kharisma warna hitamNo. Pol.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5025/Pdt.G/2021/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 (tiga ratus empat puluh lima ribu ) ;

  5025/Pdt.G/2021/PA.IM

• 5025/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5025/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5025/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.