5333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5333/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,atas nama atas nama ADENAN. Untuk selanjutnya disebut ObyekSengketa I;b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,atas nama atas nama M. KUSNAN (Penggugat II).

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,adalah milik H. HASAN AFANDI (Penggugat 1);b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M? diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,adalah milik M. KUSNAN (Penggugat II);C.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5333, luas 7500 M? diterbitkan KantorHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT.PLKPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, tanggal 31 Desember 1990,diserahkan kepada H. HASAN AFANDI (Penggugat 1);b. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1122 Desa Purbasari, SuratUkur tanggal 29111990 No. 5322, luas 7500 M?

.: 5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwabarang bukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor :5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warnaputih dengan berat netto 0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWAN Als.IREX Bin SULAWI adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 5611/NNF/2018t anggal 26 Juni 2018 yangmenyatakanbahwabarangbukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dannomor : 5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWANAls.

:LAB.: 5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwabarang bukti nomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor :5334/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warnaHal. 8 dari 15 Hal. Put.

No. 273/Pid.Sus/2018/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap surat bukti berupa Berita Acara LAB.:5611/NNF/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang menyatakan bahwa barang buktinomor :5333/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,003 dan nomor : 5334/2018/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto0,012 gram milik terdakwa DEDY IRAWAN Als.

H.5333 KA NokaMH1JB52166K166K167102 Nosin : JB52E1166964 milik SalisKurniawati teman terdakwa ENDO SETIAWAN berjalan berjalandisekitar lokasi dan melihat sebuah sepeda motor diparkirdi halaman rumah yang sepi dan kunci kontaknya masihterpasang di sepeda motor tersebu, lalu) mereka terdakwaberhenti di warung es tak jau dari lokasi tersebut sambilmenum es membicarakan rencana mengambilnya.

H.5333 KA NokaMH1JB52166K166K167102 Nosin : JB52E1166964 milik SalisKurniawati teman terdakwa ENDO SETIAWAN berjalanberjalan disekitar lokasi dan melihat sebuah sepedamotor diparkir di halaman rumah yang sepi dan kuncikontaknya masih terpasang di sepeda motor tersebu,lalu. mereka terdakwa berhenti di warung es tak jaudari lokasi tersebut sambil menum es~ membicarakanrencana mengambilnya;Bahwa setelah para terdakwa sepakat lalu mulaimenjalankan rencana tersebut dengan cara :Terdakwa ENDO SETIAWAN

H.5333.

H.5333 KA Noka: MH1JB52166K166K167102 = Nosin:JB52E1166964 milik Salis Kurniawati teman terdakwa ENDOSETIAWAN berjalan berjalan disekitar lokasi dan melihatsebuah sepeda motor diparkir di halaman rumah yang sepi dankunci kontaknya masih terpasang di sepeda motor tersebu,lalu. mereka terdakwa berhenti di warung es tak jau darilokasi tersebut sambil menum es membicarakan rencanamengambilnya;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa sepakat lalumulai menjalankan rencana tersebut dengan cara: Terdakwa ENDO

(dompetnya mana) kemudian saksi MuhammadMaulidin Bin Samidi men jawab ORA GOWODOMPET (tidak membawa dompet) setelah itu Terdakwaberkata GOWO RENE HAPENE (bawa sini HPnya),karena takut ancaman Terdakwa kemudian = saksiMuhammad Maulidin Bin Samidi menyerahkan 1 (satu)unit handphone merk MITO 5333 warna merah miliknyatersebut dan langsung diambil oleh Terdakwa.Setelah itu tubuh saksi Muhammad Maulidin BinSamidi yang sedang dalam posisi berhadapan di putarmembelakangi Terdakwa kemudian oleh Terdakwa

mengambil sepeda motor merkHonda Beat warna merah Nopol AA 4911 ZB yang manadidashboard depan terdapat dompet berisi uang tunaisebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanpaseijin saksi Muhammad Maulidin Bin Samidi untukdibawa pergi.e Akibat perbuatan Terdakwa bersama OKE HARTANTIYOSAPUTRO BIN HERY NURTANTYO (dalam berkas terpisah)saksi Muhammad Maulidin Bin Samidi mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat senilai Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah), 1 (satu) buah HP merk MITO 5333

Magelang, 1 (satu) buah HPmerk Mito 5333 warna merah dan dompet warna hitam yangberisi kartu pelajar dan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa saksi Imroatun menerangkan Sepeda motor merkHonda Beat warna merah tahun pembuatan 2010, No.pol:AA4911ZB dengan STNK atas nama IMROATUN adalahmiliknya yang dipergunakan oleh korban Muhamad Maulidin.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti siapapelaku yang telah mengambil barang barang tersebut dansaksi hanya mengetahui bahwa Muhamad

Magelangdengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan uangnya dibagi dua masing masingmenerima Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sedangkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dipergunakan untuk membeli rokok danmakanan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dalammengambil barang berupa 1 (satu) unit HP warna merah merkMITO tipe 5333 dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah Nopol AA 4911

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Bulungan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories KriminalistikLabfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB. 5333/NNF/2020, tanggal 11 Juni2020, sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dariterdakwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatMetamfetamina = Positif, yang dan terdaftar dalam Golongan Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang

kantong celana depansebelah kiri dan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)ditemukan di dalam kantong celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu)buah Hp merk Oppo warna ungu no Imei : 867872047913938 ditemukandikantong celana depan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bulunganuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories KriminalistikLabfor Polri Cabang Surabaya Nomor LAB. 5333

Berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik Labfor Polri CabangSurabaya Nomor LAB. 5333/NNF/2020, tanggal 11 Juni 2020, sampelbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, yang dan terdaftar dalam Golongan Undangundang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes no. 44tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bulungan;Bahwa terdakwa telah membagi narkotika jenis sabu yang saya dapatkandari NURBIT/NUR B sebelum Terdakwa memberikan kepada HAMDANI;Bahwa sudah lebih dari 1 (Satu) kali HAMDANI beli narkotika jenis sabu dariterdakwa.Bahwa Berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik Labfor PolriCabang Surabaya Nomor LAB. 5333/NNF/2020, tanggal 11 Juni 2020,sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwasetelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatMetamfetamina

5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten

Malang. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat

Doni Susanto) berangkat ke Bireun untukmenemui Saksi 2 (Pratu Sofyan dan tiba di Bireun tepatnya di depan Bank BRIBireun sekira pukul 22.00 WIB selanjutnya terjadi transaksi jual beli sepedamotor curian Yamaha Jupiter Z warna Merah Nopol BL 5333 ZW dari Terdakwakepada Saksi 2 (Pratu Sofyan) dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan wang hasil penjualannyaTerdakwa bagi dua dengan Saksi 1 (Sdr. Doni Susanto).j.

Bahwa barang bukti berupa 1 unit Yamaha Mio Sporty warma hitam NopolBL 3443 KL, 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul warna putih nopol BL 6182 NB, 1(satu) unit Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW dan 1 (satu) unitSuzuki Satria F warna hitam Nopol BL 5234 AD adalah hasil pencurian YangTerdakwa lakukan dan barang bukti tersebut dapat dilakukan penyitaan gunakepentingan penyidikan.t.

Dedi namun sudah berubah warna menjadi warnahitam.5 Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwamenghubungi Saksi untuk menawarkan sepeda motor curian jenis YamahaJupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW melalui HP mengatakan Ini adasepeda motor curian jenis Yamaha Jupiter Z warna Merah Nopol BL 5333 ZWharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Saksi menjawab Saya maukondisinya bagaimana?

Dedi mengatakan De dada sepeda motor curianjenis Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), jawab Sdr. Dedi oke kita lihat dulubarangnya.6 Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi mengatakanini saya sudah sampai di Bireun, Saksi jawab tunggu di Bank BRI Bireun,selanjutnya Saksi datang bersama dengan Sdr.

Dedi menemui Terdakwa danSaksi 1, kemudian terjadi Transaksi jual beli sepeda motor curian YamahaJupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW dari Terdakwa kepada Sdr.

5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OperasionlaManager

BNS Batu), tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5333/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

5333/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 5333/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5333/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

p>

11

Toko TT 132

5166

24/07/2020

Rp3.286.825,00

12

Toko TT 132

5115

24/07/2020

Rp948.900,00

13

Toko TT 132

5333

TOKO TT 132 KENG, NOTANO 5115, 24 JUL 20 : 948.90013.3 (tiga) lembar pelunasan mingguan Tri Tunggal Manadao Jakarta tanggalTOKO TT 132 /KO KENG, NOTA NO 5333, 30 JUL 20 : 19.750.000..O7 Oktober 2020 13 Oktober 2020 No. 88 dengan total saldo Rp.223.517.546, (dua ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuh belas ribu limaratus empat puluh enam rupiah);3 (tiga) lembar pelunasan mingguan Tri Tunggal ManadoSurabaya tanggalO07 Oktober 2020 13 Oktober 2020, No. 99 dengan total saldo Rp198.623.169 (Seratus

Toko TT 132 5115 24 Juli 2020 Rp. 948.90013 Toko TT 132 5333 30 Juli 2020 Rp. 19.750.000 Total nota diatas adalah sebesar Rp137.031.305, (Seratus tiga puluh tujuh juta tigapuluh satu ribu tiga ratus lima rupiah.Bahwa Terdakwa juga tidak dapat menunjukkan fisik uang atau giro terhadapsejumlah tagihan sebagaimana yang tertera pada rekening Koran perusahaan dengantotal Rp. 152.181.761,(Seratus lima puluh dua juta seratus delapan puluh satu ribu tujuhratus enam puluh satu rupiah) sehingga total yang

Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 TokoTT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941. 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 7367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24/07/2020 Rp3.286.825,0012 Toko TT 132 5115 24/07/2020 Rp948.900,0013 Toko TT 132 5333

Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 Toko TT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 7367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24/07/2020 Rp3.286.825,0012 Toko TT 132 5115 24/07/2020 Rp948.900,0013 Toko TT 132 5333

Toko TT 132 6057 07/07/2020 Rp13.350.000,003 Toko TT 132 6306 12/07/2020 Rp11.000.000,004 TokoTT 132 6566 18/07/2020 Rp11.000.000,005 Toko TT 132 6941 29/07/2020 Rp11.000.000,006 Toko TT 132 1367 09/08/2020 Rp11.550.000,007 Toko TT 132 7807 21/08/2020 Rp9.750.000,008 Toko TT 132 4523 03/07/2020 Rp3.466.250,009 Toko TT 132 4805 12/07/2020 Rp2.344.360,0010 Toko TT 132 4842 15/07/2020 Rp634.970,0011 Toko TT 132 5166 24/07/2020 Rp3.286.825,0012 Toko TT 132 5115 24/07/2020 Rp948.900,0013 Toko TT 132 5333

5333/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5333/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo stl al p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasakepada SUWARNI, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Nakula

Lab: 5333/NNF/2018, tanggal 29Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, S.Si,Halaman 4 Putusan No. 301/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRTDkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,3146 gram, dan 1 (Satu) bungkusplastic warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto51,5827

Lab: 5333/NNF/2018, tanggal 29Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, S.Si,Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,3146 gram, dan 1 (Satu) bungkusplastic warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto51,5827 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftardalam

warna gold ;Dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti tersebut, yang diajukan di depan persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi dan atau Terdakwa dan oleh yang bersangkutantelah membenarkannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan perihal bukti surat berdasarkanSurat hasil pemeriksaan Laboratorium dari Pusat Laboratorium Badan ReserseKriminal Polri Nomor LAB : 5333

Lab: 5333/NNF/2018, tanggal 29Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, S.Si,Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanKristal wama putin dengan berat netto seluruhnya 0,3146 gram, dan1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 51,5827 gram adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar

Lab: 5333/NNF/2018, tanggal 29Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, S.Si,Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,3146 gram, dan1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 51,5827 gram adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abu-abu BL 5333 B dengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesin 3C1131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula Bin Abdullah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) dan (2) Kitab UndangundangHukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Massualan Alias Masuwalan AliasAlan Bin Kamruddin dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333

Saksi Edi Syahputra Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk biaya ongkos menjualkan Sepeda MotorYamaha Vixion tersebut ke Kutacane yang mana uang tersebut diberikanSaksi Edi Syahputra kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Gunawan tidak ada memiliki izin untuk mengambil danmenjual Sepeda Motor Yamaha Vixion tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabuBL 5333

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkjMenimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha vixion warna abuabu BL 5333

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixion warna abuabu BL 5333 Bdengan nomor rangka MH33C10028K131031 dan nomor mesinHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PNBkj301131865, dikembalikan kepada saksi Jabar Aulia Alias Aula BinAbdullah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit BL 5477 HF, dirampas untukNegara;6.

5333/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PAJTAFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawanyy bin yx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5333/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 Nopember 2019,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Lab : 5850/KNF/2011 tanggal16 Agustus 2011 dengan kesimpulan barang bukti No. 5333/2011/KNFberupa kristal warna putin tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang R No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TRIO EDI SUKAMTO, SH., alias TRIO bin SUBANDIpada hari Minggu tanggal 7

Lab : 5850/KNF/2011 tanggal 16Agustus 2011 dengan kesimpulan Barang bukti No. 5333/2011/KNF berupakristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika kemudian berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab :5850/KNF/2011 tanggal 16 Agustus 2011 dengan kesimpulan barang buktiNo. 5333/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika kemudianberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;