Rahim; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba dan sekarang Pemohonmembutuhkan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon denganalmarhum Abd. Rahim selain itu untuk mendapatkan kepastian hukummengenai status pernikahn Pemohon dengan almarhun Abd. Rahim; Bahwa almarhum Abd.

Rahim tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan almarhum Rahim alias Abd.Rahim selain itu juga Pemohon ingin membuatkan akta kelahiran anakPemohon dengan almarhum Rahim alias Abd.

bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalindentitas Pemohon sebagai warga negara Indonesia dan berdomisili diKabupaten Bulukumba sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, merupakan bukti permulaan,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterikatan Pemohon dan Nasiruddin bin Abd.Rahim

Putusan Nomor 301/Pdt.G2021/PA.BIk Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Nasiruddin bin Abd.Rahim hidup bersama dalam suatu rumah tangga sebagaimanalayaknya suatu keluarga.

Bahwa Pemohon ingin mencairkan uang duka Nasiruddin bin Abd.Rahim yang berada di kantor PBJS Ketenaga KerjaanBahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah diPengadilan Agama Bulukumba karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah diajukanPemohon dengan Nasiruddin bin Abd. Rahim untuk mendapatkan bukunikah yang mana akan digunakan untuk pencairan uang Duka terhadapNasiruddin bin Abd.

Putusan Nomor 301/Pdt.G2021/PA.BIkMenimbang, bahwa antara Pemohon dan Nasiruddin bin Abd.Rahim tidak ada pertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.Selain itu Pemohon berstatus perawan tidak sedang terikat perkawinandengan lakilaki lain sedangkan Nasiruddin bin Abd. Rahim berstatusperjaka tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain. Dan permohonanisbat nikah Pemohon dengan Nasiruddin bin Abd.

Pasal 39 sampai dengan 42 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, maka perkawinan Pemohon dengan Nasiruddin bin Abd.Rahim yang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidakmelanggar ketentuan mengenai halangan/larangan perkawinan, danpermohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, oleh Majelis Hakim dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Nasiruddin binAbd.

Rahim, umur 11 tahun, untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3.

Rahim;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim melahirkan anak yang bernama Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim, haltersebut menunjukkan bahwa Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim adalah anak sahdari Pemohon dengan Abd. Rahim (bukti P.5), namun anak tersebut baru berumur11 tahun, sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili anak tersebut dalammelakukan tindakantindakan hukum dan Pemohon adalah orang yang pantaskarena selama ini lvan Darmawan R bin Abd.

Rahim masihberumur 11 tahun dan menerima gaji pensiun dari almarhum orang tuanya (Abd.Rahim bin Syamsuddin), sementara lvan Darmawan R bin Abd. Rahim, belum dapatbertindak untuk kepentingan tertentu, maka dengan sendirinya memerlukan seorangwali untuk mewakili kepentingankepentingannya termasuk menerima ataumencairkan gaji terusan pensiun dari almarhum Abd.

Rahim, umur 11 tahun untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abd.Rahim, telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan diKabupaten Bener Meriah Nomor 1117030906060235, tanggal 19Januari 2015, telah diperlinatkan di persidangan, telah cocok denganaslinya diberi kode (Bukti P.2);3.

Rahim adalah suami istri; bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Abd.Rahim menikah, namun saksi mengetahui bahwasanyakeduanya melakukan akad nikah; bahwa setahu saksi Pemohon dengan Abd.

Daud, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petanisekaligus menjabat sebagai imam kampung,bertempat tinggal di Kampung Isaq Busur,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan bapak Abd.Rahim, karena keduanya adalah tetangga saksi sekaliguswarga saksi;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/MSSTR bahwa, Pemohon dan bapak Abd. Rahim adalah suamiistri; bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danAbd.

Rahim bin Jalidengan adanya bukti pernikahan berupa buku nikah tersebut dapatdipergunakan untuk pengalihan gaji pensiunan veteran atasnama Abd.Rahim kepada Pemohon selaku istrinya serta untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Rahim bin Jali dengan Pemohon namunsaksi mengetahui bahwasanya keduanya telah melangsungkan akad nikah secara syariat Islam dan saksi kedua merupakan aparatur Kampung yangmemiliki jabatan sebagai imam kampung, mengenal Pemohon dan Abd.Rahim bin Jali sebagai suami istri, dan semasa hidupnya Bapak Abd.

AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROA, terdakwa IISURYADI Alias SURYA Bin SUARDI, terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan anak saksi SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (dalamberkas perka terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam 02.30wita wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di Dusun Ponre Kel. MatekkoKec. Gantarang Kab.

YUSRAN dijawab temanku; Bahwa apa yang dialami oleh Saksi tersebut, kemudian saksisampaikan ke keluarga saksi yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM sehingga terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.

RAHIM langsung memarangi saksiANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI dari jarakkurang lebih sekitar 1m (satu meter) namun dapat saksi ANDI AHMADZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI tangkis denganmenggunakan gitar selanjutnya terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM ; Bahwa setelah terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIMmemarang!

RAJUL tersebut kemudiandisampaikan ke keluarganya yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIM menyampaikan keSUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sehingga SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN menghubungi lelakiRAJUL dan bertanya dengan mengatakan Kenapaido?

Rahim;7. bahwa Para Pemohon berkepentingan akan penetapan ahli waris Almarhumuntuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan Almarhum Abd.Rahim bin Panna (pewaris) pada Bank Rakyat Indonesia Unit Apala danBank BRI Syariah KCP Bone yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atas.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.

Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Syariah KCP Bone atas nama Abd.Rahim (P8).Fotokopi suratsurat tersebut telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya.B. Saksi:1. Abd. Majid bin Hammade, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal Para Pemohon;bahwa Saksi masih sepupu dua kali dengan Para Pemohon;bahwa Saksi kenal pula Abd. Rahim bin Panna;bahwa benar Abd.

Rahim bin Panna telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 1987.Menimbang bahwa dari bukti surat (P.4) yang dikuatkan denganketerangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Sultani (ibu kandung) Almarhum Abd.Rahim bin Panna telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 1990.Menimbang bahwa dari bukti surat (P.5 dan P.6) yang dikuatkandengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Sitti Radiah binti Side(Pemohon II) adalah satustunya istri Almarhum Abd.

Rahim, danMuzakkir bin Abd.Rahim serta meninggalkan uang tabungan pada Bank BRIUnit Apala sejumlah Rp80.432.483,00 (delapan puluh juta empat ratus tiga puluhHalaman 8 dari 10 halaman.

Rahim (anak kandung perempuan);3.6 Muzakkir bin Abd.Rahim (anak kandung lakilaki);sebagai ahli waris Almarhum Abd. Rahim bin Panna.Halaman 9 dari 10 halaman.

AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROA, terdakwa IISURYADI Alias SURYA Bin SUARDI, terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan anak saksi SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (dalamberkas perka terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam 02.30wita wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat di Dusun Ponre Kel. MatekkoKec. Gantarang Kab.

YUSRAN dijawab temanku; Bahwa apa yang dialami oleh Saksi tersebut, kemudian saksisampaikan ke keluarga saksi yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM sehingga terdakwa Ill SAM SAPUTRA Bin ABD.

RAHIM langsung memarangi saksiANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI dari jarakkurang lebih sekitar 1m (satu meter) namun dapat saksi ANDI AHMADZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDI SURIADI tangkis denganmenggunakan gitar selanjutnya terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM ; Bahwa setelah terdakwa IIl SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIMmemarang!

RAJUL tersebut kemudiandisampaikan ke keluarganya yakni terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD.RAHIM dan terdakwa III SAM SAPUTRA Bin ABD. RAHIM menyampaikan keSUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sehingga SUARDI Alias KENTUNG Bin ARSYAD AMIN menghubungi lelakiRAJUL dan bertanya dengan mengatakan Kenapaido?

Lab: 00406/NNF/2019tanggal 18 Januari 2019, dengan kesimpulan bahwa No. barang bukti00799/2019/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,018 gram milik Terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika

Lab: 00406/NNF/2019tanggal 18 Januari 2019, dengan kesimpulan bahwa No. barang bukti00799/2019/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih denganberat netto + 0,018 gram milik Terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dalam melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukantanpa

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ARIFIN ALI Bin (Alm) ALI ABD.RAHIM dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

ABD.RAHIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABD.RAHIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 9 dari hal.11 Putusan Nomor 134/PID/2019/PT SMRd. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Kaharuddin bin Abd.Rahim Dg.Sila) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Muh.Tahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

ABD.RAHIM binSUHUD di Pontianak sekitar tahun 1947 karena sakit. Hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Benua Melayu Darat Nomor474/07/BMD/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;Bahwa, pada saat almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD meninggal dunia ,ayahnya bernama SUHUD (meninggal dunia sekitar tahun 1908) dan ibunya yangbernama ZALEHA (meninggal dunia sekitar tahun 1905) ,keduaduanya meninggaldunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. ABD.RAHIM bin SUHUD;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD menikah (satu)kali yaitu dengan TYA, meninggal dunia sekitar tahun 1946 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ABDULLAH, meninggal dunia sekitar tahun1962, H.ZAINOL,meninggal dunia sekitar tahun 1964 dan ABD.HAMID,meninggaldunia sekitar tahun 1958;Bahwa,dari pernikahan ABDULLAH dengan KITENG, almarhum H.

ABD.RAHIM dengan AISYAH,mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama HALIMAH, meninggal dunia sekitartahun 1957, HLUSMAN (masih hidup) dan H.KASIM (juga masih hidup);12 Bahwa, semasa hidupnya HALIMAH binti ABD HAMID menikah dengan ACHMAD13.14.15.16.17.dengan meninggalkan dua orang anak masing bernama A. MUTHALIB danABDULLAH;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.

ABD.RAHIM bin SUHUD hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;15. Bahwa,.....Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. ABD.RAHIM bin SUHUD tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris almarhum H.

saksi namun awalnya dititip di rumah Rahimi,teman dari Chnadra Ali yang beralamat di belakang Pertamina di kel.CaileBulukumba;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan senjata api tersebut beralih ke terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, senjata api rakitan yang dikuasai oleh terdakwayang merupakan milik Chnadra Ali tersebut, tidak dilengkapi dokumenresmi dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar semua;4 Saksi ABD.RAHIM

dalamBerita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin sementaradalam perjalanan pulang dari Makassar ke Kab.Bulukumba pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2013 dengan mengendarai mobil, kemudian saksi Chandra Ali BinSyafaruddin menelpon saksi Abd.Rahim

Rahimin Bin Bisse, yang mana dalampembicaraan tersebut saksi Abd.Rahim Als. Rahimin Bin Bisse menjelaskan kalaurumahnya akan direnovasi, sehingga saksi Abd.Rahim Als. Rahimin Bin Bissememinta kepada saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin untuk mengambil kembalisenjata api yang dititipkan saksi Chandra Ali Bin Syafaruddin kepadanya;2 Bahwa saksi Abd.Rahim Als.

Rahimin Bin Bisse menjelaskan kalau rumahnya akan direnovasi,sehingga saksi Abd.Rahim Als. Rahimin Bin Bisse meminta kepada saksi Chandra Ali BinSyafaruddin untuk mengambil kembali senjata api yang dititipkan saksi Chandra Ali BinSyafaruddin kepadanya;Menimbang, bahwa saksi Abd.Rahim Als.

Rahimin Bin Bisse lalu menyuruhsaksi Chandra Ali Bin Syafaruddin untuk mengambil senjata api tersebut di rumahnya dantidak lama setelah pembicaraan melauli hp tersebut, saksi Chandra Ali Bin Syafaruddinsinggah di sekitar Jalan Bung Tomo Ahmad Yani bertemu dengan saksi Abd.Rahim Als.Rahimin Bin Bisse di depan lorong, dimana saat itu saksi Abd.Rahim Als.

RAHIM alias DAHLAN membuang 1 (satu) buah kotak permen merkDoubelmint warna hijau yang pada saat diambil dan dibuka oleh petugaskepolisian di dalamnya ditemukan 13 (tiga belas) sachet Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca/pireks, kemudian saksi AZRIFAR masuk kedalam rumah dan menemukan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)sachet kristal bening narkotika jenis shabushabu di kursi sofa tidak jauh daritempat terdakwa berada, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ABD.RAHIM

RAHIM alias DAHLAN meninggalkan rumah yang ditempati oleh terdakwa tersebut dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ABD.RAHIM alias DAHLAN yang masih berada di atas sepeda motornya dansebelumnya saksi ADAM MALIK melihat saksi ABD. RAHIM alias DAHLANmembuang 1 (satu) buah kotak permen merk doubelmint warnahijausehingga saksi ADAM MALIK memungutnya dan menanyakannya kepadasaksi ABD.

RAHIMalias DAHLAN membuangnya sedangkan yang memegang saksi ABD.RAHIM alias DAHLAN adalah saksi sendiri;Bahwa pada saat itu saksi ADAM MALIK menemukan dan menyita barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak permen merk doubelmint warna hijau yangdibuang oleh saksi ABD. RAHIM alias DAHLAN yang ternyata di dalamnyaberisi 13 (tiga belas) sachet narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) batangpipa kaca/pireks;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi ABD.

RAHIM alias DAHLAN menghisap asap yang terdapat didalam bong melalui pipet yang terpasang pada bong dengan menggunakanmulut dan mengeluarkan asap yang terdapat dalam bong melalui hidung danmulutnya sebanyak 7 (tujuh) kali, cara yang sama dilakukan juga oleh terdakwayang menghisap shabushabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 terdakwa menghubungi saksi ABD.RAHIM alias DAHLAN bin HASAN untuk datang ke rumahnya RUSLI yangterletak di Kelurahan Lakessi

Rahim lalu Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud menjadiemosi karena sebelumnya Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masudtersinggung dengan ucapan dari Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim selanjutnya Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masudmenghentikan laju sepeda motor Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim kemudian Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud turundari sepeda motornya menghampiri Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim yang saat itu berada diatas sepeda

Rahim sehingga membuat Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim menjadi takut dan tidak berani untuk melakukan perlawananterhadap Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud kemudiandatang Saksi Rahman. K Alias Rama Bin Kadir untuk menenangkanTerdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud;Bahwa Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.

Rahim ke KantorPolsek Polewali melaporkan dugaan tindak pidana pengancaman danmembawa senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa Rendi PermadiAlias Rendi Bin Masud terhadap Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim dengan cara mengancam Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim dengan menggunakan sebilah badik lalu Saksi Ali Imran bersamadengan rekannya yang bertugas di Polsek Polewali yang didasarkan suratperitah pergi untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RendiPermadi Alias Rendi Bin

Rahim lalu Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud menjadiemosi karena sebelumnya Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masudtersinggung dengan ucapan dari Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim selanjutnya Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masudmenghentikan laju sepeda motor Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim;Bahwa Terdakwa Rendi Permadi Alias Rendi Bin Masud kemudian turundari sepeda motornya menghampiri Saksi Haerul Anwar Alias Elu Bin Abd.Rahim yang saat itu berada diatas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rahim bin H.Kunu dengan Pemohon II Tika binti Mawi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982 di Karangan, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Atas nama Abd.Rahim dengan nilai Rp.8.100.000,-(Delapan Juta Seratuas Ribu Rupiah). Adalah harta bersama antara almarhum Abd. Rahim bin H.Sadda (pewaris) dengan Tergugat rekonvensi/terbanding;3. Menetapkan dari harta sebagaimana pada diktum 2 dalam rekonvensi di atas adalah bagian Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan sisanya adalah bagian almarhum Abd. Rahim bin H. Sadda untuk dibagikan kepada para ahli waris;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Abd.

Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kampung Tengnga, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan pemberi kuasa dari saudarasaudaranya sebagaipembanding sampai dengan pembanding VIIberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor11/SKI/Pdt.G/2016/PA.Blk, Tanggal 26 Januari 2016,semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Syamsu Alam alias Anto bin Abd.Rahim

, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMattirowalie, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, semula Tergugat II sekarangsebagai Pembanding Il;Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd.Rahim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMattirowalie, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, semula Tergugat Ill sekarangsebagai Pembanding III;Hal. 1 dari 19hal.

No. 37/Pdt.G/2016/PTA Mks.Ratnawati alias Ratna binti Abd.Rahim, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMattirowalie, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, semula Tergugat IV sekarangsebagai Pembanding IV;Marlina alias Lina binti Abd.Rahim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mattirowalie,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, semula Tergugat V sekarang sebagaipembanding V;Jusman bin Abd.Rahim

Menetapkan % dari harta sebagaimana pada diktum 2 dalam rekonvensi diatas adalah bagian Tergugat dan 2 sisanya adalah bagian almarhum Abd.Rahim yang untuk selanjutnya menjadi harta peninggalan (tirkah) kepadapara ahli waris almarhum Abd. Rahim;4. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Abd. rahim dari harta peninggalanAbd. Rahim adalah sebagai berikut:e Andi Banna binti Andi Mappamadeng (isteri) mendapat bagian 1/8;e Asdar bin Abd.

Abd.Rahim bin H. Sadda digadaikan lagi kepada sdr. Basriuntuk membeli obyek sengketa, dan ternyata Tergugat/Pembanding dalamjawabannya juga mengakui bahwa tanah kebun obyek sengketa dibeli dari hasilgadai tanah sawah kepada sdr. Basri, namun tanah sawah yang digadaikanbukan milik pewaris melainkan milik sdri. Ratna maka menurut majelis hakimbanding terlepas siapa pemilik tanah sawah yang digadaikan tersebut obyeksengketa berupa tanah kebun seluas 13.500 m?

Abd.Rahim terlebih dahulu meninggal dunia (ayah kandung bernama H. Abd. Rahimmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2005 dan ibu kandung bernama Raehangmeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2008) di TimboTimbo, PangaliAli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, karena sakit.Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Ruhmiah, S.Pd binti H. Abd.Rahim juga terlebih dahulu telah meninggal dunia.Bahwa almarhumah Ruhmiah, S.Pd binti H. Abd.

Abd.Rahim telah meninggal dunia pada hari Jum/at tanggal 7 Desember 2012 di LingkunganLabuang, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene. Semasahidupnya bekerja sebagai PNS selaku Kepala Sekolah SD. No. 35 Panggalo KabupatenMajene. Bahwa ayah dan ibu kandung maupun kekek dan nenek kandung almarhumahtelah meninggal dunia lebih dahulu hanya Pemohon I dan Pemohon II sebagai saudarakandungnya masih hidup dan mohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah Ruhmiah,S.Pd. binti H.

Abd.Rahim ?Menimbang, bahwa untuk mengetahui sejauh mana kebenaran dalildalil permohonanpara Pemohon, maka wajib bagi para Pemohon dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis mulai dari alat bukti P! sampai alat bukti P8 serta duaorang saksi sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P! dan P2 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Ruhmiah, S.Pd., Rusnaeni dan Hj.

Abd.Rahim telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012, hal ini telahterbukti sebagaimana fakta tersebut di atas, dengan demikian almarhumah Ruhmiah, S.Pd.binti H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rahim bin Nurdin dengan Pemohon II Nurjannah binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010 di Tawile, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hj.Rosmiarti Makmur sebagai Ketua Majelis serta Dra Rubiah dan Abd.Rahim,SH,sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan Roslilawati Siregar, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 halamanDra.

Rubiah Abd.Rahim, S.HPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Hal 9 dari 19 Hal Put.No.583/Pid.Sus/2020/PT.MKSayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan penuntut umum;2. Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MK dilepaskandari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MK tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Hal 15 dari 19 Hal Put.No.583/Pid.Sus/2020/PT.MKSPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan penuntut umum;2. Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MKdilepaskan dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias LABO Bin ABD.RAHIM MKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana daam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.