Ditemukan 475 data
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan apabilaterbukti Tergugat melaksanakan pekerjaan di john deere division meskipun cumasehari saja maka sudah cukup menjadi bukti untuk tidak melayani tuntutan hakkomisi penjualan Tergugat tersebut.
Tergugat tetap berkeinginanbekerja di Penggugat meskipun harus bekerja di john deere division.Hal tersebut dibuktikan dari kesaksian Bima Dwikora didalam salinan putusanhalaman 88 empat baris terakhir (baris ke34 s/d 37) dan halaman 89 lima barispertama (baris keI s/d 5) yang peda pokoknya Tergugat telah membuktikanberkeinginan melaksanakan perintah mutasi dengan datang menghadap kepadaBima Dwikora untuk meminta waktu mengurus masalah komisi penjualantersebut sebelum aktif john deere division yang
dibenarkannya yang berartidisetujui oleh general manager john deere division tersebut.Sedangkan pokok persoalan kenapa Tergugat tidak segera melaksanakanperintah mutasi karena apabila melaksanakan mutasi dan telah terbuktimelaksanakan tugastugas di john deere divison maka hak komisi penjualan yangtertinggal akan hilang dan Tergugat tidak memiliki dasar hukum lagi untukmenuntut hak yang berdasarkan SK Direksi No. 05 tersebut akan menjadidihilangkan.
Hal tersebut masuk akal terjadi mengingat pendapatan kotor seorangSenior Sales II hanya sebesar Rp6 juta per bulan sementara Pemohon Kasasimendapatkan upah dari Komisi penjualan sebesar Rp9 juta per hari.Dan kalau divisi john deere benarbenar membutuhkan tenaga Tergugat makapastinya Penggugat bisa mengungkapkan alasan pentingnya mutasi tersebutuntuk divisi john deere dan tidak cukup hanya menyatakan "untuk memberikankesempatan kepada Tergugat mengembangkan kar/rnya," seperti dalil Penggugatdidalam
deere dibutuhkan satusalesman unit dan itu dilihat Tergugat dan lansung diajukan kepada atasannayadulu di mining (manager sales di mining dept. lalu dilaporkan kepada pak BimaCBima Dwikora selaku john deere division head, hal tersebut membuktikantidak ada spesifikasi khusus salesman yang dibutuhkan oleh divisi john deeretersebut.Sehingga alasan mutasi tersebut tidak cukup untuk bisa memutasi Tergugat kedivisi john deere mengingat kapasitas dan prestasi Tergugat tersebut tidak sesuaiuntuk kebutuhan
48 — 52
HARIONO LOVI, S sit IESE SNe n nnn nn en DEERE RCRD ERERREEENE9. ALBERTUS, Sit Advokat Magang) ; oy10. SARI SERTI/MULYANI, S.H. (Advokat Magang) ; &SsKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaaAdvokat & Advokat Magang pada KANTOR LEMBAGALy PiaBANTUAN HUKUM PEDULI HUKUM & KEADILAN?
14 — 11
Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee eee EE Ee EES EEE ESSE DE EEE EE DEE SEE DEES SE DE EEE EE SE EGEE SE DES SEDGE SSE DEES SE DEERE DEES EEEES SEES ;Goce een ene EEE EEE EE EEE EEE ELLE E EEE
13 — 1
PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang Nomor : 109/II/2015 tertanggal 27 Mei 19972015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/91/V/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sarwadadi Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, tanggal 28 Mei 2015 bermateraiMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahEAPC TEPCIIA Cea Deere
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Joko Lelono
2.Reni Fatmawati
23 — 5
BIAYAATK.........ccccccccccccececeecceeeceeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeees Rp. 75.000,Societe a ent teen tm amc rest ab te teens cmt oss Biaya Panggilan Rp.390.000,Deere seme a8 Rage Hes DRE PRISONERS SSIERINE SEEMING SEG ane AER BRE DEAE AINE SuInE ATER MER aE omnae ae PNBP Panggilan Rp.eae e cence cece ceeaeeaeeeeeeeeececcsceeeeeeeeeeeeseeeceiaeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaaaeeeees 30.000,5. RECQKSI.......cceccceccccceceeeeueeeeeeceeeeeeeeeaceeeuueeeueeeeeeeeeeeeaeeeeneneeea Rp. 10.000,6.
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
MUNIB HIDAYAT Bin ABDUL MANAB
14 — 6
,deere eee eae eee eee eee eee saat sees sees saeaeeeeeeeeeeeaesaaaeeseeeeeesaaees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa;Penyidik menghadapkan Terdakwa dalam keadaan sehat dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaimanatersebut di atas;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana;Pada hari Sabtu tanggal
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
53 — 17
salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang smasih diperlukansebagai barang bukti dalam perkaradete tit titit titties, Maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraaes 5 cd ESE seA ADO Pan D Ina SaTRARCB DEERE
12 — 0
permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto Copy Keterangan Kelahiran ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran. tetap dilampirakn dalam berkas perkara : mt ee pee om 4S: deere
20 — 11
Magang / Honorer pada Dinas Perikanan danKelautan Kab.Buton Selatan; rome Terdakwa ditahan baik oleh penyidik, penuntut umum maupun MajelisHakim berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : sejak Tanggal 20 Oktober 2016s/d tanggal 08 November 2016 222 20 von neo cen enone nce nnePerpanjangan oleh Kejari dengan jenis penahanan RUTAN : sejak tanggal09 November 2016 s/d tanggal 18 Desember 2016 ;Penuntut Umum sejak Tanggal 30 November 2016 s/dtanggal1 Deere
10 — 7
sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 190/Pat.P/2016/PA.Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee eee EE Ee EES EEE ESSE DE EEE EE DEE SEE DEES SE DE EEE EE SE EGEE SE DES SEDGE SSE DEES SE DEERE
MUHLISIN
Terdakwa:
AHMAD LUDFI
14 — 5
,deere eee eae eee eee eee eee saat sees sees saeaeeeeeeeeeeeaesaaaeeseeeeeesaaees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwa;Penyidik menghadapkan Terdakwa dalam keadaan sehat dan ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaimanatersebut di atas;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanaPelanggaran Protokol Kesehatan
64 — 4
KIARA = = LEI Hla Ki fexsnnennneneemeenninemmeemnnneinnemamamnnnnnemeannnneeeasKebangsaan = IRE QNESIB) ~2sno nnn secre nse nnn nnnnnnnnnnecnansansanssTempattinggal =: Kabupaten Purbalinggaj 0Pekerjaan DONATES Deere enorme n tatewoncnonone Terdakwa olen :02 22 no none nnn nnn ne ncn cnn n ncn nn ncn1. Penyidik tidak dilakukan penahanan)02nenno nooner2. Penuntut Umum ditahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 22Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 20133.
Wahidin bin H. Karsa
Termohon:
Atun Zaetun binti Yono Tarsono
10 — 0
telah berjalan selama kurang lebih 2 bulan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Deere enBahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada awal BulanFebruari 2017 yang disebabkan; JO.
11 — 10
Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee eee EE Ee EES EEE ESSE DE EEE EE DEE SEE DEES SE DE EEE EE SE EGEE SE DES SEDGE SSE DEES SE DEERE DEES EEEES SEES ;Goce een ene EEE EEE EE EEE EEE ELLE E EEE
19 — 16
Perkara : PDM 131/ JMBER/02/2011 , meminta agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara inimemutuskan Deere eee eee Menyatakan Terdakwa MAWON al P.SULI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam suratdakwaantunggal ;5Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWON alP.SULI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanankota 3Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batangtongkat kayu warna coklat
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
44 — 3
DL.gereeree Hetto (TERS) qb: hh Occ h ah ss 4Grompqued, awes, betas ke reat A Tanggal 27 fot (oor Jam 0.9 "30 wagte ear PRoyopieney ie. 2" Cetera crcky fpf Patomg af TARE SOOO MEE MEA Sor a UML NSE ame 1a eee deere aM 1b!
Tempat Ti Lahir win CAnG 2e OF = ft ey i i ei age Nae ne ae& Jeni Kelamin heh fe Ott Deere ge Sn re oo ere aedl Agama : feof fhe HOARE hae ener EEL ee EL te per ns ieeimeereeaprn uese, Pekerjaan i Pon@eAfaler Pets tect nener tne ener pT NAL eye he na~eneyoapaptctnstaeaoeeseaeepesaeesee ce.I, Alamat PLIES ARL AB eeJENES PELANGCARAN BARANG BURT:PRLAKU AHA PERORANGAN PERKARA:Tidak ada pencegahon banner coved 19 7 Tidak menggunakan masher setlp orang yang melanggar protokol hewehatanTidak ada tempat
10 — 2
XXXXXXXxXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan rete deere suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2 r~orang anak; Bahwa saknasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan
24 — 19
sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 198/Pat.P/2016/PA.Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee eee EE Ee EES EEE ESSE DE EEE EE DEE SEE DEES SE DE EEE EE SE EGEE SE DES SEDGE SSE DEES SE DEERE
23 — 4
secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti4 5 HIE Iele> 2 4 CaDUOTORMINT 9 eeleRtetenuNs 4 6 eeIDM Ione 9 eeDMUERIOG cntonEaNeS & 9 celemterea 4 4 cerentonet P.4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi SUmatera Utara Kabupaten Karo atas nama PerdamenSembiring Nik: 1206020611660002, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dinazegelen diKantor Pos dan diberi materai secukupnya,' selanjutnya diberi tanda buktiLecce cece eee eee e eee e EEE EEE E SEES EEE EEEEEE EEE ESSEC; ESSE Ecc cbbbE EE EEE DEERE
35 — 9
:TeG ore eenereseccensenserresreenaseeseeeesee362 KUH Pidana mergancungSPREE ROHN TO OER ENE SETH OEE ED TER HT SHEE DEERE REE E REET NONE E EE ET ODETTE EEE OS EOE EO ESET HEH ER EEE NEEDhwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanva. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danSy melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanabahwa