Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukanâ
dilakukan
dilakukannya
dlakukan
dilakukn
dilakukanã
dilakukaan
dilakukang
dilakukana
dilakukanh
Register : 06-06-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Dum Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
D. EKO CANDRA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON Tbk Cabang Dumai
2.PT. BANK MEGA Tbk Pusat Jakarta Cq PT. BANK MEGA Tbk Cabang Dumai
3.ANTON
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
63 — 14
D. EKO CANDRA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON Tbk Cabang Dumai
2.PT. BANK MEGA Tbk Pusat Jakarta Cq PT. BANK MEGA Tbk Cabang Dumai
3.ANTON
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
63 — 14
EKO CANDRA yang dilakukann oleh Tergugat II melalui Turut Tergugat cacat hukum;
- Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan bangunan beserta tanah SHM No.345 atas nama D.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86 /Pdt.P/2017/PN.Amp Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
Pemohon:
1.I Gede Darma
2.Ni Wayan Sutarningsih
67 — 19
67 — 19
Bahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tersebut, maka proses pengajuan perbaikan/penyesuaian atauperubahan nama tersebut yang dilakukann oleh para Pemohon baru dapatdiproses apabila telah memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeritentang perubahan data identitas nama anak Para Pemohon ;.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmbertengkar suka melakukan penganiayaan (KDRT) terhadap Penggugat, seperti menarik rambut Penggugat; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2020 lalu hingga sekarang atau sudah lebih dari 1 (Satu) tahun merekaberpisah; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukann, namun tidak berhasil
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 249/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 20 Mei 2014 — SUDARWANTO Als. NDOK Bin SUWANTO
28 — 5
28 — 5
Kamis, tanggal : 13 Pebruari 2014 sekitar jam 05.30 wib atau pada waktu waktu laindalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Dusun Balong Asem RT.03 RW.03 Desa Kerep,Kecamatan tarokan, Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) undangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukann
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pokoknya cenderung mendukung dalil gugatan Penggugatkarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat danTergugat karenanya oleh Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai kesaksian yangmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian kesaksian danmempunyai kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang sering cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dalammenafkahi dan adanya kekerasan fisik yang dilakukann
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi mengenai kekerasan yang dilakukann Tergugat kepada Penggaugat (KDRT) ,Tergugat mengucaapkan katakata kasar kepada Penggugat dan pisah tempatsebagai tercantum pada angka 5, 6, dan 7 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 7 dari 13 hal., Put.
Register : 14-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.LB.BS Tanggal 8 Juli 2014 — - HENDRI Pgl HEN ;
68 — 4
68 — 4
;Terhadap terdakwa tidak dilakukann penahanan.;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupun hak tersebut telahditawarkan kepada terdakwa. ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini.;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dimuka persidangan. ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumpada tanggal 13 Mei 2014, Nomor Reg.
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 423/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Ptp.IN no.0423. 16Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pernikahan yang dilakukann oleh para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah, sudah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing: WahitNasution dan Hasan Pardede , maka selanjutnya Majelis berkesimpulanbahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi, adanya keduacalon mempelai serta
Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pid/2015/PT SMG Tanggal 16 April 2015 — JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN
55 — 18
55 — 18
Put No. 63/PID/2015/PT.SMGPekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,"Telah melakukan Penggelapan yang dilakukann oleh orangyang memegang barang itu) berhubungan dengan pekerjaanatau jabatan atau karena ia mendapatkan upah uang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sebagai Ketua KUD Subur Sragi padaperiode 2006 sampai dengan 2011 selanjutnya Terdakwa padatanggal 13 Desember
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/PDT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Liwang vs Hirwan Dg. Sijaya, SE
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungIndonesia 11, Penerbitan Tahun 1977, halaman 238);Bahwa kesalahan dan kekeliruan yang telah dilakukann oleh Hakim Bandingdalam perkara a quo dapat terlihnat dalam pertimbangan hukumnya dalamputusan perkara Nomor 05/PDT/2013/PT.Mks, tanggal 5 Februari 2013,dimana telah membuat pertimbangan sehubungan dengan adanya memoribanding yang disampaikan kepada kuasa Terbanding serta kontra memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding/Penggugat, padahalfaktanya
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa saksi mengetahui karena sejak menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersamasama dengan saksi, sSewaktuPenggugat dengan Tergugat bertengkar saksi sedang berada di rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga; Bahwa Perdamaian dilakukann setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;. (+).
Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 April 2013 — SUPRIONO
36 — 14
36 — 14
Malang.Bahwa benar, saksi sebeium melakukan penangkapan teiah mendapat informasi danmasyarakat kalau didaerah tersebut marak terjadi peredaran Narkotika jenis sabusabu daninformasinya bahwa salah satu pelaku yang sering memakai dan mengedarkan Narkotikaadalah terdakwa Supriono, selanjutnya saksi bersama dengan satu team melakukan patrolisecara intensif dan melakukan penyelidikan dan saat itu saksi melihat terdakwa selanjutnyadiamankan dan dilakukann pada lradasmra dan pada saat tiyge'redah ditemukan
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 8 Juli 2014 — DONI SAFERI Pgl.DONI KUOK, CS
50 — 5
50 — 5
dibenarkan oleh para terdakwa.BAP di Kepolisian dibenarkan oleh para terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwaterdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 368 ayat (1) ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Unsur Barangsiapa:Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikan sebagaisubjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukann
Register : 06-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Bdg. Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 17
28 — 17
XXX/XX/XI/2006 yang dilakukann olehKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat tanggal XXNopember 2006 putus karena perkawinan dengan segala akibathukumnya ;3. Memerintahkan PP di Pengadilan Agama Kabupaten Badung untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama Denpasar Barat dan mengizinkan KantorUrusan Agama Denpasar Barat untuk mencatatkan perceraian parapihak tersebut pada register ;4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 28
74 — 28
Adapun dengan Tergugat tidak dapat dilakukann karenaTergugat sudah tidak lagi pulang ke kediaman bersama serta tidak bisadihubungi lagi; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di xxxxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 42/Pid.B/2014/PN Sbs Tanggal 12 Mei 2014 — ALWIN Alias MAWIN Bin AMAT
62 — 23
62 — 23
PutusanNo.42/Pid.B/2014/PN.Sbs.dan sdr PANDI berboncengan menggunakan sepeda motor saksi korbanmenuju ke bukit Sempeleng tersebut.Bahwa tiba di bukit Sempeleng tersebut tidak lama berselang datangterdakwa bersama dengan beberapa teman terdakwa langsung mengajaksaksi korban untuk berkelahi.Bahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kananterdakwa sebanyak (satu) kali mengenai bibir sebelah kiri sdr TURIADIsehingga saksi korban langsung terjatuh ke tanah dan akibat penganiayanyang dilakukann
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 405/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL NIZAN ALS IZAN BIN ZAINAL
48 — 9
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
SYAHRUL NIZAN ALS IZAN BIN ZAINAL
48 — 9
sebanyak 2 (dua) kali,menendang paha saksi, menarik rambut saksi serta mencekiksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami pusing, ulu hatisakit, paha kanan mengalami memar, pipi kiri mengalami luka lebam.Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami pingsan danbaru sadar pada saat saksi berada dirumah sakitBahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena saksi tidak mau memberitahu alamat saksi.Bahwa saksi pada saat ini masih mengalami trauma akibat daripemukulan yang dilakukann
Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.TBN Tanggal 28 Maret 2012 — Sueb Baya,Sud bin Awad
55 — 8
55 — 8
dan /atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksi Endik dan saksiJunaedi keduanya anggota Reskoba Polres Tuban telah melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa setelah mendapatkan informasi bahwaterdakwa sebagai pengedar obat keras jenis carnophen , terdakwa ditangkappada saat mengedarkan pil carnophen dengan cara menunggu pembelinyadirumah terdakwa , setelah dilakukann
Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — SUPONO VS PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Karena banyaknya tuntutan atau masalah yang timbul tersebutsehingga managemen berusaha mencaricari kesalahan pekerja/ouruhdengan cara memberikan surat Peringatan yang tanpa di dasari ketentuanyang jelas baik Peraturan Perusahaan (PP) atau Perjanjian Kerja Bersama(PKB) termasuk yang dilakukann Tergugat terhadap Penggugat;.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 191/PID.SUS/2012/PN.TBN Tanggal 5 Juni 2012 — Sahir bin Taridin
44 — 8
44 — 8
memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggota Reskoba PolresTuban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sebagai pengedar obat keras jenis carnophen ,terdakwa ditangkap pada saat mengedarkan pil carnophen dengan caramenunggu pembelinya dirumah terdakwa , setelah dilakukann