Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan sia gbenar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraia langgap telah memenuhiomor 9 Tahun 1975 joaktidaknya gugatanketentuan Pasal 19 hPasal 116 huruf (f)Penggugat untuk iliki Cukup alasan,maka gugatan Pe tuhkan talak satubain sugra TerguMenimbang engadilan AgamaLubuklinggau ade gaimana
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 250/Pdt.G/2015/MS-LSM Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 8
45 — 8
Jo Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 seba gaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pada persidangan awal Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan selanjutnya sebelum pemeriksaan pokok perkara,ternyata baik Penggugat maupun
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 26 Juli 2011 — Para Pihak Hadir Semua
17 — 2
17 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, yang telahditetapkan Pem@ffotSy Q 2 Ty isteri anakPemohon hadir Menimbang ah berusahamenasehati Petidak berhasildengan membacakakan tetapiperkara iniisinya tetapMenimbang, ~Pemohon telahmemberikan ketera gaimana teruraidalam iberita aca pada ~~ pokoknyamenguatkan permohona fn segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 600/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 12 September 2012 — LISTIYANI,
10 — 3
10 — 3
pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakesibukan Pemohon dan tidak tahu akan kegunaan akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang teijadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isidan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 04-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2013 — M bin M
MELAWAN
M binti S
7 — 0
7 — 0
tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran anatara Pemohondengan Termohon kemudian bulan Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohopn tanpa izin Pemohon yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, bahkan alamtnyatidak diketahui dengan jelas dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0288/Pdt.G/2009/P A.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2009 —
10 — 0
10 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama minggu telah hidup rukun seba gaimana layaknya suami istri(ba' da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2008 antara Penggugat dengan Ter gugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak âÃÂÃÂNâÃÂÃÂ, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba gaimana
Register : 14-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2352/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 25 April 2013 — T R alias T R binti M
MELAWAN
S R bin W
7 — 0
7 — 0
dirumah orang tua Penggugat selama tahun 11 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya sejak Oktober 2010 samapi sekarang sudah 2tahun 2 bulan,tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak kirim nafkahdan selama itu pula Penggugat tidak pernah berhubungan dengan Tergugat;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 17-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2010/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 5 Desember 2013 — R bin S-
MELAWAN
S M binti -
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemui2.A bin S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo ;Halaman 3 dari 7 halamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 23-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2202/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 4 April 2013 — S A bin S
MELAWAN
S binti P
11 — 1
11 — 1
nen cnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon 22 255 sonnei cnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nae2.S bin A , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi ,Kkecamatan Kepil ,Kabupaten Wonosobo 5Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
., namunHalaman 13 dari 26 Kopensi adalah bahwaengan Termohon mulaiHengan Termohon yanglagi yang disebabkanan cekcok;kurang lebih 2 tahunan dan tidak adakhiri pernikahanlis bersama yangti P.3 dan 4)Pemohon Kopensi,posita 1, 2, dan 3a itu atas dalildalilan sehingga dalildalilberikan pengakuan4, 5, 6, 7 dan 8 olehpout;gaimana yang telahok sengketa apakahhukum?
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Agama, makaPengadilan Agama Jambi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Men imbang, bahwa untuk memperkuat dalil tentangperkawinannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis (P.2) yang secara formal telah memenuhi aturansebagai alat bukti, dan mengingat alat bukti tersebut adalahakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat denganOTergugat telah terikat dalam perka inan, g sah, danperkawinan tersebut' telah tereatdNCY gaimana
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.IWAN HARDIANSYAH Als IWAN Bin AMIR
2.ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN.
13 — 0
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.IWAN HARDIANSYAH Als IWAN Bin AMIR
2.ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN.
13 — 0
Menyatakna Terdakwa I "IWAN HARDIANSYAH als IWAN bin AMIRdanterdakwa II ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN"tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MEAN TERHADAP ORANG LAIN"sebaLAKUKAN KEKERASgaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umun.
2.
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
, terdapatindikasi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah retakdan tidak harmonis lagi dan saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5 ak, t tinggal dan apabila dibiarkan akan membawa dampak penderitaan yangel * laghangan bagi isteri, dengan demikian dapat dikonklusikan oleh MajelisXG ent ye hwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (6rokeneth aif ) dan tidak ada harapan lagi untuk rukun menjadi pasangansuami ang sakinah =mawwadah w'arahmahsehingga tujuan perkawinan gaimana
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA Bb Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 9
12 — 9
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pwktanggal 30 Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal madil Ula1438 Hijriyah tidak dapat dipertahankan, dan harus dibatalkan da ajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung akan mengadili i yang amarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanDalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa karena perkaras engketa perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal ndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan gaimana