Ditemukan 1273 data
6 — 2
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2016/PA.LPK.sosnyaniaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Tempat/Tanggal Lahir : Paya Geli 29 Agustus 1978, lakilaki, Agama :Islam, Pendidikan : SMA , Pekerjaan : Wlraswasta, Alamat : Jl.Binjai Km. 10 Gg. Dame Dusun VIl Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.
BinjaiKm 10,8 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Gg sama/Karang RejoNo 12/315 . Berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 28 September2016, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTempat/tanggal Lahir : Medan, 12 Juni 1982, Agama : Islam, Pekerjaan :lou Rumah Tangga, Pendidikan : SMA , Alamat JI. Binjai Km.10 Gg. Dame Dusun VIl Desa Paya Geli Kec.
Dame, DusunVil Desa Paya Geli.
Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon (menantu saksi); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 lalu,tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan dan terakhir tinggal Jalan Binjai Km.10 Gang DameDusun Vil Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal;Halaman
Dame, Dusun VIl Desa Paya Geli. Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah abang kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon ;Halaman 5dari 13 halaman Putusan No.
51 — 6
Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, Melakukan Penganiayaan Terhadap seseorang yaitu korban yangbernama BHENI RAMANDA Als BHENI Bin SELANI, yang dilakukan oelhTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi DIO sedang lewat didaerah taman segitiga Desa Senyubuk kemudiansaksi DIO mendengar ada yang memanggil saksi dengan katakata GELI
, setelahmendengar kata GELI tersebut saksi DIO dengan emosi menuju kearah orang yangsedang berkumpul dan menanyakan siapa yang memanggilnya dengan kataGEL?
lalu saksi berdirimenjawab tidak ada yang berkata GELI dan terjadilah pertengkaranmulut, kemudian saksi menyenggol badan saksi Dyo Nugraha denganmaksud agar saksi Dyo Nugraha tidak memukul saksi;Bahwa benar saksi Dyo Nugarah mencekik leher saksi yang kemudiandilerai oleh saksi Agus;Bahwa benar setelah dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan botolbir tersebut saksi selama 1 (satu) minggu tidak dapat melakukan aktifitaskerja;Bahwa benar pada watktu saksi dipukul oleh Terdakwa, saksi tidakmelakukan
Saksi Dyo Nugraha minta maaf, tibatiba Terdakwa datang dari arah samping kanan saksi Bheni, lalumemukul dengan menggunakan botol bekas bir Anker warna hijau;Bahwa benar saksi tidak mendengar ada suara GELI,Bahwa benar saksi ikut melerai ketika saksi Bheni dan saksi Dyobertengkar mulut;Bahwa benar Terdakwa tidak minta maaf kepada saksi Bheni;Bahwa benar tidak ada perdamaian antara saksi Bheni denganTerdakwa.Terhadap keterangan saksi AGUS NAWAN Als AGUS Bin JONI tersebut,terdakva tidak keberatan dan
Saksi mendengar ada yang berkata GELI lalu saksimenghampiri saksi Bheni dan temantemannya yang sedang nongkrongmenanyakan siapa yang berkata GELI, namun mereka tidak mengakusehingga terjadi pertengkaran mulut dengan saksi Bheni yang kemudiandilerai oleh temanteman saksi Bheni setelah itu saksi pergi mencaritemanteman saksi;Bahwa benar saksi bertemu dengan temanteman saksi dan bertemujuga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi menceritakan kepada Terdakwa, bahwasaksidikeroyok oleh saksi Bheni dan temantemannya
22 — 3
SIMANJORANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Sunggalyakni saksi MISRIANTO, saksi RUDI SETIAWAN, dan A.M GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekirapukul 17.30 WIB di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kec. SunggalKab.
MISRIANTO, keterangan saksi pada BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 17.30 WIB diJalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdangsaksi bersama dengan saksi T. SIMANJORANG, saksi RUDISETIAWAN dan saksi A.M. GINTING melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat saksi sedangmelaksanakan patroli diseputaran Jalan Binjai Kec. Sunggal Kab.
RUDI SETIAWAN, keterangan saksi pada BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 17.30 WIB diJalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdangsaksi bersama dengan saksi T. SIMANJORANG, saksi MISRIANTOdan saksi A.M. GINTING melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat saksi sedangmelaksanakan patroli diseputaran Jalan Binjai Kec. Sunggal Kab.
Deli Serdang, dan saat itu dari dalam Asrama AbdulHamid melintas 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnamerah BK 2422 ADW yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksisaksi mengikuti Terdakwa hingga sampai di Jalan Sei Mencirim DesaPaya Geli, dan sekira pukul 17.30 WIB, saskisaksi memberhentikansepeda motor yang dikendarai Terdakwa tersebut, namun pada saat ituTerdakwa langsung membuang bungkusan kecil dari tangan kiriTerdakwa kearah kedai, akan tetapi saksi A.M.
Deli Serdang, dan saat itu dari dalam Asrama Abdul Hamidmelintas 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna merah BK 2422ADW yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksisaksi mengikutiTerdakwa hingga sampai di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli, dan sekirapukul 17.30 WIB, saskisaksi memberhentikan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa tersebut, namun pada saat itu Terdakwa langsung membuangbungkusan kecil dari tangan kiri Terdakwa kearah kedai, akan tetapi saksiA.M.
Terbanding/Penggugat : dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
47 — 24
Pembanding/Tergugat : JOHANES GELI
Terbanding/Penggugat : dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYAJOHANES GELI,Lakilaki, umur + 55 tahun,Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMA, Statuskawin, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Bandara Tambolaka,Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada LODOWIKUS UMBULODONGO, S.H., advokad yang berkantor di Kantor Advokad danKonsultasi Hukum Lodowikus Umbu Lodongo S.H., beralamat di DesapanSDK Marsudirini, Desa Kalena
seribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi) sertifikathak milik Nomor: 589 tanggal 4 Desember 1996 atas Nama pertamaDOKTORANDUS FRANS LEDE KONDI (SUDAH ALMARHUM) sudah diWariskan dan sudah balik Nama kepada Anak kandungnya yang bernamadr.GODLIEF LEGHU KONDI pada tanggal 30 januari 2017 dan yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah Seluas : 132 M2 (ukuran 11X12 M2) pecahan dari seluas : 1.930 M2, tanah seluas 132 M2 (ukuran 11 x 12M2) tersebut masuk ke dalam tanah milik JOHANES GELI
: 1.454 M2, tanggal14 Juli 2003, kelebihan tanah seluas 132 M2 adalah tanah milikHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT KPGdr.GODLIEF LEGHU KONDI ( Penggugat) yang terletak di Jalan BandaraTambolaka, Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ngongo Ghunu dan Tanah Melkior Borik; Sebelah Timur : Tanah Penggugat dan Jalan Bandara; sebelah Selatan : Tanah Yohanis Bili; sebelah Barat : Tanah Johanes Geli
Eksepsi terhadap gugatan Penggugat Eror Inpersona.Bahwa Tentang identitas Tergugat kami koreksi bahwa nama Tergugat bukanJohanes Geli, melainkan Yohanes Geli, Sesuai Surat Permandian dari GerejaKatolik Roma, dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa TenggaraTimur, Umur Tergugat bukan 55 tahun melainkan 56 tahun sesuai tanggallahir Surat permandian, ljasah dan KTP, dan Sekolah Tergugat adalah STMbukan pendidikan SMA, dan yang paling
Godlief Leghu Kondi,pada tanggal 30 Januari 2017 dan yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah tanah seluas : 132 M2 (11 M x 12 M) tersebut yang masukke dalam tanah milik Yohanes Geli;4.
13 — 6
Eliana Zebua Alias Geli sedang mengumpulkanpecahan pondasi rumah milik saksi Masahudin Zebua alias ama Haba tetapi saksimasahudin zebua alias ama haba tidak berani melarang terdakwaterdakwadikarenakan terdakwaterdakwa sedang emosi dan sedang memegang alat berupaMartil dan Linggis tetapi saksi Masahudin Zebua alias ama Haba langsungpulang kerumah dan seterusnya membuat laporan pengaduan kepada polisi danakibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut saksi Masahudin Zebua mengalamikerugian kurang lebih
Eliana Zebua Alias Geli sedang mengumpulkanpecahan pondasi rumah milik saksi Masahudin Zebua alias ama Haba tetapi saksimasahudin zebua alias ama haba tidak berani melarang terdakwaterdakwadikarenakan terdakwa terdakwa sedang emosi dan sedang memegang alat berupaMartil dan Linggis tetapi saksi Masahudin Zebua alias ama Haba langsung pulangkerumah dan seterusnya membuat laporan pengaduan kepada polisi dan akibatperbuatan terdakwa terdakwa tersebut saksi Masahudin Zebua mengalamikerugian kurang lebih
SOZISEKHI ZEBUA Als AMA JEFI dan Terdakwa 3.ELIANA ZEBUA Als GELI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum.;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. EZATULO ZEBUA AlsAMA RELI, Terdakwa 2. SOZISEKHI ZEBUA Als AMA JEFI danTerdakwa 3. ELIANA ZEBUA Als GELI, dari dakwaan Primairtersebut.;Menyatakan Terdakwa 1. EZATULO ZEBUA Als AMA RELI,Terdakwa 2.
15 — 2
tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Agung Wahyudi bersamasamadengan saksi Muhammad Iqbal (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal23 September 2015 sekitar pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan Sei MencirimDesa Paya Geli
Purba yang merupakan petugaskepolisian Polsek Sunggal mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa ada yang bersepekat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman didi Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang, selanjutnya para saksi pergi ketempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut para saksi melihat ada orangberboncengan mengendarai sepeda motor yamaha Scorpio warna hitamBK 4562 mencurigan, lalu para saksi
SINULINGGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 24.00 wib di Jalan Paya Geli, Kec.
Saksi DENNY SITEPU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 24.00 wib di Jalan Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab.Deli Serdang dan penangkapan tersebut saksi lakukan bersamaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.
Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Iqbal ditangkap pada hariRabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 24.00 wib di JalanPaya Geli, Kec. Sunggal, Kab.
22 — 1
Mesjid Lorong Mumi No.98 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (Instruktur Tehnik Sekolah Pertanian Medan)
Mesjid LorongMumi No.98 Desa Paya Geli Kec.SunggalKabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : PNS (instruktur Tehnik Sekolah PertanianMedan)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.1. Penuntut Umum Penuntut Umum tanggal 25 Februari 2014 No. 106 /N.2.22.8/Ep.1/01/2014, Sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d 11 Maret 2014.2.
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimer :Bahwa terdakwa Yu Abdillah, SP Als ABDI, pada hari selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2013, bertempat di Jalan Medan Binjai Km.10,5 Gang Mesjid Lorong Murni No.98 DesaPaya Geli
Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan olehTerdakwa dengan rangkaian sebagai berikut;Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa YuABDILLAH, SP Als ABDI datang kerumah yang ditinggali oleh saksi Rahmi (keduanyaadalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/02/1V/2002tanggal 25 Maret 2002) bertempat di jalan Medan Binjai Km.10,5 Gang Mesjid LorongMurni No.98 Desa Paya Geli
Mesjid No.98 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kab.DeliSerdang terdakwa memukul saksi dan mencekik leher saksi berteriak minta tolongakhirnya terdakwa melepaskan cekikannya;Bahwa saksi mengalami memar di dada ibu, tangan jari kelingking ibu bengkak danbengkok saksi tidak dapat berbuat apa apa beberapa hari tidak bisa menjalankankegiatan dan sampai sekarang tangan kelingking saksi masih sakit;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering bertengkar karena suami saksi (terdakwa)kawin lagi dengan perempuan lain
dan dia minta ijin setelah perempuan itudihamilinya;Bahwa saksi tidak mau dan terdakwa sejak Februari 2012 sudah tidak memberikannafkah dengan berbagai alas an dan sejak Februari 2012 sudah jarang pulang kerumah;Bahwa selama ini kami tinggal bersama orang tua terdakwa di Medan Binjai Km 10,5Gg.Mesjid No.98 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kab.
17 — 2
Sinulingga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Binjai km10 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
Deny Sitepu disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Binjai km10 Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
Unsur percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan secara berturutturut baik keterangan para saksi, surat, petunjukdihubungan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Jalan Binjai km 10 DesaPaya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, saksisaksi A.
,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan secara berturutturut baik keterangan para saksi, surat, petunjukdihubungan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Jalan Binjai km 10 DesaPaya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, saksisaksi A.
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
M. IKBAL.
46 — 6
Ikbal didepan Rumah Terdakwa dijalan Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polrestabes Medan guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi INDRI WULAN DARImengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.
Ikbal didepan Rumah Terdakwa dijalan Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
penyidik sudah benarsemua;Bahwa sebabnya saksi diperiksa karena saksi kehilangan 1 (satu) unitSepeda motor Scoopy Warna Coklat Hitam dengan nomor Polisi BK 5607AIN dengan nomor rangka MA1JM3125KK503186 dan nomor mesinJM31E2498244 yang dilakukan oleh Irwansyah Saragih Als iwan Kotek;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Scoopy Warna Coklat Hitamtersebut adalah saksi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 02.30 Wib bertempat dijalan Tanjung Balai Kel Paya Geli
Bk 5607 AIN.2. 1(Satu) kotak Handphone Iphone 7 warna putih.3. 1 (Satu) kotak Handphone redmi warna jingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 02.30 Wibbertempat dijalan Tanjung Balai Kel Paya Geli Kec. Sunggal Kab.
15 — 7
PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2019/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Lina Sulaiman binti Sulaiman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan jualan, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan MedanBinjai, Km. 10,8, GangSama, Nomor 58A, Dusun IV, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal
, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Hari Yapandi bin Anubdiar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan dahulu waiteers,warganegara Indonesia, tempat tinggal dahulu di JalanMedanBinjai, Km. 10,8, Gang Sama, Nomor 58A, DusunIV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, sekarang tidak diketahui keadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah
Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak tanggal 1 Mei 2014 hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi dengan alasan mau berobat, tetapi Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman, dan dalam pisah tersebut Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 400/332/2019tertanggal 08 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Geli
Sama No.58 A, Dusun IV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2012:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya ini baikbaiksaja, akan tetapi pada tahun 2014 saksi mendengar ada pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekitar pertenngahan tahun 2014 Tergugat pergi dari kediamanbersama dan saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat di kediamanbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan
24 — 3
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JACKSON PAKPAHAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuah gudang Jalan Sei MencirimDusun II Desa Paya Geli
Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JACKSON PAKPAHAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuah gudang Jalan Sei MencirimDusun II Desa Paya Geli
melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksi SYAMSU RIZAL dan saksiWAAGIMIN SUGITO yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestaMedan mendapat informasi dari masyarakat Bahwa di sebuah gudang Jalan SeiMencirim Dusun Il Desa Paya Geli
) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa JACKSON PAKPAHAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuah gudang Jalan Sei MencirimDusun Il Desa Paya Geli
MARULI SILITONGA, SYAMSU RIZAL, WAGIMIN SUGITO, dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi saksi berserta saksi Swarno yang masingmasing adalah anggotaKepolisian Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah gudang Jalan Sei Mencirim Dusun II Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang terjadi transaksi narkotika;e Bahwasselanjutnya saksisaksi dan saksi Swarno berangkat menujulokasi
27 — 5
Amal Ujung, Dusun V, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang (alamat Pemohon di atas);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Zaskia Humairah, perempuan, umur 6 tahun;b. Zahra Anindya, perempuan, umur 5 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon dan anak padapoin b berada dalam asuhan Pemohon;4.
, Kabupaten Deli Serdang, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sewa di Dusun V, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dansampai saat ini tidak pernah kemballi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak 3 (tiga)
tahun yang lalu, tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Gang Amal, Dusun V,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, diHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA Lpkbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi
adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan Februari 2012 di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sewa di Dusun V, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon
;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksiapabila dihubungkan dengan keterangan dan sikap Pemohon selamapersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Februari 2012, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun V, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang; Bahwa sejak bulan Nopember 2015 antara Pemohon dan
15 — 5
Damai, Dusun VII, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandung yangbernama Ruslan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M. Halimdan Novian, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, tunai;Halaman 1 dari 6 halaman.
Damai, Dusun VII, Desa Paya Geli,Kecamatan Sunggal, yang menikah secara agama Islam, denganberwalikan ayah kandung yang bernama Ruslan disaksikan oleh duaHalaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 0037/Pat.P/2019/PA.Lpkorang saksi yang bernama M. Halim dan Novian, dengan mahar berupauang Rp. 100.000, tunai;3.
Asdi dan Ruslan bin Rasdi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dan telahmempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal pada tanggal 15 Maret 2006 dan pernikahantersebut tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan Bahwa
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Desa Paya Geli KecamatanSunggal pada tanggal 15 Maret 2006;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang;Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 0037/Pat.P/2019/PA.Lpkous4.
21 — 2
tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad lqbal bersamasama dengansaksi Muhammad Agung Wahyudi (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekitar pukul 23.30Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan SeiMencirim Desa Paya Geli
bersamadengan saksi Muhammad Agung Wahyudi pergi menemui seorang lakilaki yang biasa dipanggil oom (DPO), selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Agung Wahyudi membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu) rupiah dari oom (DPO),setelah terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Agung Wahyudimemperoleh narkotika jenis sabusabu selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Agung Wahyudi pulang kerumah, namun saatperjalanan tepatnya di Jalan Sei Mencirim Desa Paya Geli
SINULINGGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 24.00 wib di Jalan Paya Geli, Kec.
Saksi DENNY SITEPU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 24.00 wib di Jalan Paya Geli, Kec.
Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Agung Wahyudiditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 24.00 wib di Jalan Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang oleh saksi A.
22 — 4
terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa Nurlia pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2015bertempat di Tanjung Balai, Desa Paya Geli
menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang masih tergolong anak Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Romel Sinuraya, saksi A.Sinulingga, saksi Deny Sitepudan saksi Pangeran Purba yang ketiganya merupakan anggota KepolisianSektor Sunggal mendapat informasi dari masyarakat mengenai ada orangdicurigai menyimpan Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksi tersebutberangkat menuju Jalan Tanjung Balai, Desa Paya Geli
SINULINGGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi A.Sinulingga, saksi Deny Sitepu dan saksiPangeran Purba yang ketiganya merupakan anggota Kepolisian SektorSunggal mendapat Informasi dari masyarakat mengenai ada orangdicurigai menyimpan Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksitersebut berangkat menuju Jalan Tanjung Balai, Desa Paya Geli,Kec.Sunggal, Kab.Deli Serdang, dan sesampainya di tempat tersebutpara saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang dibonceng
DENI SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi A.Sinulingga, saksi Deny Sitepu dan saksiPangeran Purba yang ketiganya merupakan anggota Kepolisian SektorSunggal mendapat Informasi dari masyarakat mengenai ada orangdicurigai menyimpan Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksitersebut berangkat menuju Jalan Tanjung Balai, Desa Paya Geli,Kec.Sunggal, Kab.Deli Serdang, dan sesampainya di tempat tersebutpara saksi bertemu dengan terdakwa yang sedang dibonceng
Deli Serdange Bahwa awalnya saksi Romel Sinuraya, saksi A.Sinulingga, saksi DenySitepu dan saksi Pangeran Purba yang ketiganya merupakan anggotaKepolisian Sektor Sunggal mendapat informasi dari masyarakatmengenai ada orang dicurigai menyimpan Narkotika jenis sabusabu,kemudian para saksi tersebut berangkat menuju Jalan Tanjung Balai,Desa Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab.
19 — 2
PekerjaanYudi HariantoMedan31 Tahun/19 Juli 1989LakilakiIndonesiaJalan Binjai Km.10,8 Gang Bersama LorongSempurna Desa Paya Geli Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangIslamBuruh Harian LepasRudi SusantoMedan33 Tahun/11 Januari 1988LakilakiIndonesiaJalan Binjai Km.10,5 Gang Mesjid LorongSempurna Desa Paya Geli Kecamatan SunggalKabupaten Deli SerdangIslamTidak MenetapPara Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah penangkapanmasing masing Nomor : Sp.Kap/1707/XIl/Res 1.8/2020/Reskrim dan Nomor:Sp.Kap
pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul23.20 Wib terdakwa Yudi Harianto bertemu dengan terdakwa Rudi Susanto disebuah warnet, kemudian mereka bermain internet di warnet tersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul 02.15 Wibterdakwa Rudi Susanto mengajak terdakwa Yudi Harianto keliling mencari pintubelakang mobil, kKemudian para terdakwa pergi ke Jalan Biniai namun tidakberhasil, selanjutnya para terdakwa pergi ke Jalan Binjai Km.10,8 Lorong MumiDesa Paya Geli
Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa YudiHarianto, dan Terdakwa Rudi Susanto yang telah tanpa ijin mengambil1(satu) buah batre mobil merek GS KN 70 warna hitam putih milik saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekitar pukul 02.15 Wib di Jalan Binjai Km.10,5 Ganag Mesjid No.68A Desa Paya Geli
sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa danTerdakwa Rudi Susanto yang telah tanpa ijin mengambil 1(satu) buah batremobil merek GS KN 70 warnahitam putih milik saksi korban Misnarto ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekitar pukul 02.15 Wib di Jalan Binjai Km.10,5 Ganag Mesjid No. 68A Desa Paya Geli
20 — 2
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ANDRI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuah gudang Jalan Sei MencirimDusun Il Desa Paya Geli
permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksi SYAMSU RIZAL dan saksiWAAGIMIN SUGITO yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestaMedan mendapat informasi dari masyarakat Bahwa di sebuah gudang Jalan SeiMencirim Dusun Il Desa Paya Geli
Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRI KURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuah gudang Jalan Sei MencirimDusun Il Desa Paya Geli
melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksi SYAMSU RIZAL dan saksiWAAGIMIN SUGITO yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestaMedan mendapat informasi dari masyarakat Bahwa di sebuah gudang Jalan SeiMencirim Dusun Il Desa Paya Geli
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksi SYAMSU RIZAL dan saksiWAAGIMIN SUGITO yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestaMedan mendapat informasi dari masyarakat Bahwa di sebuah gudang Jalan SeiMencirim Dusun Il Desa Paya Geli
12 — 3
Sempurna, Linkungan 15, Dusun IV, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Rojali, SH;2. Habibuddin, SH;Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JI. Kelapa, No. 3/13, Kelurahan Silalas Medan, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 01/12/2015, sebagai Penggugat;MelawanBobi Arifianto bin Armen, umur 43 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan mocokmocok, tempat tinggal di Jalan.Binjai, Km 10,8,Gg. Sama/Lr.
Sempurna, Linkungan 15, Dusun IV, Desa Paya Geli, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 02 Desember 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt. G/2015/PA.
Sempurna, Linkungan 15, DusunIV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa PayaGeli sejak 8 tahun yang lalu, jarak rumah 10 M;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.LpkAN Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa
Sempurna,Linkungan 15, Dusun IV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Paya Gelisejak 5 tahun yang lalu, jarak rumah 7 M; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamenyewa rumah
di Desa Paya Geli;Bahwa sejak awal 3Pengg ts(tiga) tahun yang lalu, antara Tergugat sudah tidak ada . : oa . tangga .kerukunan di dalam rumal terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi sering mendengar danmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, terakhir pada sekitar 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat menjual
Pembanding/Tergugat I : YOSEF DE ORNAY Diwakili Oleh : YOSEF DE ORNAY
Terbanding/Penggugat VI : PATRISIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : KATHARINA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : ELISABETH DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat VII : MARTHA DE ORNAY Diwakili Oleh : SITI JUBAIDAH Alias MAMA RADJU
Terbanding/Penggugat V : PHILIPUS DE ORNAY, SH Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : MARIA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : BARBARA DE ORNAY Diwakili Oleh : YOHANES BULU DAPPA, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMPONA
Turut Terbanding/Tergugat III : MARTONO
76 — 29
( T.T.Gelli)secara Lisan pada tahun 1969 karena masih ada hubungan kekeluargaanantara Suami Penggugat (Barbara De Ornay) yang bernama: Antonius DeOrnay (Sudah Almahum);Bahwa untuk memperkuat pemberian Hibah secara lisan dari Raja Geli(T.T.Geli) kepada Para Penggugat dan Tergugat karena Raja Geli sudahAlmahum, maka pada tahun 1992 Anak Kandung Raja Geli yang bernama:Yohanes Loba Geli selaku Ahli Waris membuat Surat Keterangan PenyerahanTanah sebagai Pihak ( pertama) yang menyerahkan Tanah dan PenerimaHibah
Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Penyerahan Tanahantara Yohanes Loba Geli ( Ahli Waris Almarhum Raja Geli/T.T.Geli) kepadaPara Penggugat pada tahun 1992;.
Bahwa pada saat penerimaan tanah dari Raja Geli, Penggugat IIberumur 17 tahun, Penggugat HI, IV, V dan VI serta Tergugat masihanakanak di bawah umur, sedangkan almarhum Dominikus DeOrnay berumur 16 tahun;e.
Bahwa pada saat penerimaan tanah dari Raja Geli, Penggugat II berumur17 tahun, Penggugat HI, IV, V dan VI serta Tergugat masih anakanak dibawah umur, sedangkan almarhum Dominikus De Ornay berumur 16 tahun.e.
tetapi Raja Geli memiliki hubungan keluarga/kekerabatan dengan Antonius De Ornay dan hal ini diakui juga olehPara Penggugat dalam gugatannya poin 2. Mana mungkin tahun 1969Antonius De Ornay masih hidup lalu Raja Geli menghibahkan tanahtersebut kepada Penggugat padahal yang mempunyai hubungankeluarga dengan Raja Geli adalah Antonius De Ornay.
123 — 83
Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang telah membaliknamakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 196 tahun 1981 yang semula atas nama UMBU HINA KAPITA menjadi atas nama PAULUS LOBA GELI dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1145 tahun 1981 atas nama DOKTERANDUS PAULUS LOBA GELI adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan hukum TIDAK SAH dan CACAT HUKUM AKTA HIBAH Nomor : 06/November/1981 tertanggal 9 November 1981 dan oleh karenannya BATAL DEMI HUKUM dengan segala akibat hukumnya;7.
Menyatakan hukum TIDAK SAH dan CACAT HUKUM serta BATAL DEMI HUKUM Sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan oleh TERGUGAT III atas nama TERGUGAT I (PAULUS LOBA GELI);8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarai perkara secara tanggung renteng sebesarRp.1. 791.000.-(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PAULUS LOBA GELI: Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di Matawai, Kelurahan Matawai, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, Kebangsaan Indonesia selanjutnyadisebut sebagai ;= TERGUGAT dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Dr, YOHANIS MAHEMBA, S.H.
Tanah negara yang didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaTimur (Kantor Agraria saat itu) atas nama Bapal Umbu Hina Kapita (alm) telahdiserahkan oleh almarhum kepada Tergugat (satu) Paulus Loba Geli padabulan Juli tahun 1977 untuk Tergugat (satu) membangun rumah tinggall;2.
PAULUS LOBA GELI,selanjutnya disebut Bukti T 1.2 ;3. Keputusan Bupati Sumba Timur No. 302 Tahun 2002 tertanggal 14 Mei 2002Tentang Pemberian jin Mendirikan Bangunan kepada Sdr.Drs.PAULUS LOBAGELI selanjutnya disebut Bukti T1.3;4. Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa No.277.a /SKTTS/ PEM/IMTW/IIV2012 tertanggal 31 Maret 2012, An.Drs.PAULUS LOBA GELI,selanjutnya disebut Bukti T1.455.
NGAILUDJUKATANA adalah mempermudah pengangkutan sebabproyek jalanberada didaerah Matawai dan sedangkan rumah UMBU HINA KAPITAberada di Radamata dan tanah milik UMBU HINA KAPITA yang berada diMatawai sejak tahun 1977sudah diserahkan kepada Tergugat ,PAULUSLOBA GELI;Bahwa Saksi mengetahui adanya penyerahan tanah dari UMBU HINAKAPITA kepada Tergugat , PAULUS LOBA GELI dari adanya Akta Hibahyang diperlihatkan UMBU HINA KAPITA kepada Saksi pada tahun 1977dan karena adanya Akta Hibah ini lan maka pada
PAULUS LOBA GELI,selanjuinya disebut: BURG T~ 4 g~~~~~