Ditemukan 783 data
5 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deden Ramadan bin Atang Ruhiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elyawati binti H.Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00
92 — 13
Saksi :IV.SUJONO MOKH ENOH BIN H.MOKH ENOH :telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah ke Toko alatMeterial milik saksi di Ciawi telah kedatangan orang yangmengaku) bernama H.Mansur, katanya ia membutuhkan bahanbangunan untuk adik nya membuat rumah dan H.Mansur juga telahmeminta tolong kepada saksi katanya akan meminjam nomorrekening milik saksi karena akan ada kiriman uang dari JakartaBahwa saksi dengan orang yang mengaku bernama H.Mansur tidakada hubungan
keluarga , karena bertemu juga baru kali itu jugawaktu ia membeli bahan bangunan untuk bikin rumah adiknya ;Bahwa saksi mendapat kiriman transfer uang dari Bank BCAmelalui rekening saksi setelah Sdr.H.Mansur ke toko alatMeterial saksi kalau kiriman uang itu dari Sdr.Trisnadi diJakarta, kata H.Mansur ;Bahwa saksi menerima transfer uang dari Trisnadi di Jakartasebanyak 5 kali, 4 ksali melalui Bank BCA dan satu kalimelalui Bank BRI ;Bahwa saksi menerioma transfer dari Trisnadi untuk H.mansuryaitu :
tanggal 20 Oktober 2009 ~s melalui BCA sebesarRp.10.000.000, , tanggal 20 Oktober 2009 melalui Bank BCAsebesar rp.10.000.000. , tanggal 20 Oktober 2009 melalui BankBCA sebesar Rp.5.000.000, ,tanggal 20 Oktober 2009 melaluiBCA sebesar Rp.10.000.000, dan tanggal 2 Nopember 2009melalui BRI sebesar Rp.31.000.000,Bahwa setiap saksi mengambil uang transfer baik dari BCAmaupun dari BRI, uang tersebut saksi serahkan kepadaH.Mansur ;Bahwa menurut pengakuan H.mansur ia orang Cipacing ,CipanasCiawi Kab.Tasikmalaya
;Bahwa saksi mendapat komisi dari meminjamkan nomor rekeningbaik melalui BCA maupun melalui BRI guna transfer uang dariTrisnadi kepada Mansur, dari H.Mansur sebesar Rp.500.000, ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksitersebut, menerangkan bahwa keterangan saksi itu adalahbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwayang atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan ia telahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
46 — 7
Tuan ROMI bin H.MANSUR2. CAMAT TIRTAJAYA 3. KEPALA DESA SABAJAYA4. Tuan E.TARYANA j.TITTY MUTIA HERNINGSIH.BA Als. Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA
Tuan ROMI bin H.MANSUR; beralamat di Kampung Dusun Kobak Karim Rt.11 Rw.03Desa Kalang Sari Kc.Rengasdengklok Kab.Karawang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya UMAR, NUNUNG & Associates Advokat/penasehat Hukum beralamat di Jin.Surotokunto No.58 Warung Bambu Karawang, berdasarkan surat kuasatanggal 06 Juli 201 lyang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawangtanggal 08 juli 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Romi; Sebelah Timur : tanah sawah Rom; Sebelah Selatan: saluran arr; Sebelah Barat : tanah sawah Rom;. Akta Jual Beli Nomor 99/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.
Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.II Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah Inem;Sebelah Timur : tanah sawah Kanim;Sebelah Selatan : tanah sawah Romi;Sebelah Barat : tanah sawah Romi;. Akta Jual Beli Nomor 100/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.
Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Romi; Sebelah Timur : tanah sawah Rom; Sebelah Selatan: saluran arr; Sebelah Barat : tanah sawah Rom;. Akta Jual Beli Nomor 101/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.
Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bn H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab.
9 — 1
PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :KUNDARSIH MAHYANI, SE binti HARJO HARSONO,Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang H.Mansur RT.001 RW. 001 No. 3B KelurahanBangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak
9 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin Juhri Bin H.Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aidha Sahla Binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,- ( empat
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
AHRI HARIN alias HARUN bin AWAH
58 — 6
yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu pada tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR
SOLIHINmemberitahukan kepada saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR bahwa GPS mobil ERTIGA Nomor Polisi : F1196OU tersebuttidak aktif sehingga kepada saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR berusaha mencari keberadaan terdakwa, namun tidak juga ditemukan, selanjutnya saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BINH.MANSUR melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian untuk diproseshukum lebih lanjut, setelah terdakwa ditangkap anggota Polisi lalu saksiDUDAN ARIANTO Alias DUDAN BIN GOYO mengakui
secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu pada tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Harjadi,SH. dan H.Mansur Kartayasa,SH.MH. HakimHakim Agung sebagai anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh R. Imam Harjadi,SH. dan H.Mansur Kartayasa,SH.MH. HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Elnawisah,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:tid. ttd.R. Imam Harjadi,SH. Artidjo Alkostar,SH.LL.M.tid.H.
12 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.MANSUR bin NAHROWI ) dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.MANSUR bin NAHROWI) danPemohon II (LUSIANA binti SANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( H.MANSUR bin NAHROWI )dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
47 — 15
HI. dan H.Mansur KS. S. Ag. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadirihakim anggota tersebut dibantu oleh Siti Khuzaimatin, S.Sos.,S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin SAnggota Majelis Anggota MajelisIHSAN,S.HI H. MANSUR, KS. S.
HI. dan H.Mansur KS. S. Ag. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadirihakim anggota tersebut dibantu oleh Siti Khuzaimatin, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin SAnggota Majelis Anggota MajelisIHSAN,S.HI H. MANSUR, KS. S.
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISAR Bin H.MANSUR;Tempat lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 16 Juli 1965;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan MusyawarahRaya RT. 004 RW.02, Kelurahan Joglo,KecamatanKembangan Jakarta Barat;Agama Islam;Pekerjaan PNS (DepartemenLuar Negeri); Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratsebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa I DJAMPURI Bin RIPUH dan Terdakwa II H. MISARBin H.
MISAR Bin H.MANSUR dari segala dakwaan dan tuntutan hukum atau setidaknya tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima;4 Bahwa berdasarkan adanya bukti baru/novum berupa putusan kasasi perkaraperdata atas obyek tanah sengketa yang menjadi sumber permasalahan inimenunjukkan bahwa Terdakwa/Terpidana I DJAMPURI Bin RIPUH danTerpidana II H. MISAR Bin H.
MISAR Bin H.MANSUR tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku;10Membebankan Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.T.
15 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Topoyo,Desa Tepoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 16 Desember 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahIrfan Setiawan Adik Kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Abd Rauf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Asis dan H.Mansur;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.403/Pdt.P/2018/PA.
Pemohon II karena saksi adalahPaman,;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun Topoyo,Desa Tepoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 16 Desember 2016;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahIrfan Setiawan Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Abd Rauf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Asis dan H.Mansur
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ach.Rofiq Fauzi bin Latif) terhadap Penggugat (Nuria Ulfa alias Mariya Ulfa binti H.Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu
81 — 26
Mansur karena dikenalkan oleh Mubarok ;e Bahwa Saksi kenal H.Mansur karena diajak lihat lihat sapi oleh Mubarok dan saat itu jugabersamasama Terdakwa ;e Bahwa saksi , terdakwa dan Mubarok ke H.Mansur karena saat itu diberitahu Mubarokbahwa sapisapi akan dibelikan di H.Mansur ;e Bahwa yang membelikan sapisapi Mubarok karena ia yang mengurus ke Jakarta ;e Bahwa saat pembelian sapi dengan H.
harga sapi per ekornyasekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).e Bahwa saksi pernah kerumah H.Mansur lagi saat diajak oleh Terdakwa.e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa pergi kerumah H.Mansur lagi adalah main karenaterdakwa cerita kepada saksi bahwa sapi milik kelompok Pertala dititipkan di kandangmilik H.
Mansur.e Bahwa yang dibicarakan saat dirumah H.Mansur apa saksi tidak tahu karena saat tibaditempat H.Mansur saksi menuju ke Kandang sedangkan terdakwa yang berbincangbincang sendiri dengan H.Mansur.e Bahwa sapisapi milik Kelompok Pertala sekarang dimana saksi tidak tahu namun saatpenyidikan saksi diberitahu bahwa sapi milik Kelompok Pertala telah dijual olehTerdakwa;* Bahwa Seingat saksi setelah 1 minggu pencairan uang diterima oleh masingmasingkelompok Tani melalui Rekening BRI kemudian 2 sampai
;e Bahwa profesi H.Mansur sebagai juragan sapi ;e Bahwa saat pertama kerumah H.Mansur untuk melihatlihat sapi dan kemudian beberapahari lagi kerumah H.Mansur untuk nego harga dan akhirnya jadi ;e Bahwa turunnya bantuan dana UPPO saksi tidak tahu namun ketika dana cair terdakwamenelpon saksi dan memberitahukan kalau dananya sudah cair.e Bahwa Saksi mendapatkan uang dari terdakwa untuk membeli sapi sebesar Rp.222.500.000, ( Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).e Bahwa terdakwa menyerahkan
orangorang pendukung atau simpatisan PPP diPekalongane Bahwa saksi membelikan sapi semuanya di H.Mansur karena ia masih saudara saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut kembali dibeli H.Mansur dan tahu ketika adapenyidikan ;e Bahwa saksi tahu pembelian motor roda tiga dan peralatan UPPO lainnya.e Bahwa terdakwa menyatakan pada pokoknya keberatan dengan semua keterangan saksikarena justru saksi yang tahu dan mengatur bantuan UPPO tahun 2010 untuk desaKesesirejo.Atas keterangan saksi terdakwa
113 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah milik H.AAnhmad Dahlawi ;e Sebelah Timur dengan Parit ;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Salima ;e Sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur ; Bahwa tanah milik Penggugat Il yang diperoleh dari pemberian Penggugat seluas 1.250 M?
yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dabhlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur adalah sah milikPenggugat ;5.
yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur, dalam keadaan baikdan kosong tanpa halangan apapun ;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM, danTergugat V untuk mengembalikan tanah seluas 1.250 M?
yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur adalah sah milikPenggugat ;.
yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur, dalam keadaan baikdan kosong tanpa halangan apapun ;10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM, dan11Tergugat V untuk mengembalikan tanah seluas 1.250 M?
10 — 6
Pemohon Ilpada tanggal 18 Maret 1986, di Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Kholid, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Mansur
Pemohon Ilpada tanggal 18 Maret 1986, di Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Kholid, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Mansur
berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 44/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal18 Maret 1986 di Desa Huta Baru Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Saudaralakilakikandung Pemohon Il yang bernama Kholid dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama H.Mansur
91 — 133
Mansur karena dikenalkan oleh Mubarok ;Bahwa Saksi kenal H.Mansur karena diajak lihat lihat sapi oleh Mubarok dan saat itu jugabersamasama Terdakwa ;Bahwa saksi , terdakwa dan Mubarok ke H.Mansur karena saat itu diberitahu Mubarokbahwa sapisapi akan dibelikan di H.Mansur ;Bahwa yang membelikan sapisapi Mubarok karena ia yang mengurus ke Jakarta ;Bahwa saat pembelian sapi dengan H.
sapi per ekornyasekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa saksi pernah kerumah H.Mansur lagi saat diajak oleh Terdakwa.Bahwa tujuan saksi dan terdakwa pergi kerumah H.Mansur lagi adalah main karenaterdakwa cerita kepada saksi bahwa sapi milk kelompok Pertala dititipkan di kandang milikH.
;Bahwa profesi H.Mansur sebagai juragan sapi ;Bahwa saat pertama kerumah H.Mansur untuk melihatlihat sapi dan kemudian beberapahari lagi kerumah H.Mansur untuk nego harga dan akhirnya jadi ;Bahwa turunnya bantuan dana UPPO saksi tidak tahu namun ketika dana cair terdakwamenelpon saksi dan memberitahukan kalau dananya sudah carr.46 Bahwa Saksi mendapatkan uang dari terdakwa untuk membeli sapi sebesar Rp.222.500.000, ( Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).
Bahwa Harga sapi per ekornya setelah melalui nego saksi dan H.Mansur akhirnyadisepakati harga Rp. 6.300.000, per ekornya sesuai dengan harga pemerintah ; Bahwa Sapi diserahkan ke masingmasing kelompok beberapa hari setelah harga jadi. Bahwa Sistem pembayarannya uang tersebut semua saksi serahkan kepada H. Mansur padabesoknya sekira pukul 10.00 Wib. Bahwa Setelah uang semuanya diambil oleh H.Mansur kemudian saksi diberi komisi Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) Perekornya.
Bahwa saat menerima keuntungan pengadaan sapi sebesar Rp. 70.000.000,tersebutkebetulan akan menjelang MUSCAB PPP di Pekalongan hingga uang tersebut habis untukkegiatan makanmakan dengan orangorang pendukung atau simpatisan PPP di Pekalongan Bahwa saksi membelikan sapi semuanya di H.Mansur karena ia masih saudara saksi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut kembali dibeli H.Mansur dan tahu ketika adapenyidikan ; Bahwa saksi tahu pembelian motor roda tiga dan peralatan UPPO lainnya.
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUL HADI bin H.MANSUR) dengan Pemohon II (SUMARNI binti DAHRI) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2013, di Dusun Lemokek Laug, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi bin H.Mansur) dengan Pemohon II (Sumarni binti Dahri) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2013 di Dusun Lemokek Laug, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
13 — 7
Prg.1.Lamassa Bin Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PPSidrap, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassolowalie, Kacamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming bin Hamzah,sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua, karena
Lindawati Binti Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming binHamzah, sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karenaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua
19 — 0
penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2000telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orangtua pemohon II di wilayah kKecamatan Geger, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh ustad Nurul dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Marjuni, disaksikan dua orang saksi bernama H.Mansur
hubungan darah maupun susuanyang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukannya untuk mengurus akte kelahiran anak mereka ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 10Oktober 2000 di wilayah kecamatan Geger, wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Marjuni, disaksikan oleh dua orang saksi (H.Mansur
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R.lmam Harjadi, SH.MH. dan H.Mansur Kartayasa,SH.MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana Sondang Panjaitan,SH.MH.
./ H.Mansur Kartayasa, SH.MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.Panitera Pengganti,tid,Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1414 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP.040.044.338.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1414 K/Pid.Sus/201 1