• Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/20012) Halipah, perempuan, Bekasi, 26/06/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001 Halipah

  dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama: Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001 Halipah

  Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama :a) Dewi Sri Cahyani, perempuan, Bekasi, 21/02/2001b) Halipah, perempuan, Bekasi, 26/06/2011;f.

• PENETAPANorNomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Waris antara pihakpihak sebagai berikut :4, MURTAM BIN HALIPAH, NO.

  HALIPAH BIN AMAQ DINAH4.2. MUHAILI BIN AMAQ DINAH4.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH4.4. MIIN BIN AMAQ DINAH4.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH2. INAQ DINAH sendiri memiliki sebidang tanah seluas 45 are dan setelahmeninggal diwariskan kepada 5 (lima) anaknya masingmasing bagianyaitu:2.1. HALIPAH BIN AMAQ DINAH : 10 are2.2. MUHAILI BINAMAQ DINAH : 10 are2.3. HAILIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.4. MIIN BIN AMAQ DINAH : 10 are2.5. NYEMAH BIN AMAQ DINAH : 5SareHalaman 2dari 8 hal penetapan Nomor : 0939/Pdt.G/2016/PA.Pra.

• Nama Pemohon II tertulis Halifah menjadi Halipah;

  2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 26 tahun menjadi 10 Januari 1980;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

  Bahwa dalam Surat Nikah tersebut Nama Pemohon tertulisMuhammad Alfi seharusnya ditulis Muhammad dan Tanggal Lahirtertulis, 26 Th. seharusnya ditulis 02 Juli 1978, sedangkan namaPemohon Il tertulis Halifah seharusnya ditulis Halipah dan TanggalLahir tertulis 26 Th. seharusnya ditulis 10 Januari 1980 ;5.

  Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan KabupatenBarito Kuala atas nama Halipah Nomor : 6304155712870002 tanggal 05Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;4.

  tertulisMuhammad Alfi, tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, Nama PemohonIl tertulis Halifah dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 26 tahun telahterbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5, adalah akta otentikberupa fotokopi KtpEl Pemohon , Ktp Pemohon Il, Kartu Keluarga ParaPemohon dan Fotokopi ljazah MAN Pemohon bukti tersebut telahmembuktikan bahwa bahwa biodata para Pemohon yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad, tangga lahir Pemohon Tertulis 02 Juli 1978, namaPemohon II tertulis Halipah

  terdapat kesalah dalamKutipan Akta Nikah Nomor 075/23/II/2004 tanggal 28 Pebruari 2004,yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad AIlfi, tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun, Nama Pemohon II tertulis Halifah serta tanggal lahirPemohon II tertulis 26 tahun, yang sebenarnya adalah sesuai denganbiodata dalam fotokopi KTPel Pemohon , Ktp Pemohon Il, KartuKeluarga Para Pemohon dan fotokopi ijazah Pemohon nama Pemohon tertulis Muhammad, tanggal lahir Pemohon Tertulis 02 Juli 1978, NamaPemohon Il tertulis Halipah

  Nama Pemohon II tertulis Halifah menjadi Halipah;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 26 tahun menjadi 10Januari 1980;Him. 8 dari 10Penetapan No.226/Padt.P/2019/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Abu Halipah bin Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abu Halipah bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
  2.Nazamuddin, SH
  3.Geri Dwiputra SH
  Terdakwa:
  Abu Halipah Bin Zakaria

• Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah;

  2.4. Nama ayah Pemohon II tertulis Ali Jamberan diubah menjadi Ali Jamran;

  2.5.

  Nama ayah Pemohon tertulis, Karani,b Tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH,Cc Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah,d. Nama ayah Pemohon II Ali Jamberan,e Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH;4. Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II yang benar adalah :a Nama ayah Pemohon lI, Utuh,b Tanggal lahir Pemohon , 05 Nopember 1981,C. Nama Pemohon II Siti Khalifah,d Nama ayah Pemohon II Ali Jamran,e Tanggal lahir Pemohon II, 31 Desember 1988;5.

  Nama ayah Pemohon tertulis, Karani, diubah menjadi Utuh, Tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH, diubah menjadi 05 Nopember1981, Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah, Nama ayah Pemohon II tertulis Ali Jamberan diubah Ali Jamran, Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH, diubah menjadi 31 Desember1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan nama ayahPemohon tertulis, Karani, tanggal lahir Pemohon tertulis, 25 TH, namaPemohon II tertulis Siti Halipah, nama ayah Pemohon Il Ali Jamberan,tanggal lahir Pemohon II tertulis, 19 TH; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu Keluarga nomor:6308102007100002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan

  1981, nama Pemohon II Siti Khalifah,nama ayah Pemohon II Ali Jamran binti Ali Jamran dan tanggal lahirPemohon II 31 Desember 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 115/10/V/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 19Mei 2003, yang tertulis nama ayah Pemohon Karani, tanggal lahir Pemohon 25 TH, nama Pemohon II Siti Halipah

  Nama Pemohon II tertulis Siti Halipah diubah menjadi Siti Khalifah;2.4. Nama ayah Pemohon Il tertulis Ali Jamberan diubah menjadi AlliJamran;2.5. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 TH diubah menjadi 31 Desember1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

• Halipah Madjid BintiAbd.Madjid. dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :a. Hj. RAHMAYANTI Binti H.ABD.RAHMAN MUSA, JenisKelamin Perempuan, Umur 35 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene15 Februari 1985 ;b. ZULKIFLI,HR,S.Kom Bin H.ABD.RAHMAN MUSA, JenisKelamin Pria, Umur 34 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene 10November 1986 ;Cc. SAHABUDDIN Bin H.ABD.RAHMAN MUSA, Jenis KelaminPria, Umur 32 Tahun, Tempat tanggal Lahir Majene 10 Desember1988.2.

  Rahman Majid Bin Abdul Majid, umur, 58 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di LingkunganPakola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon 1, Pemohon 2 danPemohon 3; Bahwa Saksi adalah adik kandung (Halipah) mantan istri Almarhum.Abd. Rahman Musa;Hal. 7 dari 15 Hal.

  Halipah ; Bahwa Almarhum Abd. Rahman Musa telah bercerai dengan Hj.Halipah pada tahun 1994 ; Bahwa saksi mengenal istri kKedua Almarhum Abd. Rahman Musayang bernama Hj. Rasdiana Binti Cambo; Bahwa selama Almarhum Abd. Rahman Musa menikah dengan Hj.Rasdiana Binti Cambo tidak memiliki keturunan anak; Bahwa saksi mengetahui Almarhum Abd. Rahman Musa telahmeninggal dunia pada bulan Maret 2020; Bahwa meninggalnya Almarhum Abd. Rahman Musa karena sakit; Bahwa Almarhum Abd.

  Rahman Musa dari pernikahannya dengan Halipah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 adalah akta autentikberupa fotokopi kutipan akta nikah Almarhum H. Abd. Rahman Musa dengan Hj.Rasdiana binti Cambo dan Kartu Keluarga Almarhum H. Abd. Rahman Musadenganan Anggota keluarga Pemohon 4, sehingga terbukti bahwa Hj. Rasdianabinti Cambo adalah istri sah Almarhum H. Abd.

  Halipah telahbercerai pada tahun 1994; Bahwa Pemohon 4 adalah istri sah dari Almarhum H. Abd RahmanMusa; Bahwa selama pernikahan Almarhum H. Abd. Rahman Musa denganHj. Rasdiana Binti Cambo tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Almarhum H. Abd. Rahman Musa telah meninggal dunia pada10 Maret tahun 2020 di Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa kematian Almarhum H. Abd.

• Abu Halipah umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib lahir dan batin, sejak saat itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat pisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan danTergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah.

  Abu Halipah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya untuk Penggugat, baik lahir maupun bathin serta membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;

  Abu Halipah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahwajibnya untuk Penggugat, baik lahir maupun bathin serta membiarkanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 900/Padt.G/2019/PA.Grtdan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar mempertahankankeutuhan

• Bahwa Alm Mohammad Yusuf Ibrahim ada memiliki atau meninggalkan1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No.02488 tertanggal 15 Juli 1985 dengan luas 8870 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Mohammad YusufIbrahim ; Bahwa Sertipikat tesebut sekarang telah balik waris kepada ahli warisdari Alm Mohammad Yusuf Ibrahim yaitu atas nama : Halipah Yusuf, MusaM.

  Sertifikat Hak Milik No. 02488/Desa Kalimas tanggal 22 November2017 atas nama Halipah Yusuf, Musa M. Yusuf, Jaini M. Yusuf, Junaida,Karmita Larastika, M. Hendika, Rizki Gunawan, Wahyu, Hafizal KhairulUmam, Ismail Tanggok, Muhlis, Muhsin, Imam, Riska Amelia dan RehanIsmail, fotocopy sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.I.II10;19.

  Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Halipah Yusuf dan Musa Mohammad Yusuf, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.1.1I11;20. Surat Pernyataan Waris tertanggal 7 Agustus 2017, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1.1I12;21. Surat Keterangan Waris tertanggal 7 Agustus 2017, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1.1I13;22.

  Halipah Yusuf, 2. M. Nasir Sujan, 3. Karmita Larastika, 4. Muhlisdan 5. Abdus Satar, dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagaiberikut :1.

  Yusuf dan Pemohon II telah menikah dengan Mahmud;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Halipah, Saksi M.

• Padangsidimpuan ataumengajukan Intervensi pada hari Senin sidang tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan,dan Pemohon dan Pemohon II telah datang secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II dimana Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengandalildalil permohonannya dengan memperbaiki nama saksi nikah yangsebenarnya adalah Halipah

  Mhd Yunus Ritonga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Halipah Rajob dengan Baginda Malim, keduanyasudah meninggal dunia; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudahHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/

  Mhd Yunus Ritonga; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Halipah Rajob dengan Baginda Malim kedua saksitersebut Ssudah meninggal dunia; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dengan perawan, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa/cukup umur, kKemudian pernikahan atas

  Mhd Yunus Ritonga, kemudian disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Halipah Rajob dengan Baginda Malim, dengan maharseperangkat alat shalat dengan uang sejumlah sebesar Rp.1.000.000.00 (satujuta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon , kedua saksi tahu bahwa sebelumPemohon menikah dengan Pemohon Il, istri pertama Pemohon terlebihdahulu meninggal dunia sebelum menikah dengan Pemohon II, kemudiankedua saksi tahu perkawinan/pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana

  Adanya calonisteri (Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon II bernama H.Mhd Yunus Ritonga), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Halipah Rajob danBaginda Malim serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Halipah binti Sani adalah:
     1. Herry Fitriyadi bin Lahmuddin (Anak laki-laki kandung);
     2. Herry Hernadi bin Lahmuddin (Anak laki-laki kandung).
  3. Menetapkan tujuan penetapan ahli waris ini hanya terbatas untuk melengkapi persyaratan mengurus balik nama SHM No.

  M308 atas nama Lahmuddin Halipah dan SHM No. 562 atas nama Halipah binti Sani;

• Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (Dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi SITI HALIPAH

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk / Type Yamaha Mio J warna biru putihtanpa Plat dengan Noka : MH354P00BCJ522977, Nosin : 54P523232.Dikembalikan kepada Saksi SIT HALIPAH.4.

Saksi SITI HALIPAH Binti HASAN;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Terhadap keterangan saksi SIT HALIPAH Binti HASAN, Para Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi AHMAT RAFIT Bin H.

SITI HALIPAH isteri Saksi. Bahwa pada saat hilang sepeda motor tersebut dakam keadaan terkuncidan dikunci stang akan tetapi kuncinya masih menempel dijok belakang.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut menyebabkan Saksi KorbanSITI HALIPAH mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semuaunsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka menurut

• HALIPAH binti SULEMANAm e l a w a n-HASRIANI alias LIA binti SULEMANA

Seluruhnya dimusnahkan;

• Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3173011006770024 atas nama MULYADI dikembalikan kepada MULYADI;
• Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas nama SITI HALIPAH dikembalikan kepada SITI HALIPAH;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Foto Copy KTP dengan NIK : 3173016403941001 atas namaSITI HALIPAH, adalah sebagai identitas dirinya sendiri." Handphone merek OPPO warna Gold, beserta Simcard0838.0751.1765, digunakan untuk berkomunikasi dengankeluarganya sendiri maupun dengan MULYADI alias DEGONK.

Bahwa kemudin terhadap saksi SITI HALIPAH, adalah Orang yangtelah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekitar pukul16.00 WIB di Home Stay Lape 9 Kel. Pulau Untung Jawa, KepulauanSeribu, Kec. Kepulauan Seribu Selatan, Prov. DKI Jakarta, mengakubernama SITI HALIPAH yang diajak oleh MULYADI untuk mengambilnarkotika jenis Sabu ke Pulau Untung Jawa, Kep. Seribu Sesuai perintahdari MIKE. Siti telah diperintahkan oleh MULYADI untuk mencari danmenemukan kunci Kamar Homestay Kamar No.

Degonk dan SITI HALIPAH sperti mencari Sesuatu di area terasdepan penginapan Home Stay kamar Lape 9; Bahwa selanjutnya karena saksi mencurigainya lalu ditegur dengankalimat mau ngapain?

Degonk, saksi Siti Halipah dan saksi Monalisa Gultommaupun Terdakwa diketahui oleh Tim dari BNN RI sehingga dilakukanpenangkapan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telah terjadikerjasama yang erat antara Terdakwa bersama saksi Mulyadi als.

dikembalikan kepada saksi SIT HALIPAH;6.

• Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korbanRiski Arifandi Bin Agus, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi korban pada saat tidur lelap dirumahnya, kemudian saksi korbanmendengar rebut rebut di luar rumah lalu saksi korban keluar dari rumahHal. 2 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bppmelihat orang tua saksi korban yaitu saksi Halipah

  diancam oleh terdakwa kemudianRiski melakukan pengejaran kepada terdakwa lalu terdakwa melempar Riskidengan batu bata ; Bahwa batu bata yang dilemparkan terdakwa mengenai Riski; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut sendiri;Hal. 3 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bpp Bahwa saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi berada ditempatkejadian; Bahwa penyebab sehingga terjadinya penganiayaan, awalnya terdakwamarahmarah dengan orang lain lalu terdakwa mendatangi isteri saksi yangbernama Halipah

  HALIPAH Binti ARIFIN: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa JUMRI; Bahwa kejadiannya hari Kamis pada tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Jalan Wolter Monginsidi RT. 29. No. 01.

  yang dilakukannya, beserta akibatakibat dan keadaankeadaaan yang menyertai dan membuktikan bahwa terdakwa mengingsafiHal. 6 dari 10 Putusan NO. 725/Pid.B/2017/PN.Bppatau mengerti terhadap apa yang dilakukannya beserta akibatakibat dankeadaankeadaan yang menyertanya; Bahwa terdakwa mengerti perbuatan terdakwa yaitu ketika saksi korbanpada saat tidur lelap dirumahnya, kemudian saksi koroban mendengar rebutribu diluar rumah lalu saksi korban keluar dari rumah melihat orang tua saksikorban yaitu saksi Halipah

  Monica Katherina Soegiarto;Dengan demikian unsur sengaja ini telah terpenuhi:;Unsur Melakukan penganiayaanSesuai yang terungkap didepan persidangan baik melalui saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa kerika saksi korban pasa saat tertidur lelap dirumahnya. kemudiansaksi korban mendengar rebutribu diluar rumah lalu saksi korban keluardari rumah melihat orang tua saksi korban yaitu saksi Halipah Binti Arifinsedang rebut dengan terdakwa, dan terdakwa

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HALIPAH bin AMAQ DANIAL) terhadap Penggugat (FITRIANA binti AMAQ AMAT);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halipah bin Amaq Danial)terhadap Penggugat ( Fitriana binti Amag Amat);4.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriana binti AmaqAmat;Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Halipah bin Amaq Danial;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu

  pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxxxxx, Desa bilelando, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriana binti AmaqAmat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Halipah

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitriana binti AmaqAmat) dengan Tergugat (Halipah bin Amag Danial) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2013 di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Halipah binti AmagqDanial) terhadap Penggugat (Fitriana binti Amag Amat);5.

• HALIPAH, lakilaki,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di InenGol Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0105/Pdt.G/2014/PA.PRA.10111213selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 1, 2, dan 3 atau PARAPENGGUGAT ;H.

  HALIPAH ;INAQ HAYUN;MUHTAR Alias AMAQ JUMESAH telah meninggaldunia dan meninggalkan 8 (delapan) orang anak :1. H. SATRAH telah meninggal dunia tahun 2013 dan ahliwarisnya yakni PARHI (Penggugat 9) ;2. INAQ SERAH (Penggugat 10) ;3. H. MUHAMAD AKUB (Penggugat 4) ;4. SAONAH (Penggugat 6) ;5. AMAQ SITI HAJAR (Penggugat 5) ;6. AMAQ MULI (Penggugat 7) ;~. Hj. SADATI (Penggugat 8) ;8.

  Halipah /Tanah Amaq Jabe ;Sebelah Barat : Tanah sawah SamaqJumesah ; Bahwa, tanah sengketa tersebut di atas merupakan bagian Almarhum AMAQMUHTAR Bin AMAQ TASAN yang belum dibagi waris kepada anak dancucunya yaitu Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Saudara SAHRI(Tergugat 1) padahal tanah sengketa tersebut milik bersama yang belum dibagiwaris dan penguasaannya oleh Tergugat 1 adalah melawan hukum ;Bahwa sesuai putusan perkara

  HALIPAH dan KARI AHBin AMAQ JUMESAH (Penggugat 13), Tergugat 2, 3, 4,5, dan 6 diwakili oleh KuasaHukumnya bernama SAHRI Bin AMAQ SEMAN (Tergugat 1) telah datang menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak yangberperkara pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selain usaha perdamaian dalam sidang, Majelis Hakim jugamemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Halipah Bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurillah Binti Seh Benu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2004, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

  Sanusi Binti Halipah, lahir tanggal 01 Maret 2006;4.2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halipah Bin Hasan) denganPemohon II (Salika Binti Seh Benu) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2004 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues.3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Halipah Bin Hasan)dengan Pemohon I! (Nurillah Binti Seh Benu) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 2004, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues;3.

• Punggur Kecil, 04 Maret1967, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diParit Leban, Rt.032 Rw.010, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon I;Sidek Bin Maileh, tempat dan tanggal lahir Punggur Kecil, 04 Maret1951, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Nenas, Rt.036 Rw.012, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon II;Halipah

  Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung dan 2(dua) orang saudara sebapak sebagai berikut :17.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.2 Halipah binti Rasip (Pemohon II) dan saudara sebapak:17.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. Ali bin Rasip hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Halipah bintiRasip (Pemohon II);Bahwa sejak meninggalnya M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Nasir bin Saini Hamid) terhadap Penggugat (Halipah Hani alias Halipah Ani binti Mas Johan)dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh

• Selperkara a quo adalah tidak benar, tidak berdasar hukum karena sesualkententuan hukum yang menjadi Pewaris adalah AMAQ SALIM ALIASMAMIQ SALIM/ LALU SALIM (Kakek dari Turut TERGUGAT 1 yaituklien kami BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH) dan BAIQ HALIPAHalias BAIQ ALIPAH Tergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua danmasih hidup bersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris(almarhum Amaq Salim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim).

  Baiq Setiawati) seolaholah menjadi ahli waris dari bapaknyaMamiq Aris padahal sesuai peristiwa dan fakta hukum yang menjadipewaris dalam perkara a quo yang benar Pewaris adalah AMAQ SALIMALIAS MAMIQ SALIM/ LALU SALIM (Kakek dari Turut Tergugat 1 yaituklien kami BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH) dan/ atau setidaktidaknya sesuai silsilah yang benar yang dapat ditarik menjadi Pewarisadalah BAIQ SENAP alias INAQ SENAP/SINAREP merupakan IbuKandung dari BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH Turut Tergugat 1merupakan

  abas BAIQALIPAH) dan BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH sebagai TurutTergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua dan masih hidupbersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris (almarhum AmaqSalim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim dan/ atau dari Pewaris BAIQSENAP alias INAQ SENAP/SINAREP merupakan Ibu Kandung dariBAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH Turut Tergugat 1), dikuatkan kembaliHal. 19 dari 60 Hal.

  Seldengan pengakuan Penggugat bahwa obyek sengketa tersebutmerupakan "HARTA BAWAAN BAIQ SENAP alias SINAREP" ISTERIdari MAMIQ SARIJAH alias AMAQ SARIJAH yang tidak lain adalahorang tua dari Turut Tergugat 1 yaitu klien kami BAIQ HALIPAH aliasBAIQ ALIPAH) dan BAIQ HALIPAH alias BAIQ ALIPAH sebagai TurutTergugat 1 merupakan AHLI WARIS paling tua dan masih hidupbersama ahli waris pengganti/ cucu dari Pewaris (almarhum AmaqSalim alias Mamiq Salim/ Lalu Salim), Kemudian secara terang danjelas pada Petitum

  Selketentuan hukum yang menjadi Pewaris adalah Amaq Salim Alias MamigSalim/Lalu Salim (Kakek dari Turut Tergugat 1 Baiq Halipah alias Baiq Alipah)dan Baiq Halipah alias Baiq Alipah Tergugat 1 merupakan Ahli Waris paling tuadan masih hidup bersama ahli waris pengganti/cucu dari Pewaris (almarhumAmaq Salim alias Mamiq Salim/Lalu Salim).