MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AL IMRON Bin KASDAN, Terdakwa II ANGGA GALUH ASMORO BIn SUPRANOTO, Terdakwa III EDO CAHYA PUTRA, dan Terdakwa IV YUDI BIN DINAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

Terdakwa:
1.AL IMRON Bin KASDAN
2.ANGGA GALUH ASMORO Bin SUPRANOTO
3.EDO CAHYA PUTRA Bin SUMARDIANTO
4.YUDI Bin DINAS

Kasdan
3.III. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Kantor Pertanahan Kab.Indramayu
4.Camat Kec. Gantar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKISWO Bin KASMO) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1999 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:SUKISWO Bin KASMO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;SUPARTI Binti KASDAN, umur 34 tahun,

tanggal 3 April 1999 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaMUHOLID, dengan wali nikah adik kandung Pemohon I bernama KARSONO,adapun yang menjadi saksi adalah MISLAN dan SARING, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2,0 neneecenn Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanSUPARTI Binti KASDAN

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(SUKISWO Bin KASMO) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yangdilaksanakan pada tanggal 3 April 1999 di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKISWO Bin KASMO) denganPemohon II (SUPARTI Binti KASDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1999di pekon Margoyoso, KecamatanSumberejo ;3.

penulisan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suami Pemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggal lahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 serta nama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979, terjadi kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon, nama orangtua suami pemohon (bin)dan tanggal lahir suami Pemohon, di buku nikah tanggal lahirPemohon tertulis 19 th yang benar adalah 31 Desember 1962, namaOrangtua suami Pemohon (bin) tertulis Kasdan yang benar adalahKusdat, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 th yang benaradalah

Mastur bin Kusdat, Pekalongan, 31 Desember 1946,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di JalanKarang Jati Dalam RT 15 No. 60, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan adikkandung saksi yang bernama Rozikin pada tahun 1979 diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa nama Ayah kandung saksi adalah Kusdat,bukan Kasdan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohondan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suamiPemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 173/17/C/V1I/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggallahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 sertanama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN,seharusnya

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Hermin Cahyani binti Kasdan Winoto, NIK 327604491163001, tempat dantanggal lahir, Kudus, 9 November 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.001 RW.002 Desa Kesambi Kecamatan Mejobo

Nurdin Husin )kepada Penggugat ( Hermin Cahyani binti Kasdan Winoto );Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No. 1195/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Bahwa upaya dari Kesatuan adalah memerintahkan SerdaKasdan untuk mendatangi rumah Terdakwa dan setelahsampai disana ternyata Terdakwa dan keluarganya tidak adadirumah, kemudian Serda Kasdan mengirim SMS kepadaTerdakwa dengan mengatakan agar segera kembali kekesatuan, lalu dibalas Terdakwa dengan mengatakan Terimakasih namun sampai sekarang tidak ditemukankeberadaannya.5.

serta membernafkah sama sekali dan rencananya Istri Terdakwa maupulang kampong karena tidak ada biaya hidup lagi, lalu Saksimenghubungi Istri Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa dan dijawab Istri Terdakwa sama denganketerangan diatas.Bahwa tindakan dari kesatuan dalam hal ini Dandim 0306/50Kota terhadap Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinDandim 0306/50 Kota yaitu: memerintahkan Saksi melakukankoordinasi dengan Seksiseksi yang ada di Makodim 0306/50Kota dan sepakat mengutus Serda Kasdan

untuk mendatangirumah Terdakwa dan setelah sampai disana ternyataTerdakwa dan keluarganya tidak ada dirumah, kemudianSerda Kasdan mengirim SMS kepada Terdakwa denganmengatakan agar segera kembali ke kesatuan, lalu dibalasTerdakwa dengan mengatakan Terima kasih namun sampaisekarang tidak ditemukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dandim0306/50 Kota tidak ada membawa senjata api dan barangbarang inventaris kesatuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa seijinDandim

Bahwa benar upaya dari kesatuan adalah memerintahkanSerda Kasdan untuk mendatangi rumah Terdakwa dan setelahsampai disana ternyata Terdakwa dan keluarganya tidak adadirumah, kemudian Serda Kasdan mengirim SMS kepadaTerdakwa dengan mengatakan agar segera kembali kekesatuan, lalu dibalas Terdakwa dengan mengatakan Terimakasih namun sampai sekarang tidak ditemukankeberadaannya.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Naripun) terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara:Mudayanah binti Kasdan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanWukir RT.02 RW.04 No.184 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSunarto bin Naripun, umur 49 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Naripun)terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Naripun)terhadap Penggugat (Mudayanah binti Kasdan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (MULYANTO bin KASDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMI ASIH binti RAKIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0602/Pat.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :MULYANTO bin KASDAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salam, RT.0O1 RW.05, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";melawanDAMI ASIH binti RAKIJAN, umur 36

Putusan Nomor 602/Padt.G/2016/PA.TbnPRIMER Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (MULYANTO bin KASDAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAMI ASIH bintiRAKIJAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak

Memberi ijin kepada Pemohon (MULYANTO bin KASDAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAMI ASIH bintiRAKIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 7 dari 9 Hal. Putusan Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.TbnUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sumardi bin Kasdan) dengan pemohon II (Nur Afdalia Ramadani binti Bustani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2012 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2015/ PA.Sgta 2 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sumardi bin Kasdan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sumardi bin Kasdan) denganpemohon Il (Nur Afdalia Ramadani binti Bustani) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2012 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 5 halaman SALINAN 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Rianto bin Kasdan) dengan Pemohon II (Fitriani binti Juliansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2019 di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Tgtbernama XXXX, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampungbernama XXXX, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rianto bin Kasdan)dengan Pemohon Il, (Fitriani binti Juliansyah) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2019 di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser.;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser., pada tanggal 02 Februari 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Juliansyah bin Najam, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ngairin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan

dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Februari 2019 yang dilaksanakan di Desa Kerang Dayo,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser., dengan wali nikah ayah kandungbernama Juliansyah bin Najam, agama Islam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung, bernama Ngairin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rifwanto dan Kasdan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wibawa bin Sugiyo harjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsini binti Kasdan) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz NEN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wibawa bin Sugiyo harjono , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Banjiran RT.001 RW. 002 DesaKapungan Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanWarsini binti Kasdan, umur 38 tahun, agama Islam

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Wibawa bin Sugiyo harjono ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Warsini binti Kasdan) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.KItAtau apabila Majelis

Memberi izin kepada Pemohon (Wibawa bin Sugiyo harjono ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsini binti Kasdan) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Bla.an7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Mariyati binti Kasdan, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Got Putuk,RT. 03 RW. 01, Desa Got Putuk, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan:Sarjit bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjit bin Mariyo) kepadaPenggugat (Siti Mariyati binti Kasdan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjit bin Mariyo) kepadaPenggugat (Siti Mariyati binti Kasdan);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 0700/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menggedor pintu rumah saksi kemudian Julfikar memintatolong kepada saksi untuk menemaninya kerumah Kepala Dusun ;Bahwa yang diceritakan Julfikar ke Kepala Dusun dengan mengatakan bahwadirumah orangtuanya ada ceceran darah berarti ada pembacokan Kasdam Siregarbertanya kepada siapa yang dibacok Julfikar Harahap berkata ditengok dari sepedamotornya si Presly ;Bahwa saksi tidak pergi kerumah orangtua Julfikar;Bahwa saksi mengetahuinya pembacokan tersebut setelah diberitahu oleh JulfikarHarahap kepada Kasdan

Saksi berada didalamrumahnya dan mendengar suara gonggongan anjing, kemudian saksi keluar darirumah menuju rumah terdakwa dan pada saat saksi berada didepan rumah terdakwa,saksi melihat ceceran darah didalam rumah terdakwa dan saksi juga melihat 1 (satu)unit sepeda motor Revo milik saksi korban namun saksi tidak ada melihat orangdirumah tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan Andi Siregar pergi kerumah Kasdan Siregar (KepalaDusun) dan menceritakan perihal ceceran darah tersebut yang dilinat saksi didalamrumah

Annitidak memperbolehkan saksi korban pulang dan tidak mengjijinkan untuk pulang tibatiba terdakwa datang dan melihat saksi koroban dan Anni Siregar sedang berduaandan kemudian terdakwa langsung membacoknya ; Bahwa saksi tidak melihat pembacokan yang dilakukan terdakwa tersebut dari anaksaksi yang bernama Jhonson Fidelis Simamora dan Kasdan Siregar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Desa Turusgede Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO karena sakit, dan dikebumikan di TPU Desa Turusgede Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan

Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama KASNO KASDAN Bin KARTO WADIYO;

Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut

tidakmelihat luka apapun pada Saudara Puji Setiawan ;Bahwa situasi tempat kejadian malam hari, suasananya terang karenaditerangi lampu mercuri penerang jalan ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi pemicu sehingga Saudara Juwadimelakukan pemukulan terhadap Saudara Puji Setiawan ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya sudah ada masalah antara Saudara Juwadidengan Saudara Puji Setiawan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;5ksi EDI MULYANTO Bin KASDAN

Kepala Desa atau tidak ditempat kejadianperkara ;Bahwa saksi mendengar ada teriakan dipanggil kok tidak sinisini ;Bahwa saksi tidak tahu adanya pemukulan, saksi hanya mendengar keributanantara Pak JUWANTO dengan Pak WAWAN ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat Saudara WAWAN berjalan normal ;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal kejadian ;Bahwa saksi bertemu dengan WAWAN esok harinya jam 11.00 Wib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;6Saksi KASDAN

SRI HARTANTO, MM dengan hasil pemeriksaanmemar pada pelipis kiri, dengan kesimpulan dari faktafakta yang ditemukandari hasil pemeriksaan orang tersebut luka disebabkan benturan benda keras ,hal tersebut bersesuaian dengan keterangan dimana saksi EDI MULYANTOBin KASDAN melihat luka korban keesokan harinya saat saksi korban pergikewarung miliknya untuk membeli pocari sweet dan rokok ;e Bahwa, benar berdasarkan keterangan terdakwa alasan terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban karena waktu terdakwa

keduanya terjadipertengkaran sehingga saksi korban kemudian lari kearah terdakwa ;Menimbang, bahwa merasa khawatir jika saksi korban marah kepadaterdakwa dan akan melukai terdakwa karena telah memanggil saksi korban untukdatang dan bertemu dengan saksi JUWADI ALS KENTO selanjutnya terdakwamemukul saksi korban satu kali mengenai pelipis kiri saksi korban sehingga saksikorban harus dirawat jalan dirumah sakit akan tetapi pada keesokan harinya setelahkejadian dalam perkara ini saksi EDI MULYANTO Bin KASDAN

dan saksiKASDAN ALS UDIN BIN SIMAN Alm melihat langsung saksi korban datangkewarung saksi EDI MULYANTO Bin KASDAN untuk membeli Pocari Sweet danRokok dimana kedua saksi melihat keadaan saksi korban sudah dalam keadaan sehatwal afiat ;Menimbang, bahwa saksi korban juga telah memaafkan perbuatan terdakwayang rencananya akan melanjutkan pendidikan ke jenjang pendidikan yang lebihtinggi , dimana telah tercapai perdamaian antara terdakwa dan saksi korban dimanaterdakwa telah memberikan santunan biaya

SH bin KASDAN (ALM)) terhadap Penggugat (HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAH MOERSIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

SH bin KASDAN (ALM), umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengeboran Minyak, tempat tinggal di Jalan TransisiDusun Ngelo RT.001 RW. 003 No. 27 Desa Ngelo KecamatanCepu Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SH bin KASDAN(ALM) kepada Penggugat HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAHMOERSIDI;3.

SH bin KASDAN(ALM)) terhadap Penggugat (HERRY ERLINAYATI binti ABDULLAHMOERSID));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 RobiulAwal 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Dr. H.M.ARUFIN,SH.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTAR bin KASDAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YASRI binti DAKIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000 ,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah ).;-------------------------

KASDAN, bertempat tinggal di Blok Balir (BBT), DesaMekarjaya, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Pendi PaundrakarnaKoza, S.H., M.Kn., anak kandung dari H. Kasdan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2018dan telah mendapat jjin Ketua Pengadilan NegeriIndramayu Kelas I.B berdasarkan Surat Keterangan jinsebagai Kuasa Insidentil Nomor W.11.012/03/HT.02.02/X/2018 tertanggal 4 Oktober 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdan bin Ngasdi) terhadap Penggugat (Siti Yuliyanti binti Jumari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).