MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAHRI bin TOHA) dengan Pemohon II (HALIMAH binti ABU NAWAS) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2017/PA.LLGZN aN tT zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:DAHRI bin TOHA, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, tanggal 04Agustus 1955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas

,Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;HALIMAH binti ABU NAWAS, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung,tanggal 01 Juli 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan UluRawas, Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahri Bin Toha) denganPemohon II (Halimah Binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kota/Kabupaten Musi RawasUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

HASAN bin MAKRUP, tempat/tanggal lahir/umur, di Desa Kuto Tanjung,tanggal 16 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten MusiRawas Utara, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Bahwa perikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAHRI bin TOHA) denganPemohon II (HALIMAH binti ABU NAWAS) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

SAMPONO bin KUTO, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal jorong pakan sinayan, nagari kamang mudiak, kecamatan kamangmagek, kabupaten agam;Saksi tersebut di bawah sumpahnyaterpisah samasama menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan pemohon, saksi kenal dengan pemohonsemenjak pemohon masih kecil dan kenal dengan ISTRI PEMOHON ASLIsemenjak menikah dengan pemohon pada tahun 1971 dan telah punya anak 6orang; Bahwa status pernikahan pemohon dengan

ISTRI PEMOHON ASLI adalah bujangdan gadis; Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI telah meninggal dunia pada tanggal 19 oktober2010 di rumah sakit stroke nasional bukittinggi; Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI masih mempunyai ibu yang masih hidup yangbernamanurana binti kuto sedangkan ayah ISTRI PEMOHON ASLIbinti kuto telahdahulu meniggal dunia dari ISTRIPEMOHON ASLI pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa selamaperkawinan pemohon dengan ISTRI PEMOHON ASLI tidak pernahterjadi cerai;B.

Bagindo telah meninggal dunia pada tanggal19 oktober 2010 di rumah sakit stroke nasional bukittinggi; Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI masih mempunyai ibu yang masih hidup yangbernama nurana binti kuto sedangkan ayah ISTRI PEMOHON ASLI telah dahulumeniggal dunia dari ISTRI PEMOHON ASLI padatahun 2004 yang lalu; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan ISTRI PEMOHON ASLI tidak pernahterjadi cerai;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan saksisaksi tersebut danmenyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dan

ahli waris kepengadilan agama, telah sesuai menurut pasal 49 ayat (1) huruf (a) undangundangno 3 tahun 2006 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan undangundang no50 tahun 2009, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima.Menimbang , bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari ISTRIPEMOHON ASLI yang menikah pada tanggal17 mei tahun 1971, mempunyai anak enam orang dari ISTRI PEMOHON ASLImempunyai orang tua yang masih hidup bernama nurana binti kuto

Bahwa ISTRI PEMOHON ASLI masih mempunyai ibu yang masih hidup bernamanurana binti kuto. Bahwa bapak ISTRI PEMOHON ASLI telah lebih dahulu meninggal dari ISTRIPEMOHON ASLI. Bahwa ISTRIPEMOHON ASLI meninggalkan warisan berupa tabungan pada BankBNI dan ahli waris berkeinginan memindahkan tabungan tersebut kepada ahliwaris.Menimbang.

Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. IT II Kota Palembang atausetidak tidaknya pada = suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I. Bagi diri sendiri.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1681 atasnama LIE HAI NIO, yang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 2017 sesualSurat Ukur Nomor : 00432 / Kuto Panji /2017 tanggal 16 Agustus 2017 luas245 M2 atas nama Lie Hai Nio yang terletak di Jalan H. Agus Salim RT. 003RW. 001 Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka,Provinsi Bangka Belitung;3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, Kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, yangditerbitkan tanggal 10 Oktober 2019, Seluas 245 m?

Setelah diukur secara kadastral oleh petugas ukur Kantor PertanahanKabupaten Bangka sesuai Surat Ukur Nomor: 00432/Kuto Panji/2017tanggal 16 Agustus 2017, luasnya tetap 245 ( Dua Ratus Empat PuluhLima meter persegi) terletak di Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atas nama LieHai Nio;b.

(Hal. 5 gugatan).d) Objek Sengketa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bangka Nomor: 409/HM/BPN29.02/2017 tanggal 18 September2017, yang berdasar itu kemudian diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik Nomor:1681/ Kelurahan Kuto Panji tanggal 10 Oktober 2017 sesuai Surat UkurNomor: 00432/Kuto Panji/2017 tanggal 16 Agustus 2017 atas nama LIE HAINIO.

Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, tanggal 10Oktober 2017, Surat Ukur Nomor: 00432/Kuto Panji/2017 tanggal 16 Agustus 2017atas nama Lie Hai Nio, Luas 245 m?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu di Desa Kuto Rejo Pada tanggal 16 Januari 2010 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana di catat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 04/04/I/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang tertanggal 16 Januari 2010;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat Desa Kuto Rejo selama lebih kuranglima tahun empat bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Paizal AdrinPayrus, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Januari 2011, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 6 Mei 2015,berawal ketika anak menangis karena terjatun saat sedang bermain, melihatanak menangis Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengatakanPenggugat tidak becus mengurus anak bahkan Tergugat juga mengatakaningin bercerai dengan Penggugat, mendengar perkataan Tergugat yang sepertiitu Penggugat menjawab jika itu memang keputusan Tergugat terserah denganTergugat saja, setelah itu Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Kuto

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut di buktikandengan surat keterangan tidak mampu, Nomor 179/2012/KTR/2015, yang dikeluarkan Kepala Desa Kuto Rejo diketahui oleh camat Kecamatan Kepahiangtertanggal 19 April 2016;9.

sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2010 di Desa Kuto Rejo; Bahwa status Penggugat ketika menikah masih gadis sedangkanTergugat masih bujang; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat, di Desa Kuto Rejo dan tidakpernah berpindah tempat tinggal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki, sekarang anak tersebut ikut besama denganPenggugat

OKU Timur ada seseorang yang melakukantransaksi narkoba dan membawa Narkotika jenis sabu dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam tanpa plat No.pol mengarah keDesa Kuto Sari Kec. Belitang Ill KaB. OKU Timur.

ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa HARISUN ALS SUN BIN JIMUDIN bersama dengan terdakwall NENGAH SUJANE ALS JANE BIN NENGAH PAGEH pada Hari Jumat Tanggal 14Oktober 2016 sekira Pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Oktober2016, bertempat di Desa Kuto Sari Kec. Belitang Ill Kab.

Bahwa penagkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira jam 16.30 wib di jalan raya Desa Kuto Sari Kec. Belitang Ill Kab. OKU Timur.9 Bahwa pada saat mereka terdakwa ditangkap, mereka para terdakwa sedang beradadi tepi jalan raya desa Kuto Sari sedang memiliki, menyimpan, atau menguasainarkotika jenis sabu.

Tempat tinggal Jalan Kapten Tendean Kelurahan Kuto Panji KabupatenBangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2015 berdasarkansuratperintah penangkapan tanggal 283 September 2015 NomorSP.Kap/27/IX/2015/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Belinyusehubungan dengan saksi sebagai saksi dalam perkara Terdakwa LandriPratama Putra alias Landri bin Guslan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 07.00 WIBketika saksi sedang mengecek pekuburan Cung Hwa beralamat di JalanKenangan Atas Kelurahan Kuto

Izwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi sebagai saksi dalam perkara TerdakwaLandri Pratama Putra alias Landri bin Guslan;Bahwa pada Hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 10.30 WIB adawarga melaporkan bahwa goronggorong di pekuburan Cung Hwa beralamat diJalan Kenangan Atas Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu

Muiz (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi sebagai saksi dalam perkara TerdakwaLandri Pratama Putra alias Landri bin Guslan;Bahwa pada Hari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 10.30 WIB adawarga melaporkan bahwa goronggorong di pekuburan Cung Hwa beralamat diJalan Kenangan Atas Kelurahan Kuto Panji Kecamatan

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah jembatan yang terbuat dari besi padahari Senin, tanggal 28 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB di pekuburanCina beralamat di Jalan Kenangan Atas Kelurahan Kuto Panji KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah jembatan yang terbuat dari besitersebut bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yaitu Seprianto alias Asep,Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo dan Ramadhan alias Madhan;Bahwa Terdakwa bersama Seprianto alias Asep,

PUTUSANNomor : 0982/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :ANIK KHOMSIASTUTI, A.Md.Keb. binti DALIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Bidan), pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun KutoRT. 001 RW. 001 Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar

, sekarang bertempat kediaman di Dusun BejiTengah Desa Kemiri Kecamatan Kebakkramat KebupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KUSNADI, SP. bin SUPARMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Kuto RT. 001 RW.001 Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nanan nn nnn enn nnn nc cne ncnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 222222 20 =Setelah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat KabupatenFRANCIA he ~ mmm ~~ nnn nn ieBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumahkontrakan selama 4 tahun, terakhir dirumah bersama di Dusun Kuto

Desa Kuto hinggabulan September 2013 dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama KHANA BRILIANITA ANISHA PUTRI KHARISMA, lahir tanggal 24Pebruari 1998 dan KENT ATHALLA FIRDAUS PUTRA BRILLIANT, lahir tanggal 29Januari 2004 yang semuanya ikutPRMQQUUAL j~~ nn nr I tt IBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;6.

Rizal, bertempat tinggal di Desa Kuto Rejo, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding, telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepahiang pada pokoknya atas dalildalil:

Nomor 778 K/Pdt/2016yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, seluas lebihkurang 5.392 m? (lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan).

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto Rejo,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatasdengan tanah Imron; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (lrin/Toni/Hamdan).

Nomor 778 K/Pdt/2016Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang yangdikuasai tanpa hak oleh Tergugat dan Tergugat II diletakkan sita jaminan(concervation beslag);14.

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) besertasuratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atasnama Idris Muktar (Tergugat ) yang terletak di Desa Kuto Rejo, KecamatanHalaman 4 dari 11 Hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat diatas, bermula ketika terdakwa kesatubersama terdakwa kedua telah sepakat untuk melakukan pencurian diseputaranBenteng Kuto Besak dengan berpurapura mengamen.

Kemudian melintasBundaran Air Mancur Benteng Kuto Besak terlihat ada saksi korban bersamasaksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra sedang duduk sambilmeletakkan sebuah tas disamping kananya hingga akhirnya tas tersebutditinggalkan oleh saksi korban yang bermain sepeda bersama saksi Aulia SafiraAnanda Binti Rahmady, maka terdakwa kedua m,engawasi situasi sekitar agarperbuatan terdakwa kesatu tidak diketahui, sedangkan terdakwa kesatulangsung mendekati tas milik saksi koroban tersebut yang setelah

sepeda danmenaiki sepeda tersebut bersama Aulia, kemudian setelah mainsepeda saksi melihat tas milik saksi sudah terbuka dan setelah saksiperiksa isi tas tersebut ternyata Handphone merk Samsung Galaxywarna putin dan powrbenk merk Veger warna putin milik saksi sudahtidak ada lagi/hilang dan dua orang pengamen yang saksi lihat tersebutsudah tidak ada lagi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekira Jam.14.30 Wib, bertempat di Pelataran Bundaran AirMancur Benteng Kuto

saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Muhammad Iqbal Binlbrahim telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar keterangan Terdakwa di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgBahwa terdakwa bersama Darlin ditangkap oleh Polisi dari PolrestaPelembang karena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30Wib, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto

Iqbal ditangkap oleh Polisi dari PolrestaPelembang karena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30Wib, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto BesakKelurahan 19 Ilir Kecamatan Ilir Barat Palembang terdakwa bersama M.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgIqbal mengambil barang berupa satu unit Handphone Samsung Galaxy danpowerbank merk Veger warna putih milik korban;Bahwa bermula pada saat terdakwa sedang berada di Benteng Kuto Besak(BKB) bertemu dengan M

Kuto BatuKec.

Kuto Batu Kec.

M. ba Seberang Lorong Sei Jeruju Kuto Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegenPalembang, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menial ,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual bel, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan yaitu berupa 2 (dua) paket narkotika jensi shabuberisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 1,20 gram dari terdakwa EfridinataBin Hasbi.

Dan saat saksisaksi sedang berdiri di depan lorongSei Jeruju Kuto Batu Palembang tibatlba saki Endang bersama saksi lainnyamelihat terdakwa sedang berdiri dudepan warung dan terihat mencurigakan.Kemudian saksi Endang, SH dan saksi lainnya mengamati terdakwa dan saksimelihat terdakwa duduk jongkok dan mengeluarkan sesuatu dari tangannya danmemasukkan kedalam meteran air PAM karena telinat mencurigakan saksimendekati terdakwa dan kemudian terdakwa seketika langsung berdin danmenjauh dari arah materan

M. ba Seberang Lorong Sei Jeruju Kuto Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, setiaop orang yang tanoa hak atau melawan hukum meniilki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan berupa 2 (dua)paket narkotika jenis shabu berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 1,20gram dari terdakwa Efridinata Bin Hasbi.Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Jl. Dr. M. ba diseberang Jeruju Kutobatu Kec.

Dan saat saksisaksi sedang berdir' di depan lorongSei Jeruju Kuto Batu Palembang tibatlba saki Endang bersama saksi lainnyamelihat terdakwa sedang berdiri dudepan warung dan terihat mencurigakan.Kemudian saksi Endang, SH dan saksi lainnya mengamati terdakwa dan saksimelihat terdakwa duduk jongkok dan mengeluarkan sesuatu dan tangannya danmemasukkan kedalam meteran air PAM karena itelihat mencurigakan saksimendekati terdakwa dan kemudian terdakwa seketika langsung berdin danmenjauh dari arah materan

M. ba Seberang Lorong Sei Jeruju Kuto Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah menyalahgunakan narkotka golongan bagi din sendin.Perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Jl. Dr. M. ba diseberang Jeruju Kutobatu Kec. IT Palembang bahwa didaerah tersebut ada seorang pengedarnarkotika jenis shabu yang sering beroperasi.

P U T U S A NNomor: 1228 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZEN SHAHAB, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Lorong Beringin Jaya No. 233/108, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il, KotamadyaPalembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

SYARIFAH AMINAH (CEK MINAR), bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi, Lorong Kemas II No.459, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il,Kotamadya Palembang,2. FUAD AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Ali Gatmir,Lorong Muara No. 198, Kelurahan 10 llir, Kecamatanllir Timur Il, Kotamadya Palembang,3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALADAERAH TK. SUMATERA SELATAN Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH TK. Il KOTAMADYAPALEMBANG Cq.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah berikut rumah panggung di atasnya yang terletak di LorongKemas II RT.06 RW.02, Kelurahan Kuto Batu Kodya Palembangdengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Sahri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Aming ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Chong Giok Mei ; Sebelah barat berbatas dengan tanah lorong Kemas II ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1228 K/Pdt/2002.

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Lorong Kemas IIRT.06 RW.02, Kelurahan Kuto Batu Kodya Palembang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Sahri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Aming ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Chong Giok Mei ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Lorong Kemas II ;adalah sah milik almarhum Abdurrahman bin Sagaf Shahab yangsekarang jatuh kepada ahli warisnya ;.

Menyatakan batal demi hukum suratsurat dan akta berupa : Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kuto Batu No. 18/SKT/10/3/1999, tanggal 05 Mei 1999 ; Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama Fuad Ahmad tanggal 05Mei 1999 ; Akta Pengoperasian No. 8 Notaris Robert Tjahjaindra,SH.MBA,tanggal 05 Mei 1999 ;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan suratsurat tanah/rumah milik almarhum Abdurrahman Sagaf Shahab kepada ahliwarisnya atau kepada Penggugat ;.

rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN SgIBahwa Terdakwa ROMADI Als MADI Als BLIS Bin PONIJO pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan juli tahun 2020 bertempat di Jalan Kuto

Panji RT.02Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020, sekira 13.55 wib, TerdakwaROMADI Als MADI Als BLIS datang

PanjiRT.02 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, tanoa hak atau melawan hukum ~~ memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020, sekira 13.55 wib, TerdakwaROMADI Als MADI Als BLIS datang ke kontrakan saksi YANTO di jalanSMP 2 Kelurahan Kuto

HERRY Als KOPLAK Bin FRENDY HENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN SgIBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 13.50 WIBterdakwa ROMADI ada menawarkan narkotika jenis sabu kepada saksididalam rumah kontrakan MARISA DEWIAIs LILI di Jalan Kuto Panji Kel.Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksi TriWahyudi, saksi Ainal Setiawan dan saksi Andi Irawan yang merupakan anggota Polisidari Polresta Palembang sedang melaksanakan patrolo kejahatan jalanan dan giat raziadisekitar Pelataran Benteng Kuto Besak lalu saksisaksi melihat terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan, selanjutnya terdakwa diperiksa serta dilakukan Penggeledahan dandidapatkanlah barang bukti

menguasai senjata tajam tersebut, yang mana senjata tajam itu dibawaoleh terdakwa dengan tujuanuntuk jaga diri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 2 Ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TRI WAHYUDI Bin RAMELAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira jam 23.30 WIB di PelataranBenteng Kuto

Besak Kecamatan Ilir Barat Palembang, terdakwa ditangkap olehsaksisaksi;Bermula dari saksi Aindal dan saksi Andi yang merupakan anggota Polisi dariPolresta Palembang sedang melaksanakan patroli kejahatan jalanan dan giat raziadisekitar Pelataran Benteng Kuto Besak;Lalu saksisaksi melihat terdakwa dengan gerakgerk mencurigakan, selanjutnyaterdakwa diperiksa serta dilakukan penggeledahan dan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu warnacoklat

Besak Kecamatan Ilir Barat Palembang, terdakwa ditangkap olehsaksisaksi;Bermula dari saksi Triwahyudi dan saksi Andi yang merupakan anggota Polisi dariPolresta Palembang sedang melaksanakan patroli kejahatan jalanan dan giat raziadisekitar Pelataran Benteng Kuto Besak;Lalu saksisaksi melihat terdakwa dengan gerakgerk mencurigakan, selanjutnyaterdakwa diperiksa serta dilakukan penggeledahan dan didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu warnacoklat

pisau itu adalah milikterdakwa yang terdakwa bawa dari rumah;Terdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataumenguasai senjata tajam tersebut, yang mana senjata tajam itu dibawa olehterdakwa dengan tujuan untuk jaga diri;Atas keterangan saksi ke2 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira jam 23.30 WIB di PelataranBenteng Kuto

Tempat tinggal : Desa Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa telah ditangkap Penyidik Polri pada tanggal 22 September 2020;Terdakwa Rinaldi Antajaya Alias Rinal Bin Walidal Amin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 12Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2020sampai dengan tanggal 21 November 20203.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa RINALDI ANTAJAYA Alias RINAL Bin WALIDAL AMIN,dalam rentang waktu pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam 22.00Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitar jam 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat diDesa Kuto

Kepahiang atau ditempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa Anak yaitu ANAK KORBAN melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanAnak dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 20.30Wib ketika terdakwa menjemput anak korban ANAK KORBAN di depan GangSukadana Desa Kuto

kelamin/vagina anak korban danmemaju mundurkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin/vagina anak korbanhingga terdakwa klimaks dan mengeluarkan cairan sperma; Bahwa pada saatperistiwa tersebut berlangsung anak korban ANAK KORBAN masih berumur 16(enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 17 Juli 2004;Bahwa berawal dari kejadian tersebut, kKemudian terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban ANAK KORBAN sampai dengan hari Kamistanggal 17 September 2020 di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kuto

Bahwa pada saatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Kphperistiwa tersebut berlangsung anak korban ANAK KORBAN masih berumur 16(enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 17 Juli 2004.Bahwa berawal dari kejadian tersebut, kKemudian terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban ANAK KORBAN sampai dengan hari Kamistanggal 17 September 2020 di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kuto RejoKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Kuto Rejo pada tanggal 21 April 2009dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 99/19/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 21 April 2009;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal 1 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurangsatu bulan, kemudian Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang delapanbulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo selama lebih kurang limatahun sepuluh bulan;4.

No.671/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon hanya bisa datang malam hari ke hajatan adik kandung Termohon,mendengar jawaban Pemohon Termohon langsung marah dan Termohonmengatakan bahwa Pemohon tidak menghargai keluarga Termohon, bahkanTermohon mengatakan bahwa Termohon ingin bercerai dari Pemohon,keesokan harinya pada tanggal 5 November 2015 Termohon langsungpulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Kuto Rejo, sedangkanPemohon masih tetap tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Desa KutoRejo;7.

tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonnamanya TERMOHON; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 2009; Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejakan dan Termohon perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kuto

Rejo kemudian pindahke rumah orangtua Pemohon di Desa Kuto Rejo sampai berpisah;Hal 4 dari 11 hal.

SULAIMAN APRIYANTO Als EMAN Bin Sudeli, 24 Tahun,Islam, Buruh Harian, Kampung Sekip RT/RW 005/002 Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, 4.)

SULAIMAN APRIYANTO Als EMAN Bin Sudeli, 24 Tahun, Islam,Buruh Harian, Kampung Sekip RT/RW 005/002 Kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu, 5.) Guntur Als GUNTUY Bin ROFASA, 21 Tahun, Islam, Buruh Harian,Jalan Lanal Tanjung Gudang RT/RW 005/002 Kelurahan Air Jukung, KecamatanBelinyu, saksi mengetahui 5 (lima) orang tersebut yang merupakan lakilaki yangmemukul dan menendang saksi korban yang mengakibatkan kaca etalasewarung nasi goreng milik saksi korban menjadi pecah.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 01.30 Wib saksipergi ke warung nasi goring milik saksi korban di Jalan Mayor Syafrie RachmanKelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, sesampainyadisana saksi melihat ada seorang lakilaki yang saksi ketahui yaitu sdra REZIsedang berbicara dengan sdra AKHBAR yaitu saksi korban, sdra REZI tersebutmengatakan MAS, KUBAYAR 5000 AJA YA MAS lalu saksi korban menjawabTIDAK MAU SAYA, ITU HARGANYA 10000 kemudian sdra REZ!

SULAIMANAPRIYANTO Als EMAN Bin SUDELI, 24 Tahun, Islam, Buruh Harian, KampungSekip Rt/ Rw 005/ 002 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu, 4.)

Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang dengan Luas 75 M?,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur berbatasan dengan Kms. XXXXXXXXSebelah Utara berbatasan dengan XxxxxxxXxXXXXXXXSebelah Selatan berbatasan dengan Xxxxxxxxxxxb) Tanah yang terletak di JI. Slamet Riyadi Irg. Kemas II No. 290 Rt. 06 Rw.02 Kel. Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang dengan Luas 75M?

Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang dengan Luas 75 M?,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur berbatasan dengan Kms. XXXXXXXXSebelah Utara berbatasan dengan XxxxxxxxxxxXXXSebelah Selatan berbatasan dengan Xxxxxxxxxxxb) Tanah yang terletak di JI. Slamet Riyadi Irg. Kemas II No. 290 Rt. 06 Rw.02 Kel. Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang dengan Luas 75 M?,dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Barat berbatasan dengan XXXXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur berbatasan dengan Kms. XXXXXXXXSebelah Utara berbatasan dengan XxxxxxxxXxXXXXXXSebelah Selatan berbatasan dengan XxxxxxxxxXxxb) Tanah yang terletak di JI. Slamet Riyadi Irg. Kemas II No. 290 Rt. 06 Rw.02 Kel. Kuto Batu Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang dengan Luas 75M?

Kuto Batu Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.SOPI bin MAKRUP) dengan Pemohon II (NURBAITI binti M.YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu

SOPI Bin MAKRUP, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, 20 Oktober1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;NURBAITI Binti M.YUSUF, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, 01 Juli1972, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung Kota/Kabupaten MusiRawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

HASAN bin MAKRUP, tempat/tanggal lahir/umur, Kuto Tanjung, 16 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaKuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Bahwa perikahan Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Februari1985 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara, dengan wali nikahnya bernama M.Yusuf dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah bernama Agus Salim dan Hasim Manan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka(jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SOPI bin MAKRUP)dengan Pemohon II (NURBAITI binti M.YUSUF) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi Rawas Utara;4.