Sjukur bin Tonang mempunyai hubungankeluarga, akan tetapi tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa Pemohon dengan lelaki Abd. Sjukur bin Tonang hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Abd. Sjukur bin Tonang meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 karena sakit. Bahwa Pemohon dengan lelaki Abd. Sjukur bin Tonang telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama:1. Yusuf bin Abd. Sjukur, umur 50 tahun.2. Hamida binti Abd.

Sjukur bin Tonang mempunyai hubungankeluarga, namun tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa Pemohon dengan lelaki Abd. Sjukur bin Tonang hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Abd. Sjukur bin Tonang meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 karena sakit. Bahwa Pemohon dengan lelaki Abd. Sjukur bin Tonang telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama:1. Yusuf bin Abd. Sjukur, umur 50 tahun.2. Hamida binti Abd. Sjukur, umur 48 tahun.3. St.

yang diajukan oleh KepolisianSektor Bendahara, selaku Kuasa Penuntut Umum, pada Kepolisian SektorBendahara, tanggal 30 Nopember 2020, Nomor: B 33.a/XII/Reskrim.Sektor.Bendahara, tentang pengiriman berkas perkara atas nama terdakwatersebut, yang telah melanggar pasal 364 KUHPidana dengan uraiansingkat kejadian sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Jumat, tanggal16 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksi Poniman dan saksi Bahtiarmelihat Saudara HENDRIK sedang menyusu

pembuktiannya sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan secara terpisah dan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya para saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaShabira Nura Kayyisah lahir tanggal 27 Maret 2014, telah bercerai pada tahun2016, dan setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat dan masih menyusu

Maka sabda Rasulullah saw. padanyaEngkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum kawn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah bercerai mempunyai serorang anak perempuan yang baruberumur 2 tahun 11 bulan 2 hari masih menyusu pada Penggugat dan darisebelum bercerai Sampai pasca perceraian anak tersebut tidak pernah berpisahdengan Penggugat, Penggugat termasuk orang yang mampu dalam materi

Majid memang mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasullemeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid telah dikaruniai 12 (duabelas) orang anak masingmasing bernama:1. Hj. Fatimah Katjo binti H. Katjo, umur 50 tahun.2. Hj. Juariah Katjo binti H.

Majid memang mempunyaihubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasullemeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 karena sakit.Bahwa pemohon dengan lelaki H. Katjo bin H. Majid telah dikaruniai 12 (duabelas) orang anak masingmasing bernama:1. Hj. Fatimah Katjo binti H. Katjo, umur 50 tahun.2. Hj. Juariah Katjo binti H.

merupakanpenghulu resmi di tempat tinggal Pemohon Il pada waktu itu;Bahwa setahu saksi, pada saat akad nikah ijabnya diwakilkan kepadapenghulu;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon, saksisaksi nikahnya adalahABDUL HAMID dan ABDULLAH, dengan mahar berupa sejumlah uangsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu) rupiah;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA Mtp* Bahwa setahu saksi, pada saat akad nikah ijabnya diwakilkan kepadapenghulu;* Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan para Pemohon, saksisaksinikahnya adalah ABDUL HAMID dan ABDULLAH, dengan mahar berupasejumlah uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu) rupiah;*% Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;% Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan saudara dan tidak pernah menyusu

bin Pasulleijab kabulnya diwakilkan kepada imam masjid Balombong bernama Dahlan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasulledisaksikan oleh Muhammad dan Joho, dengan maskawin berupa uang 80(delapan puluh) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Syaharuddin Pasulle binPasulle berstatus perawan sedang Syaharuddin Pasulle bin Pasulle berstatusjejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Syaharuddin Pasulle bin Pasulle memangmempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernah menyusu

Saya sakit dan anak masih menyusu saat itumenjelang magrib tanggal 652015 anak saya menangis minta menyusu tapisuami malah lari menggendong anaknya, saya gak tega melihat anakmenangis lalu saya mengejarnya. dan meminta Ilham lalu saya gendong tapitanpa saya sadari saya emosi dan menampar wajah suami saya.. Tidak benar bahwa suami selalu kirim uang 3 juta perbulan, tapi suami ratarata mengirim kuarang lebih 2 juta per bulan itupun sebagian untuk membayarangsuran Motor.

Pent.No.0032/Pat.G/2015/PA.Kab.Mn.Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun dengan alasan calonpengantin perempuan belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON. tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak pernah menyusu pada seorang perempuan yangsama.Saksi kedua, Tarno bin Parto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Sidomulyo, Rt.28 Rw.08 KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

PEMOHON .e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdisepakati oleh keluarga kedua belah pihak, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun.e Bahwa alasan penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.e Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan nasab.e Bahwa anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak pernah menyusu

keKulonprogo demikian pula saat lebaran Tergugat dengan memaksa agaranak yang masih bayi tersebut untuk tinggal di Kulonprogo hingga Penggugatmerasa disandra, dan meminta ayahnya untuk menjemput mereka diKulonprogo, Penggugat sudah sangat tidak nyaman dengan sikap Tergugatapalagi merasa sudah dikembalikan ke orang tuanya dengan arti telah ditallakoleh Tergugat;Bahwa pada lebaran 2014 Tergugat tanpa pamit dan berkata apapunmembawa pergi anak XXXXXXXXXxXyang saat itu baru berumur setahun danmasih menyusu

pada Penggugat, Penggugat kemudian mencari anaknya yanghilang dicari ke Kulonprogo tidak ada kabar berita, Penggugat sangat terpukulkehilangan anaknya yang masih sangat kecil dan menyusu padanya, akhimyaPenggugat menempuh media sosial dan dari media itu akhimya diketahui13.14.15.16.Tempat Kost Tergugat di daerah Krapyak, Tergugat memberi keterangan padalbu Kostnya bahwa Ibu anak tersebut (Penggugat ) pergi dari rumah tanpatanggung jawab dan meninggalkan anaknya yang masih kecil dan bekerja diSemarang

anaknya selama dua minggu, dan akhimya anaknya ditemukanatas bantuan rekanrekan media sosial dan dijemput oleh ayah dariPenggugat;Bahwa Tergugat selama awalnya pemikahan yang tidak pernah memberinafkah yang layak hingga nenelantarkan anak mereka yang masalah kecilbukankah sikap seorang ayah yang baik, saat istri masih mengandunganaknya dengan kondisi susah payah dan hamil tua justru kemudiandikembalikan pada orang tuanya, tapi tidak cukup sampai disitu, Tergugatmenculik anaknya sendiri yang masih menyusu

jongkok, kemudian tanpa suara terdakwa pergimenjauh keluar rumah melalui pintu depan dan tidak kelihatan lagi;e Bahwa saat saksi terbangun, terdakwa sudah melepaskan tangannya dari payudarakanan saks1; a Bahwa saksi jelas melihat terdakwa karena selain lampu masih terang menyala juga jarak terdakwa yang dekat dengan posisi saksi; e Bahwa diantara posisi saksi tidur dan posisi anak saksi tidur sekitar setengahmeter dan diantara mereka ada sebuah guling; e Bahwa anak saksi tersebut sudah lama tidak menyusu

bersama dengan kakak saksi yaitu saksiNURIKA dan seorang anaknya serta seorang suaminya yaitu saksiSYAMSUDDIN; e Bahwa pada malam itu saksi tidur di dalam kamarnya;e Bahwa ceritanya sementara saksi NURIKA tidur ia merasakan ada tangan orangdewasa yang memegang dan meremas payudara kanannya;e Bahwa katika itu saksi NURIKA langsung terbangun dan melihat terdakwa masihberada di dekatnya masih dalam keadaan jongkok, kemudian terdakwa pergi keluar rumah itu; e Bahwa anak saksi NURIKA sudah lama tidak menyusu

tidur masih dengan memakai pakaian pesta;e Bahwa ceritanya sementara saksi NURIKA tidur ia merasakan ada tangan orangdewasa yang memegang dan meremas payudara kanannya;e Bahwa katika itu saksi NURIKA langsung terbangun dan melihat terdakwa masihberada di dekatnya masih dalam keadaan jongkok, kemudian terdakwa pergi keluar rumah itu; e Bahwa ceritanya yang 1a rasakan memegang payudaranya ketika itu adalah tanganorang dewasa dan bukanlah tangan anak kecil; Bahwa anak saksi NURIKA sudah lama tidak menyusu

AHMAD ZAINI dan penghulunya bernama Guru ARSANI,penghulu tersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohonll pada waktu itu;Bahwa setahu saksi, ijabnya diwakilkan kepada penghulu;Bahwa saksi nikah pada saat para Pemohon menikah yaitu saksi sendiridan ABDI, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat akad nikah adalah perjaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau tidakpernah menyusu

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0068/Pat.P/2016/PA Mtp* Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;* Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, masyarakat di sekitarpara Pemohon tidak ada yang mempermasalahkan atau yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai;* Bahwa para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaM.

Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Setahu saya, tidak pernah; Bahwa Ya, mereka sudah mempunyai 3 orang anak yaitubernama 1.Abdul Jawad 2.

Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0005/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri, yaitu H.Hambali dan penghulunya adalah Guru Wahab; Bahwa Saksi nikahnya yaitu Aspuri dan Taufiqurrahman dan maskawinnya berupa 2 gram emas; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai, namun permikahan Pemohon Il dengan suamisebelumnya dilakukan dibawah tangan, berpisahpun juga dibawahtangan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Ilyas;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya bernama Martayam dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp30.000,00 (tiga ribu rupiah riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap

Ilyas; Bahwa Saksi nikahnya bernama Martayam dan Ahmadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp30.000,00 (tiga ribu rupiah riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Pemohon dan

nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Saya tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Morti, dan penghulunya bernama Makun;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi nikahnya bernama Syahrudin dan Maryami, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

ingat yaitu sekitar tahun 2002 dan akad nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Saya tidak hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Morti, dan penghulunya bernama Makun; Bahwa Saksi nikahnya bernama Syahrudin dan Maryami, danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Tetap memberikan ASIP (air Susu ibuperah) yang di pompa saat di kantor, Lulus Asi Eksklusif 6 bulan tetapkonsisten sampai saat ini, anak masih menyusu di malam hari.Menyempatkan diri pulang ketika jam istirahat. Setelah bekerja dan harilibur waktu digunakan untuk mengurus anak.

Turi Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FabianRaffasya Zuhri bin Eko Bagus Zuhri berumur 9 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut masih menyusu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Athaya Fabian Raffasya Zuhri, umur 1 tahunsaat ini dalam asuhan Penggugat dan masih menyusu Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 8 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.

yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat dipahami bahwa yangmenjadi pertimbangan utama dalam menetapkan pengasuhan anak itu adalahuntuk kepentingan anak itu sendiri, apalagi anak masih berumur 1 tahun danmasih menyusu

akad nikahnyadilaksanakan Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Ya, saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Liman, dan penghulunya bernama Ustadz Sabrani; Bahwa Saksi nikahnya bernama Ansori dan Nawawi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai dari pernikahan tidak resmi; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Makmur Kabupaten Banjar; Bahwa Ya, saya hadir pada saat akad nikah, saya hadir sebagaisaksi nikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Liman, dan penghulunya bernama Ustadz Sabrani; Bahwa Saksi nikahnya bernama Nawawi dan saya sendiri(Ansori), dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai dari pernikahan tidak resmi; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Setahu saya wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIsendiri yaitu Umar, sedangkan yang menjadi penghulunya adalahSamiun; Bahwa Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada penghulu; Bahwa Yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Masruni dan Ali Makmur, sedangkan maharnya berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

ingat yaitu sekitar tahun 1976; Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Wali nikahnya ayah Pemohon Il sendiri yaitu Umar,sedangkan yang menjadi penghulu adalah Samiun; Bahwa Setahu saya yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Masruni dan Ali Makmur, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

RUSLI;Bahwa saksi lupa wali nikah dan saksisaksi pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak pernah menyusu pada ibu yang sama dantidak ada hubungan darah satu dengan yang lainnya;Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak ada orang yangmengatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak sah;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah pindahagama atau murtad;Bahwa selama ini rumah tangga para

Bahwa anak penggugat tersebut diambil dan dibawa oleh tergugatsaat dalam ayunan, padahal anak tersebut masihn menyusu kepadapenggugat. Bahwa penggugat sudah pernah mencari anaknya tersebut namuntidak ketemu sampai sekarang sudah 7 bulan karena disembunyikanHal. 4 dari 12 hal. Putusan 65/Pdt.G/2016/PA TKI.oleh tergugat di rumah ibu tiri tergugat yang tidak diketahuialamatnya oleh penggugat.

Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut yang bernama===== masih dibawah umur atau balita yang berumur 1 tahun 5bulan dan masih menyusu kepada penggugat dan masih butuhkasih sayang seorang ibu.5. Bahwa anak penggugat dan tergugat tersebut beradadibawah penguasaan tergugat dan ibu tiri tergugat.6. Bahwa tergugat mengambil anak penggugat dan tergugatdari pergugat secara diamdiam.Hal. 8 dari 12 hal.

saksi hadir dalam akad nikah pemohonBahwa saksi tahu Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituAnwar, sedangkan yang menikahkan adalah penghulu bernama MaslanHal 4 penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Seingat saksi, nikahnya yaitu Syahran dan saya sendiri, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Bahwa saksi tahu Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu

Bahransyah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan Bahwa saksi tahu Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama Bahwa saksi tahu Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah adaorang yang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah Bahwa seingat saksi Tidak pernah ada Bahwa saksi tahu Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim danmuslimah yang taat