Penetapan No.0034/Pdt.P/2015/PA.Pwd.dapat hidup mandiri, rukun dan bahagia sebagaimana tujuan dari sebuahperkawinan ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Anak, dengan calon istrinya yangbernama pacar, tidak ada hubungan Nasab, baik semenda maupunsusuan, yang dapat menghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa, oleh karena suami Pemohon yang bernama Ngaliman padatangggal 13 Pebruari 2015 telah meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan kamatian Nomor : 472.12/001/II/2017tertanggal 01 Februari 2017

Tanda Penduduk atas nama Anak, Nomor3315021410980002 tanggal 19 Februari 2016 bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu ditandai dengan P.8 ;Fotokopi surat kematian atas nama Ngaliman, Nomor472.12/001/II/2017, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu ditandai dengan P.9 ;Hal. 6 dari11 hal. Penetapan No.0034/Pdt.P/2015/PA.Pwd.10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anakbin Ngaliman) untukmenikah dengan pacarbinti Ayah pacar ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.H. Ahmad Zuhdi, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Yulianto Als Bambang Bin Rustam Efendi, Terdakwa II Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa III Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa IV Perwansyah Als Irawan Bin Nasur Rudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan

;

2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanBAMBANG YULIANTO BIN RUSTAMEFENDI (ALM);Metro (Lampung);37 Tahun/ 05 Juli 1980;Laki laki;Indonesia;Jalan R.A Kartini Nomor 29 Desa BanjarSari Metro Utara Provinsi Lampung;Islam;Swasta;HADI SUDARYANTO BIN NGALIMAN

Menyatakan Bambang Yulianto Bin Rustam Efendi,bersama denganterdakwa Hadi Sudaryanto bin Ngaliman,terdakwa Ismail Marzuki alsIsmail Bin Sudirman, terdakwa Perwansyah als Irwansyah BinNasirudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

dua) Unit mobil (BBDPB) setelah sampai di lokasi tujuan yaitu gedung sarang walet DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara miliksaksi Imron Rosyadi,para terdakwa melihat gedung tersebut di pagari kawatmelihat hal tersebut terdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efendimengeluarkan alat berupa tang untuk memutuskan tali kawat tersebutsetelah kawat tersebut putus para terdakwa masuk dan berbagi tugas yaituterdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efenndi ,terdakwa HadiSudaryanto bin Ngaliman

lama kemudian saksi YokiRamadan datang dan memeriksa sekeliling gedung sarang walet danmenemukan pagar gedung yang terduat dari kawat sudah putus di potongseseorang dan saksi Ardian menghubungi saksi Imron Rosadi yangmerupakan pemilik gedung sarang walet dan melaporkan kejadian tersebutdan saksi juga menghubungi pihak kepolisian;Bahwa setelah pihak kepolisian sampai di tempat kejadian langsungmelakukan pengecekan dan menemukan para terdakwa Bambang YuliantoBin Rustam Efendi, Hadi Sudaryanto bin Ngaliman

Terdakwa Il Hadi Sudaryanto Bin Ngaliman, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohanipada saat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa sebelumnya terdakwa Il telah diperiksa oleh pihakKepolisian dan membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan surat Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa , terdakwa Illdan terdakwa

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno, Terdakwa IV. Erwin Bin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm), Terdakwa VI. Budiono Bin Zen, Terdakwa VII. Ponirin Bin Ruslan, Terdakwa VIII.

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PALIL Alias KAKEK Bin PANGAT .Alm
2.NGALIMAN Bin ASMUNI.Alm
3.BUDI SUYONO Bin SUTIKNO
4.ERWIN Bin HENDRA
5.HADRI Alias HAD Bin KUSNI.Alm
6.BUDIONO Bin ZEN
7.PONIRIN Bin RUSLAN
8.ISKANDAR Alias IIS Bin JAMIN

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno,Terdakwa IV. Erwin Bin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm),Terdakwa VI. Budiono Bin Zen, Terdakwa VII.

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno, Terdakwa IV. ErwinBin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm), Terdakwa VI. Budiono BinZen, Terdakwa VII. Ponirin Bin Ruslan, Terdakwa VIII.

NGALIMAN dan ERWIN buat AlurJalan Kargo dan sdr.

Halini diketahui daribanyaknya stok valve pentil bandalam sepeda motor yangberkurang, kemudian pihak Management PT Gajah Tunggal Tbkmemberitahukan kepada penjagaan yang terdiri dari saksi Ngaliman bin (alm)Amat Saluki; saksi Sartono bin Kramayono (alm) dan saksi Sunarso untukmeningkatkan pemeriksaan terhadap karyawankaryawan di PT Gajah TunggalTbk yang hendak keluar atau pulang.Bahwa hingga akhirnya, pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekira jam 16.00WIB, bertepatan hari libur kantor, saksi Ngaliman

bin (alm) Amat Saluki;saksi Sartono bin Kramayono (alm) dan saksi Sunarso menaruh kecurigaan danmemeriksa serta mendapati saksi Muhammad Lukman sesaat setelahmengambil valve pentil bandalam sebanyak 1000 buah atau 1 kantong plastik.Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian saksi Ngaliman bin (alm) AmatSalukimelaporkan kepada pihak kepolisian guna proses hukum lebih lanjuthingga akhirnya terungkap perbuatan terdakwa, Gandi Permana (DPO), saksiSri Mulyono dan saksi Didi Supriyantodilakukan bersamasama

Hal ini diketahui dari banyaknya stok valve pentil bandalamsepeda motor yang berkurang, kemudian pihak Management PT GajahTunggal Tbk memberitahukan kepada penjagaan yang terdiri dari saksiNgaliman bin (alm) Amat Saluki; saksi Sartono bin Kramayono (alm) dansaksi Sunarso untuk meningkatkan pemeriksaan terhadap karyawankaryawan di PT Gajah Tunggal Tbk yang hendak keluar atau pulang.Bahwa hingga akhirnya, pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekira jam16.00 WIB, bertepatan hari libur kantor, saksi Ngaliman

bin (alm) AmatSaluki; saksi Sartono bin Kramayono (alm) dan saksi Sunarso menaruhkecurigaan dan memeriksa serta mendapati saksit Muhammad Lukman sesaatsetelah mengambil valve pentil bandalam sebanyak 1000 buah atau 1kantong plastik.Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian saksi Ngaliman bin (alm) AmatSaluki melaporkan kepada pihak kepolisian guna proses hukum lebih lanjuthingga akhirnya terungkap perbuatan terdakwa, Gandi Permana (DPO),saksi Sri Mulyono dan saksi Didi Supriyanto dilakukan bersamasama

Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 NGALIMAN bin AMAT SALUKI (alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabu tangal 9 April2014 (Libur PEMILU Legislatif) jam 16.00 WIB di areal PT GajahTunggal Tbk yang beralamt di J Raya Gajah Tunggal Kel.

Kantor Cabang Pajajarantertanggal 16 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Awan Triyososelaku Pemimpin Cabang yang menerangkan bahwa nama lbu EniYulianti tidak memiliki fasilitas pinjaman di PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Bogor Pajajaran, telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai cap pos lalu diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT141120190053 atasnama Amreh, lahir di Wonogiri tanggal 03 Mei 1965, anak kelimaPerempuan dari Ayah Ngaliman

Najmudin, BA, selaku Penghulu KUAKecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten,,diterangkan di Pandeglang, pada hari Kamis tanggal 22 November 2007telah dilangsungkan perkawinan antara Miko Jananto Bin Sapuandengan Eni Yulianti Binti Ngaliman, telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai cap pos lalu diberi tanda P.7 ;Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 287 Propinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Sukaraja Desa Nagrak, atas namapemegang HGB Eni Yulianti

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi merupakan suami Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang ada di AktaKelahiran Pemohon dari nama Amreh menjadi Eni Yulianti ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2007, dan namaPemohon di Buku Nikah adalah Eni Yulianti ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dulu di Kendal dan setahusaksi nama Pemohon adalah Amreh ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Ngaliman

keberatan ;Saksi IV : Sumidi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi merupakan kakak kandung Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang ada di AktaKelahiran Pemohon dari nama Amreh menjadi Eni Yulianti ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Amreh dan karena Pemohonsakitsakitan maka orangtua saksi dan Pemohon mengubah namaPemohon menjadi Eni Yulianti ; Bahwa nama orangtua saksi dan Pemohon adalah Ngaliman

Jalan Dewi Sartika 58 RT 002RW 002 Kelurahan Pabaton Kecamatan Kota Bogor Tengah, KotaBogor (P.1, P.2, P.3, P.5, P.6) Bahwa nama Pemohon di KTP (P.1), Kartu Keluarga (P.2), KutipanNikah (P.7) dan Sertipikat Hak Guna bangunan (P.8) adalah EniYulianti ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4)adalah Amreh ; Bahwa kesemua dokumen dokumen tersebut tanggal lahir Pemohonadalah sama yaitu tanggal 03 Mei 1965 ; (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7) Bahwa nama Ayah dan Ibu Pemohon adalah Ngaliman

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Lasiman bin Ngaliman, tempat tanggal Lahir Punti Kalo, 11 Nopember 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamatRT.02, Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, sebagai "Pemohon I",Marwiyah binti

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lasiman bin Ngaliman )dengan Pemohon II (Marwiyah binti Raba!) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1987 di Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lasiman bin Ngaliman) denganPemohon II (Marwiyah binti Rabal) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1987 di Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan. Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lasiman bin Ngaliman) denganPemohon II (Marwiyah binti Rabai) untuk mencatatakan pernikahannya KeKantor Urusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Lasnan bin Samiran, lahir tanggal 12 Oktober 1956, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di DusunSido Makmur, Desa Sei Jawijawi, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon I;danRodiyah Binti Ngaliman

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Ngaliman (ayahkandung Pemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Suripno dan Sarno, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lasnan bin Samiran) denganPemohon II (Rodiyah binti Ngaliman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Mei 1981, di Desa Tanjung Balai, Kecamatan Simpang Ampat, KabupatenAsahan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ujang bin Kasan Kobil) dengan Pemohon II (Nasiah binti Ngaliman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 6 Desember 1999;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang;

Bahwa pada Tanggal 6 Desember 1999, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah yangbernama Jumarno bin Ngaliman, dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: Kamani dan Wandi;2.

Jamarin bin Ngaliman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANGBAWANG, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai adik kandung Pemohon 2; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 06 Desember 1999 di xxxxxxx XXXXXX XXXXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon

Jumir bin Ngaliman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANGBAWANG, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon 2; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggalO06 Desember 1999 di XXXxXXXxXX XXXXXX XXXXXX, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Jumarno bin Ngaliman sebagaikakak kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaKamani dan Wandi dengan Mas kawinnya Uang Rp50.000,00 (lima puluhridu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

Bahwa NGALIMAN adalah pekerja PT.BATARASURA MULIA beralamatdi Perum Griya Asri II Blok 26 No. 33 Rt 007 Rw 041, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 10.MELAWAN :PT.BATARASURA MULIA yang berkedudukan dan beralamat di JI. Raya BekasiTambun, Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa Barat Indonesia. Diwakilioleh SALAHUDIN GAFFA. S.H.,M.H. dan YAYA TERYANA, S.H.

Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT 9Bahwa NGALIMAN adalah pekerja PT.BATARASURA MULIA beralamat diPerum Griya Asri Il Blok 26 No. 33 Rt 007 Rw 041, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT 10Semuanya adalah pekerja PT.

Rp. 100.000.000 ,- (seratus juta rupiah); -------------- Ngaliman, Sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); ---------------- Fitria Istiqomah, Sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); ---------------- Asih Sutiana, frbesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); -------------Yang jika diakumulasikan sebesar Rp. 1.131.000.000,- ( satu milyarseratus tiga puluh satu juta rupiah); ---------------------------------- Menyatakan Para Penggugat adalah berkedudukan

Turwanto4.Ajrun Thaza5.Umi Susilowati6.Suprapto7.Ngaliman8.Fitria Istiqomah9.Asih Sutiana1.Lie Rudy Budiman ( Pimpinan Satria Investa )2.Sigit Nur Cahyo / Nur Sigit Cahyo

Lombok No.16 RT.04 RW.08, GunungSimping, Cilacap, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATe NGALIMAN, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat Jl.

Rp. 100.000.000 , (seratus juta rupiah); Ngaliman, Sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Fitria Istiqomah, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Asih Sutiana, frbesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Yang jika diakumulasikan sebesar Rp. 1.131.000.000, ( satu milyar sertatus tigapuluh satu juta rupiah) ; Menyatakan Para Penggugat adalah berkedudukan sama dengan korban penipuan yangdilakukan oleh Tergugat II, sehingga memiliki hak untuk menjadi pihak yang berhak ataspembagian

dengan Lie Rudy Budiman, tertanggal 4Mei 2011,dan bukti setoran dari Ngaliman sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal4 Mei2011, (diberi tanda bukti P.21) ; Fotocopy tanda terima uang sejumlah Rp. 7.000.000, dari Fitria Istiqomah yang diterimaoleh Lie Rudy Budiman, (diberitanda bukti P.22); Fotocopy Kontrak Kerja Sama antara Asih Sutiana dengan Lie Rudy Budiman, tertanggal5 Juli 2011, (diberi tanda bukti P.23); Fotocopy Putusan Perkara Nomor :122/Pdt.G/2012/PN.Yk., (diberi tanda buktiP.24) 5 222 n nnn

Rp. 100.000.000 , (seratus juta rupiah); e Ngaliman, Sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ); e Fitria Istiqomah, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); e Asih Sutiana, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); e Bahwa dalam perjanjuan kerjasaman antara Para Penggugat dan Para Tergugat disepakatibahwa Para Penggugat akan mendapatkan profit keuntungan 1535% setiap bulanya danpokok investasi akan kembali namun sejak November 2012 sampai dengan sekarang profitkeuntungan dan pokok

Rp. 100.000.000 , (seratus juta rupiah); e Ngaliman, Sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ); e Fitria Istiqomah, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); e Asih Sutiana, frbesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Yang jika diakumulasikan sebesar Rp. 1.131.000.000, ( satu milyar seratus tiga puluhsatu juta rupiah); Oleh karena telah terbukti di dalam pertimbagan mengenai persoalan ke dua akibat perbuatanpara tergugat melakukan wanprestasi atau ingkar janji kepada para penggugat

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Riyan Mukhlasin bin Ngaliman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Serli Nur Azizah binti Bejo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandung Pemohonyaitu bernama Riyan Muhklasin Bin Ngaliman, Umur 17 tahun, AgamaIslami Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tulus Ayu,Kecamatan Belitang Madang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan calon istri nama Serli Nur Azizah Binti Bejo, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan belum bekerja, Alamat DesaGumawang Puncak IV, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yaitu bernama(Riyan Muhklasin Bin Ngaliman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Serli Nur Azizah Binti Bejo);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1608182811070077 tanggal 25 Mei2015,atas nama Ngaliman, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang telahbermeterai cukup, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (P.2);3.

Bejo bin Suhir, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah calon besan Pemohon, karena saksi adalahorang tua kandung calon mempelai wanita;N Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaRiyanMukhlasin bin Ngaliman ; Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nik*h atas anakkandungnya tersebut; Bahwa, anak Pemohon baru berumur lebih kurang 17, tetapimau menikah dengan anak saksi yang bernama

P/2018/PA.BtatMenimbang, bahwa kuasa hukum a quo telah menyerahkan fotokopisurat penyumpahan pada Pengadilan Tinggi Palembang, telah pulaAmenyerahkan fotokopi kartu anggota advokat yang masih berlaku, sehinggamasih tercatat sebagai advokat;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus a quo telahdijelaskan secara tegas menyatakan bahwa Ngaliman bin Mukhlasinsebagai Pemohon mengenai perkara Dispensasi Nikah pada PengadilanAgama Baturaja atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan

Kelurahan/Desa Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu; JUMAIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal JalanSamadi II8 RT 002 RW 011 Desa Pesanggrahan, KecamataanBatu, Kota Batu; Halaman 2 dari 9 hal Putusan NO.159/B/2016/PT.TUN.SBY10.11.12.i,14.15.TASMINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan petan/pekebun, tempat tinggalDarmo Ngalman RT 001 RW 001 Desa Pesanggrahan,Kecamataan Batu, Kota Batu; HARTINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Darmo Ngaliman

Menyatakan batal atau tidak sah penerbitan Sertifikat Hak Milk No. 325, DesaPesanggrahan, PENERBITAN Sertifikat tanggal 6 Agustus 1987, Gambar SituasiNo. 890, tanggal 18051987, luas : 4935M2, atas nama SAKEH NGALIMAN ; Halaman 5 dari 9 hal Putusan NO.159/B/2016/PT.TUN.SBY3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milk No. 325, DesaPesanggrahan, PENERBITAN Sertifikat tanggal 6 Agustus 1987, Gambar SituasiNo. 890, tanggal 18051987, luas : 4935M2, atas nama SAKEH NGALIMAN yangdi terbitkannya tersebut ; 4.

MENGADILI:

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 214/Pdt.G/2023/PA Kbm. 30 Maret 2023 Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1444 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NGALIMAN Bin SANMURTANI

Terbanding/Penggugat : NGALIMAN Bin SANMURTANI Diwakili Oleh : AKHMAD HASAN S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sutrisno bin Ngaliman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 272/3/VII/1984 tanggal 3 Juli 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi yang benar adalah Mujianto bin Ngaliman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;

4.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXXatau ; bahwa nama orangtua Pemohon bernama Ngaliman ; bahwa Pemohon menikah dengan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan , nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah ; bahwanama dan XXXadalah nama satu orang yakni nama Pemohon ; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah

Saksi menerangkan bahwa saksiadalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXXatau ; bahwa nama orangtua Pemohon bernama Ngaliman; bahwa Pemohon menikah dengan dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan , nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah ; bahwanama dan XXXadalah nama satu orang yakni nama Pemohon ; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah

Menetapkan nama XXXyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 3 Juli 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi yang benar adalah Mujianto bin Ngaliman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi;4.

Tanon, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dengan batas batas : U t a r a : Sawah = Tukinem ;Pasalhalaman,2Tiomur : Sawah Wartoyo, sawah NgalimanSelatan : Sawah Maryono ;Barat S al eur aon ;Bahwa pada tanggal : 03 Januari 2011, Tergugattelah menjual sebagian berdasarkan Akta Jual BelliNo. 01/TNN/PS/2011 dibagian sebelah Selatan, seluas+ 1.061 M kepada SUMERI (Penggugat) dengan harga16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) denganbatas batasUt ara : Sisa sawah Suwarno, SawahWartoyoO ; Ti miu or : Sawah Ngaliman

, yang terletakdiwilayah Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,dengan batas batasUte ae Sanah TineFi mur + Savah Warioyo, sanah Npalinanselaten Oe Sawah Maryono ;ee sadurea:Bahwa pada canggal : 03 Januari 2011, Tergugat telah menjualtanah sawahnya tersebut yang bagian sebelah Selatan, seluas+ 1.061 Me kepada SUMERI (Penggugat) dengan harga16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) dengan batasUtara : Sisa sawah Suwarno, SawahWartoyoO ; Ti miu or : Sawah Ngaliman ;Selatan : Sawah Maryono ;Barat

Menyatakan demi hukum bahwa sebagian yang bagianTengah sebelah Selatan, seluas + 1.061 M kepadaSUMERI (Penggugat) dengan harga 16.000.000, (enambelas juta rupiah ) dengan batas batasUt ara : Sisa sawah Suwarno, SawahWartoyoO ; TO i miu er : Sawah Ngaliman :Selatan : Sawah Maryono ;Barat S al eu rans;Sedangkan sisanya bagian Utara seluas + 2.124 M= masihmenjhalaman,adi milik sah dari Tergugat dengan batas batasHalaman 11 dari 15Putusan Nomor: 222/Pdt.G/2011/PN.SrgU ft a r a : Sawah Tukinem ;Ti m ur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Saputra bin Supriyadi) kepada Penggugat (Sri Wulan binti Ngaliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu

PUTUSANNomor 1126/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Sri Wulan binti Ngaliman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun II (depan salon Yana), Desa Sei Buluh,Kecamatan Perbaungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bobi Saputra binSupriyadi) terhadap Penggugat (Sri Wulan binti Ngaliman);3.

SAKSISAKSI1.Afriana Binti Ngaliman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusunll, Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bedagai, bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adikkandung saksi juga saksi kenal dengan Tergugat suamiPenggugat, menikah tahun 2009 lalu, dan mempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Bobi Saputra BinSupriyadi ) terhadap Penggugat (Sri Wulan Binti Ngaliman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulqadah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.