Purwodadi, KabGrobogan berupa 2 (dua) buah televisi LCD warna hitam merkCHANGONG type 42 inch, 3 (tiga) buah televisi LCD warna hitanmerk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisi LCD warnahitan merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkat komputerterdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warna hitan merkLG type 21 inch, 50 (lima puluh) press rokok berbagai merk:Sampoerna Mild, Dji Sam Soe, Djarum, Class Mild, Merlboro,Djarum Black, Dunhill, LA, Gudang Garam, Makanan Ringan atausnack, milik sakSij

Saksi EKO ADI PRANOTO; e Bahwa, saksi bersama mereka terdakwa pada hari dan tanggalterdakwa lupa, sekitar bulan Februari 2013 sekira pukul 03.00wib bertempat di Kafe Mahkota, Jalan Gajahmada Purwodadi Kab.Grobogan, telah mengambil 2 (dua) buah televisi LCD warnahitam merk CHANGONG type 42 inch. 3 (tiga) buah televisi LCDwarna hitan merk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisiLCD warna hitan merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkatkomputer terdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warnahitan

Grobogan,telah mengambil 2 (dua) buah televisi LCD warna hitam merkCHANGONG type 42 inch. 3 (tiga) buah televisi LCD warna hitanmerk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisi LCD warnahitan merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkat komputerterdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warna hitan merkLG type 21 inch, 50 (lima puluh) press rokok berbagai merk:Sampoerna Mild, Dji Sam Soe, Djarum, Class Mild, Merlboro,Djarum Black, Dunhill, LA, Gudang Garam, Makanan Ringan atauSTV fe I I IBahwa, barangbarang

Grobogan,telah mengambil 2 (dua) buah televisi LCD warna hitam merkCHANGONG type 42 inch. 3 (tiga) buah televisi LCD warna hitanmerk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisi LCD warnahitan merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkat komputerterdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warna hitan merkLG type 21 inch, 50 (lima puluh) press rokok berbagai merk:Sampoerna Mild, Dji Sam Soe, Djarum, Class Mild, Merlboro,Djarum Black, Dunhill, LA, Gudang Garam, Makanan Ringan atauSn@.ck, heee Bahwa, barangbarang

bagian harta kekayaan miliksaksi Eko Prasetyo Bin Daswan sehingga barang tersebut beradadi dalam penguasaan mereka terdakwa; ~~~~~~~Bahwa, berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa 2 (dua) buah televisi LCD warna hitammerk CHANGONG type 42 inch. 3 (tiga) buah televisi LCD warnahitan merk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisi LCDwarna hitam merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkat komputer15terdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warna hitan merkLG type 21 inch, 50

ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NANDA BAGUS TEO yang di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Nikko

tombokandari penombok yang datang kerumahnya yang kemudian disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Sani;Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi nomor tombokan, 1 (satu) buahballpoint dan uang tunai sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksidiatas tersebut adalah benar;2.NIKKO

bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 666/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganawalnya terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

mempunyai izin dari pihak berwenangakan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetap saja menjualkupon judi togel tersebut maka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur Tanpa mendapatkan izin;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganawalnya terdakwa ditangkap oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitam merek Nikko, dimusnahkan;- 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atas nama Fajar Arifin utra dengan No DN-05 Dd 0414680 tanggal 21 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02 Semiring, dikembalikan kepada Misyani; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warnahitam merek Nikko, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014atas nama Fajar Arifin utra dengan No DN05 Dd 0414680 tanggal 21Juni 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02Semiring, dikembalikan kepada Saksi Misyani (Ibu korban);4.

Fajar menjawab, Bekna bininalempo artinya istrinya kamu gemuk dan gendut, lalu Terdakwa menjawabTekak lempo, tak ngakan ka bungkona benka cong;Bahwa, Terdakwa memukul Fajar karena emosi akibat katakatanya yangmenyinggung Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Fajar sebanyak satu kali;Bahwa, Terdakwa sudah minta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitammerek Nikko;1 (Satu) lembar ijazah

pasal 14 aKUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim memandang pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal dengankesalahan Terdakwa sehingga sudah dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sandal sebelah kananyang terbuat dari bahan karet warna hitam merek Nikko

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah sandal sebelah kanan yang terbuat dari bahan karet warna hitammerek Nikko, dimusnahkan; 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atasnama Fajar Arifin utra dengan No DN05 Dd 0414680 tanggal 21 Juni2014 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02Semiring, dikembalikan kepada Misyani;5.

Pemohon;

Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;- 1 (satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO STEEL ;Dikembalikan kepada terdakwa CANDRA Bin HAMDANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

) Set Kabel Las,q. 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,r. 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT =4 buah,s. 4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC,t. 1 (Satu) set kaca spion merk ASTEC,u. 4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA,v. 7 (tujuh) kotak LEM FOX,w. 10 (Ssepuluh) buah Kit Motor,x. 1 (Satu) buah Kunci Dongkrak.Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;y. 1 (Satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

= 9 buah, merk HRC = 3 buah, merk YAMAHA= 3 buah, merk NKN = 3 buah, merkBINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2buah, 0). 7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas(merk REPSOL) = 3 kaleng, merk MPX1 = 2kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merkSGO 4 T = 1 Kaleng, p). 2 (dua) Set KabelLas, q). 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW= 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3buah, r). 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri(merk ULTRA FLEK = 4 buah, merk ULTRACUT = 4 buah, s). 1 (satu) kotak electrodes(pijar las) merk NIKKO

= 2 kaleng, merkDELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4 T = 1 Kaleng; 2 (dua) Set Kabel Las; 13(tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3buah; 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT = 4 buah; 4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC; 1 (satu) set kaca16spion merk ASTEC; 4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA; 7 (tujuh)kotak LEM FOX; 10 (sepuluh) buah Kit Motor; 1 (satu) buah Kunci Dongkrak; 1(satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

13 buah, merkKaleng,2 (dua) Set Kabel Las,13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA FLEK = 4 buah, merkULTRA CUT = 4 buah,4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC,1 (satu) set kaca spion merk ASTEC,4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA,7 (tujuh) kotak LEM FOX,10 (sepuluh) buah Kit Motor,1 (satu) buah Kunci Dongkrak.Dikembalikan kepada saksi JUMAIN Bin JAMALLUDIN ;1 (satu) kotak electrodes (pijar las) merk NIKKO

3.NIKKO ANDERSON, S.H.
Terdakwa:
NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO Alias NIKO

common gas warna silver; - 1 [saru] gunting merk Han Kwang Korea warna biru/silver; - 1 [satu] buah gunting stainless steel junior warna hitam/silver; - 1 [satu] unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD, nomor Polisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warna biru, nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, nomor mesin HBE62E-11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; - 1 [satu] pasang sendal karet merk Nikko

Tekiro Ryu warna hitam; 1 (satu) buah regulator gas elpiji merk common gas warna silver; 1 (satu) gunting merk Han Kwang Korea warna biru/ silver; 1 (satu) buah gunting stainless steel junior warna hitam/ silver; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo type NF 100 TD, Nomor PolisiDT 2016 PB tahun pembuatan/perakitan 2007, warna biru nomorrangka MHIHBG21X7K078994, nomor mesin HBE62E1065532,nama Pemilik Appe alamat Kelurahan Induha Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka; 1 (Satu) pasang sandal karet merk Nikko

Tekiro Ryuwarna hitam; 1 satu buah regulator gas elpiji merk common gas warna silver; 1 saru gunting merk Han Kwang Korea warna biru/silver; 1 satu buah gunting stainless steel junior warna hitam/Ssilver; 1 satu unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD, nomorPolisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warna biru,nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, nomor mesin HBE62E11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka; 1 satu pasang sendal karet merk Nikko

3.NIKKO ANDERSON, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BUSRA MANAF Alias BUSRA

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : NIKKO ANDERSON, S.H.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIDO TELEHALA Alias MAKU Diwakili Oleh : ROLENTIO LOLOLUAN, S.H.,M.H.CMLC.,CRA

Mengizinkan Pemohon Konvensi (Nikko Feriansyah bin Naim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ayu Andari binti Ferryangan Hasuhutan) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Nikko Feriansyah bin Naim) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ayu Andari binti Ferryangan Hasuhutan) berupa :
2.1 Nafkah yang lalu (Madhiyah) selama 9 (sembilan) bulan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.2 Nafkah untuk anak yang bernama Muhammad Aldafi bin Nikko Feriansyah laki-laki, umur 8 (delapan) bulan, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
Dalam Konvensi

HA5710 kepadaLettu Cpn Nuryanto (Saksi4, Penerbang I), Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi5,Penerbang I), Letda Cpn Diki A.

HA5710 kepada Lettu CpnNuryanto (Saksi4, Penerbang I), Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi5, Penerbang I),Letda Cpn Diki A. (Penerbang II), Lettu Cpn Slamet Wiyono (Saksi3, TI), AgusMugiyono (Saksi6, Mekanik), Pratu Agus Prayitno (Saksi7, Mekanik) dan SerdaAbdillah Muhajjir (Saksi8, Avionik) dengan route penerbangan Timika Arwanop Timika.

Kemudian Saksi bersama Kopral Agus Mugiono dan Pratu Agus Prayitnomenyiapkan pesawat Helly Bell 412 Noreg HA5170, dan setelah pesawat Saksi periksafisik dan engine sesuai ceklis, kemudian Saksi melaporkan kepada Kapten Cpn BambangSuharsono ijin pesawat siap.Bahwa setelah itu Kapten Cpn Bambang Suharsono menyampaikan kepada Pilot Lettu CpnFrydo Cemson Nikko dan Kapten Cpn Nuryanto bahwa pesawat siap, kemudian PilotLettu Cpn Frydo Cemson Nikko dan Kapten Cpn Nuryanto melanjutkan melakukan PreFlight

Chek (pengecekan sebelum terbang) sesuai ceklis, dan kemudian Lettu Cpn FrydoCemson Nikko melakukan brifing pra terbang di depan pesawat Helly Bell 412 NoregHA5170, pada brifing tersebut Lettu Cpn Frydo menanyakan Apakah pesawat sudah siapdan barang sudah dimasukan ?

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 Terdakwaselaku Dandenpenerbad Timika menerbitkan Surat Perintah Terbang(SPT) Nomor SPT/1035/XI/2013 tanggal 15 Desember 2013tentang Perintah untuk melaksanakan tugas terbang Maitenance TestFlight (MTF) pesawat Hellykopter Bell412 Noreg HA5710 kepadaSaksi1, Penerbang I, Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko (Saksi2),Penerbang I, Letda Cpn Diki A.

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockSeng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali.Setelah selesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtekal. Yopi bin Sukandi, saksi Rofi Permana Agung al.David al.

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockSeng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali Setelahselesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtek al. Yopibin Sukandi, saksi Rofi Permana Agung al.

Yongtek al.Yopi bin Sukandi sekira jam 16.00 WIB pergi menujuHotel Nikko Jakarta Pusat dan bertemu dengan saksiRofi Permana Agung al. David al. Babe, saksi Tan HockHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 156PK/Pid.Sus/2010Seng al. Joni dan Adam di loby Hotel Nikko JakartaPusat. Dalam pertemuan tersebut dibicarakan peristiwayang baru dialami oleh saksi Stefanus al. Steven dansaksi M. Rizky Leovicah al. Mancah bin M. Ali.Setelah selesai pembicaraan saksi Sudimas al. Yongtekal.

Nikko Rahardian bin Amari ( sebagai anak kandung );

2.3. Asri Dina Surya Permanasari binti Amari ( sebagai anak kandung );

2.4. Astri Diah Kartika binti Amari ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nikko Rahardian bin Amari yang meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2014 adalah:

3.1.

Arfian Rahardian bin Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

3.4. Asyifa Nur Aida Putri binti Nikko Rahardian ( sebagai anak kandung );

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan wajio mengemudikan kendaraannya dengan wajardan penuh konsentrasi, mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajibmengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 08.20 wib bertempat diJalan Jend Sudirman (depan took nikko

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti karena sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas yang dialami oleh suami saksi yang bernama Edi Tham Tonosewaktu menyebrang jalan bertabrakan dengan sepeda motor matichonda beat BK3988RAU yang dikendarai oleh seseorang yang tidakkenal ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 di jalan sudirman depan toko Nikko

Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BnjBahwa terdakwa berusaha untuk mengerem kenderaannya namunkecelakaan tersebut tidak dapat dihindarkan lagi, sehingga menabrakkorban pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan terdakwadapat mengendarai sepeda motor sejak kelas SMA atau sejak 4 tahunyang lalu, serta sepeda motor honda beat BK 3988 RAU adalah milik kakakterdakwa yang bernama TIAR MARISA ;Bahwa titik sentuhnya terjadi masih di jalur jalan Jend Sudirman (DepanToko Nikko

rumah sakit OG HOSPITAL Binjai;Bahwa terdakwa berusaha untuk mengerem kenderaannya namunkecelakaan tersebut tidak dapat dihindarkan lagi, sehingga menabrakkorban pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan terdakwadapat mengendarai sepeda motor sejak kelas SMA atau sejak 4 tahunyang lalu, serta sepeda motor honda beat BK 3988 RAU adalah milik kakakterdakwa yang bernama TIAR MARISA ;Bahwa titik sentuhnya terjadi masih di jalur jalan Jend Sudirman (DepanToko Nikko

Unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaanlalulintasdengan korban meninggal dunia ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BnjMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Bahwa Padahari Selasa tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 08.20 wib bertempat di Jalan JendSudirman (depan took nikko gas) Kel.Pekan Binjai Kota, Kota Binjai, bahwasebelum terjadinya kecelakaan terdakwa mengantarkan kakak terdkawa ketempat kerjaanya di Jaya Batik, kemudian terdakwa keluar dari pajak hongkongJalan

1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu kombinasi merah ; 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abu-abu dan terdapat ikat pinggangwarna hitam ; 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklat ;Dirampas untuk di musnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

LILI Bin SENI DG SIJA 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam ; 1 (Satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklatDirampas untuk di musnakan4.

dekatsapi tersebut ;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya terdakwa pernah terlibatdalam suatu perkara pidana yakni perkara pencurian sapi pada tahun 2016dan di vonis 7 (tujuh) bulan penjara ;Bahwa terdakwa menjelaskan di perlihatkan di depan persidangan barangbukti berupa 1 (satu) lembar kaos warna abuabu kombinasi merah, 1 (satu)lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapat ikatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2017/PN.Tkapinggangwarna hitam dan 1 (satu) pasang sandal Merk NIKKO

mengenalnyasapi tersebutlah yang hendak di curi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan ciriciri knusus mempunyaitanduk sepanjang 10 (sepuluh) centimeter dengan bentuk turanggatali pengikat sapi dengan ciriciri warna biru dan panjang kurang lebih 2(dua) meter1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam1 (satu) pasang sandal merk NIKKO

diajukandipersidangan dihubungkan dengan penyitaan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat dengan ciriciri knusus mempunyaitanduk sepanjang 10 (sepuluh) centimeter dengan bentuk turangga ;Tali pengikat sapi dengan ciriciri warna biru dan panjang kurang lebih 2(dua) meter ;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah ;1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggang warna hitam ;1 (satu) pasang sandal merk NIKKO

LILI Bin SENI DG SIJA. 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu kombinasi merah ; 1 (satu) lembar celana pendek merk cocky warna abuabu dan terdapatikat pinggangwarna hitam ; 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO warna coklat ;Dirampas untuk di musnakan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari RABU tanggal 24 Mei 2017, oleh kamiDR.

menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang bermain judi dadu bersama dengan sdr Basuki telah tertangkaptangan oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

Kediri atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang berwenang mengadili Turut serta mempergunakan kesempatan yang terbukauntuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang bermain judi dadu bersama dengan sdr Basuki telah tertangkaptangan oleh saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Nikko

NANDA BAGUS TEO DIDIK SETIJOADI di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenis daduyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Nikko Marthadinata melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan sdr Basuki pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Merbabu Gg.8 DesaJabon RT.01.RW.06 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada

NIKKO MARTHADINATA di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian jenis daduyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Nanda Bagus Teo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan sdr Basuki pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di Jalan Merbabu Gg.8 Desa JabonRT.01.RW.06 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis

Selanjutnya Pasal 6 (2) tidak dapat diterapkan dalamperkara a quo karena Peraturan Pemerintah yang mengatur persyaratan tertentutersebut belum diatur yaitu untuk menerapkan persamaan pada pokoknya untukbarang berbeda kelas sehingga ketentuan dalam Konvensi belum dapatdiimplementasikan;Putusan Kasasi Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor 804K/PDT.SUS/2011 tanggal 25 Januari 2012 dalam perkara antara Merek"NIKKO" dengan "hotel nikko" (Putusan Terlampir), dimana Majelis Hakimdalam pertimbangannya pada

halaman 14 berbunyi sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tidak terdapat persamaanpada pokoknya antara merek Termohon Kasasi, "NIKKO" dengan merek "HotelHal. 9 dari 21 hal.Put.No. 384 K/Pdt.SusHKI/2014Nikko" adalah sudah tepat dan benar sehingga tidak melanggar Pasal 6 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek ; Bahwakegiatan utama antara Termohon Kasasi dan Hotel Nikko juga tidak sama,karena Hotel Nikko lebih menonjol kegiatan pengelolaan hotel sesuai

kata"hotel" di depan nikko, sedangkan Termohon Kasasi di bidang konsultanmanagemen;Zn Bahwa Judex Facti melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalammemberikan pertimbangan hukum putusan pada poin 15 di atas dalam perkara a quo yaituJudex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menggunakan Bukti P3 berupa"Daftar Merek Dagang Lexus milik Penggugat yang telah terdaftar di Manca Negara"sebagai tanda pendaftaran Merek milik Termohon Kasasi.

3.NIKKO ANDERSON, S.H.
Terdakwa:
DANIEL MELSADALIM Alias DANI

Lahayyung;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD, nomor Polisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warna biru, nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, Nomor mesin HBE62E-11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;- 1 (satu) pasang sendal karet merk Nikko warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hairil Anwar bin Appe;- 1 (satu) pasang sendal kulit merk Homyped warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Adnan Anwar alias Nanang

Lahayyung;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 14/PID/2018/PT KDI 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo type NF 100 TD, Nomor Polisi DT2016 PB tahun pembuatan/perakitan 2007, warna biru nomor rangkaMHIHBG21X7K078994, Nomor mesin HBE62E1065532, nama PemilikAppe alamat Kelurahan Induha Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka; 1 (satu) pasang sandal karet merk Nikko warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hairil Anwar bin Appe; 1 (satu pasang sandal kulit merk Homyped warna hitam;Dikembalikan kepada Adnan

Lahayyung; 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo type NF 100 TD, Nomor Polisi DT2016 PB tahun pembuatan/perakitan 2007, warna biru nomor rangkaMHIHBG21X7K078994, nomor mesin HBE62E1065532, nama PemilikAppe alamat Kelurahan Induha Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka; 1 (satu) pasang sandal karet merk Nikko warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hairil Anwar bin Appe; 1 (satu pasang sandal kulit merk Homyped warna hitam;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 14/PID/2018/PT KDIDikembalikan kepada saksi

Lahayyung; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo type NF 100 TD,nomor Polisi DT 2018 PB, tahun pembuatan / perakitan 2007 warnabiru, nomor rangka MHIHBG21X7KO78994, Nomor mesin HBE62E11065532, nama pemilik Appe, alamat Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; 1 (satu) pasang sendal karet merk Nikko warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hairil Anwar bin Appe; 1 (satu) pasang sendal kulit merk Homyped warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Adnan Anwar alias Nanang bin Anwar;Membebankan

AditNoto (DPO) pada Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 13.00 WIB di depanPT Aqua yang beralamat di Bantar Gebang Bekasi yang kKemudian Terdakwajual kembali dan Terdakwa sudah berhasil menjual sabu tersebut kepada SdrNikko dan sebagian Terdakwa konsumsi Sendiri;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali menjual sabu kepada Sdr Nikko yaitupertama sebanyak 1 (satu) gram, kedua sebanyak 1 (Satu) gram, dan ketigapada bulan Juli 2019 sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa Terdakwa dari menjual narkotika jenis sabu tersebut

Nikko baru membayar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang langsung Sdr.

Nikko serahkan kepada Terdakwa setelah membeli sabutersebut dimana Terdakwa dari menjual narkotika jenis sabu tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) per gram nya;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan ataskepemilikan dan penggunaan sabu tersebut dan Terdakwa tidak mempunyalizin atas kepemilikan dan penggunaan sabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 354

Nikko sebanyak 1 (Satu) paketseberat 1 (Satu) gram seharga Rp2.800.000,00 namun Sdr. Nikko baru membayarsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang langsung Sdr.

Nikko serahkankepada Terdakwa setelah membeli sabu tersebut dimana Terdakwa dari menjualnarkotika jenis sabu tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) per gram nya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapekerjaan Terdakwa tidak mempunyai hubungan atas kepemilikan danpenggunaan sabu tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikandan penggunaan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaberdasarkan