Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktangga 6 Septeber 2017 sapai dengan tanggal 04 Noveber 2017Terdakwa menghadap sendiri perkara di persidangan tanpa didaping!

sendiri ke persidangan dan telah memberikan keterangan mengenai halhalyang berkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya karena para pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah yangdisebabkan perkawinan para pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat dalam rangka kelanjutan pendidikan anak para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 9 Noveber

., tanggal 3 Noveber 2017 juga menyatakan bahwa mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 16 November2017, Pemohon dan Termohon hadir secara in person menghadap dipersidangan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara tertulisdengan alasan telah berdamai dengan Termohon dan telah hidup rukun lagisebagaimana tertulis dalam surat pencabutan gugatan Cerai Talak tanggal 6Oktober 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan = perkaraPemohon

Saksi YUSRIZAL,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada Kamistanggal 19 Noveber 2015 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi denganalasan terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk pergi ke kedai;Bahwa Saksi tidak mengetahui sepeda motor milik saksi dipergunakanuntuk tindak pidana narkotika;Bahwa Saksi mengatahui dari pihak kepolisian bahwa sepeda motor yangterdakwa gunakan waktu melakukan tindak pidana narkotika diamankanoleh pihak

Dimana terdakwa tindak pidana Narkotika jenissabu tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Noveber 2015 sekirapukul 22.00 wib, di Jalan Blangkejeren Kutacane tepatnya di JembatanPenampaan Desa Penampaan Kec.Blangkejeren Kab.Gayo Lues, dansaksi diberitahu oleh pihak kepolisian pada hari jumat pagi tanggal 20November 2015 sekitar jam 09.wib;Bahwa Banyaknya sabu yang ditemukan dari Terdakwa tersebut adalahsebanyak 1 (Satu) bungkus sabu yang terbungkus dengan plastik warnaputih bening yang di balut

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Selasa tanggal 29Oktober 1996, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan akta Nikah Nomor:519/28/X1/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, pada tanggal 01 Noveber 1996 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Bahwaanak Penggugat nama ANAK, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2012.Bahwa pada perkembangan nselanjutnya, atau sejak Noveber 2013, mulaitidak harmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada akhir tahun 2013. Yangberujung pada pulangnya Tergugat ke orang tua sendiri. Bahwa penyebabhal tersebut antara lain adalah:1.

Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08Februari 2018, dengan dalildalil pada pokokn ya sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 november 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/014/X1/2016,tertanggal 14 Noveber

RumahTangga, beralamat di Bumi Sukagalih Permai Blok D Nomor89, RT 001, RW 009, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 626/Pdt.P/2020/PA Sor, tanggal 16 Noveber

sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah menurutHukum Islam pada tanggal 13 Noveber 2006;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat seorang pengguna narkoba, Tergugatkerab menggadaikan barangbarang seperti Camera, Emas dan Kereta;4.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 Anak I, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 2017;3.2 Anak II, perempun, lahir tanggal 15 Noveber 2019;4.

., tanggal 24 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan,kabupaten Brebes pada tanggal 12 november 2010 M atau bertepatan 5Dzulhijah 1431 H, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta nikahNomor :1611/40/XI/2010 tertanggal 12 Noveber 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon

Moch Abdul Gopar, Laki laki, Bogor 24 Noveber 2005d. Siti Fatimah Azzahra, Perempuan, Bogor 14 Agustus 2008e. Dewi Umu Kulsum, Perempuan, Bogor 08 Oktober 2011f. Hudzaifah Fatih Attizani, Laki laki, 13 Juli 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, ahir di Banjarmasin pada tanggal30 Noveber 1984, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaanEE, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJi) ee PeDE KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

pernah diusahakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, = pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN BONE.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiHal 4 dari hal 10 putusan Nomor 375/Padt.G/2018/PA.Wtpisteri, menikah pada bulan Noveber

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX umur 18 tahun,agama Islam, pada persidangan tanggal 26 Noveber 2014 menerangkan

adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakim merasa cukupberalasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Noveber

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Noveber 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1442 H., oleh Drs. H. Sirojuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

Perkara: PDM24/LB.BSG/Ep.1/07/2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAHNIAR PGL YAN pada hari Jumat tanggal 30November 2012 sekira pukul 11.00 WIB siang hari atau setidaktidaknya pda suatuwaktu dalam bulan Noveber tahun 2012 bertempat di kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, kabupaten agam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwewenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusak

Tbkada tapi kalau mau saya kenalkan dengan teman saya yaitu sdr Cutek (dpo) yangselanjutnya terdakwa memberikan nomor telepon kawannya tersebut kepadasaksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksimengaku sebagai teman Terdakwa yang mana menanyakan narkotika jenis ganjakering kepada saksi untuk dijual, kKemudian saksi beserta temannya terdakwamelakukan kesepakatan untuk menjual narkotika jenis ganja kering Bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada saksi

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan presekutor narkotikaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00wib saksi Saiful Ramadhan mengaku sebagai teman Terdakwa yang manamenanyakan narkotika jenis ganja kering kepada saksi Saiful Ramadhan untuk dijual,kemudian saksi Saiful Ramadhan beserta temannya terdakwa melakukan kesepakatanuntuk menjual narkotika jenis ganja kering.Menimbang bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada