Tjia Kie Nyan/WNA Belanda (Almarhum) ;g Ny. Tjia Fo Moy/WNA Brazil ;h Tn. Tjia Hok Hyan alias Toha TjiptasastraNy. Tjia Mie Moy (Almarhumah) ;Tn. Tjia Siong Nyan/WNA RRC;aryBahwa, dan kesepuluh anak tersebut, (3) tiga orang anak kemudianmenjadi warga negara asing yakni Tn. Tjia Kie Nyan (Almarhum) yang menjadiwarga Negara Belanda, Ny. Tjia Fo Moy menjadi warga negara Brazil, dan Tn.

Tjia Koen Nyan (almarhum) ;Barat : JI.

Tjia Hok Nyan als. Toha Tjipsastrameninggal tahun 2002 dan Ny. Tjia Mie Moy als. Cory meninggal tahun2001 ;6 Menyatakan secara hukum sebagai ahli waris sah dan berhak atas hartapeninggalan Ny.

dan Tjia Koen Nyan;Bahwa setelah Tjia Koen Nyan meninggal dunia tahun 1967 di bandung, ahliwarisnya adalah para Penggugat in Rekonvensi;Bahwa dari Ny.

telahdihibahkan kepada Tjia Hok Nyan alias Toha Tjipsastra (ayah dari Tergugat I dan II)dan Jack Samuel Setyadarma (Tergugat III), dimana sebelah Barat menjadi milik TjiaHok Nyan alias Toha Tjipsastra dan sebelah Timur Jack Samuel Setyadarma, kemudianatas tanah milik Jack Samuel Styadarma keluar Sertifikat Hak Milik No. 853 luas 594m2 atas nama Jack Samuel Setyadarma;Bahwa akta hibah tersebut di atas dilakukan telah memenuhi prosedur hukumsesuai dengan PP.

Putusan Nomor 08 /Pid.SusTPK/2018/PN Pdg.kendaraan membawa kendaraannya kepada Sdr NYAN NARWI TIONOdan Sdr SUKRIS DIANTO untuk di cat, setelah dilakukan pengecatanterhadap mobil barulah SdrBahwa NYAN NARWI TIONO dan Sdr SUKRIS DIANTO meminta uangpengecatan terhadap pemilik kendaraan.

Saksi NYAN NARWITYONO Pg! NYAN Bahwa yang telah melakukan dugaan Perkara Tindak Pidana Korupsidengan cara memungut kembali biaya pengecatan samping yang tidaksesual dengan aturan; Bahwa bertempat di UPT PKB (KEUR) di Dinas Perhubungan KabupatenSolok Nagari Koto Baru Kec. Kubung Kab.

Pungutan yang dilakukan oleh Sdr SUTRIS DIANTO pgl TRIS dan Sdr NYANNARWITYONO pgl NYAN sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah) perkendaraan untuk biaya upah cat samping kendaraan tidak ada di setorkankepada saya. Saya tidak tau untuk apa uang sebesar Rp. 10.000( sepuluh ribu rupiah ) yang di pungut oleh Sdr SUTRIS DIANTO pgl TRISdan Sdr NYAN NARWITYONO pg! NYAN di gunakan.

NYAN NARWITYONO PgIl NYAN, 52 Tahun, Jawa, Pegawai HonoresDinas Pehubungan Kabupaten Solok, Jorong Kajai Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok.2. SUSI HERLINDA PgL SUSI, 54 Tahun, Minang, PNS (KTU PKB),Jorong Bukit Kili Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung KabupatenSolok.3.

Sutrisdianto dan saksi Nyan Narwityono.

10.30 Wib setelah saksi Miratul Hayati di telpon saksi Wardiati,ibu saksi Miratul Hayati, saksi Miratul Hayati dengar dari adiknya yangbernama Muhamad lqbal bahwasannya terdakwa menyampaikanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B /2017/PN Str.perkataan kotornya/Penghinaan dengan mengatakan kepada MuhamadIqbal awalnya terdakwa bertanya tentang keberadaan saksi Miratul Hayatidan saksi Muhamad Iqbal mengatakan sudah pulang ke Bireun selanjutnyaterdakwa Mengatakan ngen artisnya ko bangai that artis nyan

paken itemngen poko broe... ( dengan artis itu ya..ko bodoh kali artis itu Kenapa diamau dengan pepek busuk) dan terdakwa menyambung denganmengatakan., kakak kah nyan pokoh broe lon han kutem ngen pukohbro.., ( kakakmu itu pepeknya busuk aku gak mau sama pepek busuk)setelah mendengar dari adik saksi Miratul Hayati yang bernama MuhamadIqbal pada saat itu Langsung pergi pulang kerumah bersamasamadengan saksi Muamar Khadafi selanjutnya sesampainya dirumah saksiMuamar Khadafi memerintahkan adik saksi

ko bangai that artis nyan paken item ngen peuko broek (denganartis itu ya..ko bodoh kali artis itu... kKenapa dia mau dengan pepek busuk)dan terdakwa menyambung dengan mengatakan..kaka kah nyan peukobroek lon han kutem ngen peuko broek...

Muhammad Iqbal Bin Ishak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, SekiraPukul 17. 00 Wib di Kampung Blang Rakal kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi sedang dudukduduk bersama dengan saudara Amar diluarrumah didepan rumah aman Daini di Kampung belang Rakal sambil bercerita;Bahwa selanjutnya datang terdakwa dan langsung mengatakan kaka kahka iuwo ngen si arul artis aceh nyan e ( kakamu pulang sama

artis aceh itu yasaksi mengatakan emang iri ya selanjutnya terdakwa memperlihatkan fotoseorang perempuan didalam Hp terdakwa di perlihatkan kepada saksi dansaudara Amar;Bahwa saksi dan saksi Muamar Khadfi mendengar perkataan terdakwamengatakan kaka kah yang lagi pli bangai tat artis nya merumpo peuko broe.Bek pelemahplemah peuko broe nyan..kaka kah kan peuko broek, ( kakamuyang pakai pli bodoh kali artis tu jumpa denga pepek busuk.. jangan nampainpepek busuk itu sama ku);Bahwa penyebabnya terdakwa

MNROT UREUNG DROE NEUH PUEHUKUMAN YG JET TABI KEMANUSIA LAGE NYAN???

MNROT URENG DROE NEUH PUEHUKUMAN YG JET TABI KEMANUSIA LAGE NYAN???, lalu) padapostingan tersebut juga Saksi korban Cut Asfia Binti T. Mukhtar Hakimmenuliskan komentar yang menyebut nama dari sdr CUT ASFIA yaituBETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAEN GARAGARAKELAKUKAN GOP NYAN.

MNROT UREUNG DROE NEUH PUE HUKUMANYG JET TABI KEMANUSIA LAGE NYAN??? (inilah wahai saudarakusekalian yang ada di FB, wanita germo dan cuak adu domba sesame kami,menurut kalian hukuman apa yang pantas diberikan kepada manusia sepertiitu) ;Bahwa Terdakwa dalam akun facebook kolom komentar memposting katakata yang tertulis BETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARA2 KELAKUAN GOP NYAN.

MNROT UREUNG DROE NEUH PUEHUKUMAN YG JET TABI KEMANUSIA LAGE NYAN??? (inilanh wahaisaudaraku sekalian yang ada di FB, wanita germo dan cuak adu domba sesamekami, menurut kalian hukuman apa yang pantas diberikan kepada manusiaseperti itu) dan Terdakwa dalam akun facebook kolom komentar mempostingkatakata yang tertulis BETOI KK.. CUT ASFIA MALE CUT CUT YG LAENGARA2 KELAKUAN GOP NYAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan Nama pemohon di Akta Kelahiran Nomor 14965/DKCS/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang tanggal 20 Agustus 2002 JOHNY menjadi SIAU KA NYAN.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor14965/DKCS/2010 pemohon ingin merubah Nama Pemohon JOHNYmenjadi SIAU KA NYAN berdasarkan Kartu) Keluarga No.6172052211100021.3. Bahwa Pemohon memohon untuk pembatalan Akte Kelahiran14965/DKCS/2010 tanggal 09 November 2020,4.

Surat keterangan dari Lurah Sedau menerangkan jika Johny danSiau Ka Nyan merupakan orang yang sama, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai / sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tandaP1 s/d P4, sedangkan surat bukti aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas dipersidangan pemohon

bahwa untuk ringkasnya isi putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara persidangan perkara inidianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri Singkawang menyatakanbahwa Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya adalahJOHNY dirubah menjadi SIAU KA NYAN

, serta ada pengakuan dari ibu Pemohon yangmengatakan jika memang Pemohon anaknya yang dahulu diberi namaSIAU KA NYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaPengadilan berpendapat bahwa pemohon yang ingin mengganti adalahberalasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan disamping itu permohonanpemohon tidak bertentangan dengan Undangundang

Menetapkan perubahan Nama pemohon di Akta KelahiranNomor 14965/DKCS/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Singkawang tanggal 20 Agustus 2002 JOHNY menjadiSIAU KA NYAN.3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapanperubahan Nama pemohon di Akta Kelahiran tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agarKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawangmenerbitkan kembali Akta Kelahiran Pemohon dengan data yangbenar.4.

YOHANES TAOLIN (Penggugat);Adalah sebagai Para Ahli waris yang sah dari LIEM KUI NYAN denganMARIA LAY (almh), yang berhak dan memiliki atas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita point6 sampai dengan point9 di atas;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sampai dengan Vsebagaimana tersebut pada posita point 6 sampai dengan point 9 adalahsah milik pewaris LIEM KUI NYAN dengan MARIA LAY (almh) yang didapatoleh LIEM KUI YUNG, LIEM KHUNG ING alias JOSEPH TAOLIN; danYOHANES TAOLIN

Bahwa tidak benar semasa hidupnya Liem Kui Nyan (alm) ayahPenggugat sekitar pada tahun 1943 sebagaimana dalil Penggugat padapoint 5 (lima) menyerahkan sebagian tanah seluas 20.000 m?

(2 HA)sebagaimana point 4 (empat) dan sebuah bangunan rumah diatasnyakepada DPP dan DKP Maubesi untuk dipergunakan sebagai AsramaPutri sebab :Halaman 13 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN KfmAyah kandung Penggugat Liem Kui Nyan telah meninggal dunia diKefamananu pada tahun 1941 sebagaimana dalil gugatan point 1 lalubagaimana mungkin Liem Kui Nyan (alm) ayah Pemggugat bangkitkembali lalu menyerahkan sebagian tanah itu kepada DPP dan DKPMaubesi pada tahun 1943 ?

tertanggal 31 Juli tahun 1967 antara MajelisGereja Maubesi / DPP Maubesi dengan Josef Taolin yang merupakansaudara kandung dari Penggugat selaku ahli waris dari AlmarhumLiem Kui Nyan.

tertanggal 31 Juli 1967 antara Majelis Gereja Maubesi /Halaman 53 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN KfmDPP Maubesi dengan Josef Taolin saudara kandung Penggugat selakuahliwaris dari Liem Kui Nyan.

2005 sekitar jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2005, bertempat di Jalan Tanggul Rt. 70/Rw 10 Desa Sei Rengas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Pontianak, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah, dimuka umum, bersamasama dengan sengaja merusak barang yaitu mencabutkayu balok yang telah dililit kawat berduri yang digunakan untuk pembatastanah oleh pemiliknya yaitu saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN

danHASAGAF yang telah dikuasakan kepada saksi MOEHAMAD NURDIN BinACHMAD, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN danHASAGAF pada tanggal 23 Maret 1990 telah membeli sebidang tanah dariFAHRIZAL dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dimanamasingmasing saksi korban mengeluarkan uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dengan sertifikat Hak Milik No : 888 tahun 1979yang dikeluarkan

oleh BPN Mempawah dengan luas tanah + 48.750 M2 dantanah jenis pertanian dengan lebar + 110 meter dan Panjang + 437 meter,adapun batasbatasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kapuas ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tanggul ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.AMIR H.UMAR ; Sebelah Timur berbatasan dengan perumahan.Sekitar tahun 2003 saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN danHASAGAF mulai memasang plang nama serta pagar dari kayu balok ataukasau yang dililit kKawat berduri

Akibat perbuatanpara terdakwa saksi korban HANDOYO HI LAI PIANG NYAN dan HASAGAFmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa H. M. SALEH Bin H.

Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban HANDOYO HILA PIANG NYAN dan HASAGAF mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diMempawah tanggal 23 Januari 2007 sebagai berikut :1. Menyatakan masingmasing Terdakwa H. M. SALEH Bin H.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1634/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 19 November 2019 yang dimintakan banding sepanjang mengenai rumusan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa LIE NYAN TJONG ALIAS IWAN ALIAS NCEK ANAK DARI IBRAHIM telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu secara bersama-sama;

MAD YUNUS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIE NYAN TJONG ALIAS IWAN ALIAS NCEK ANAK DARI IBRAHIM

; Sertifikat Hak Milik Nomor : 5470/2005 tanggal 21 Juli 2005 denganluas 59 M2 atas nama SUGIANTO dh TJHIA TJUN HIAN selanjutnyadibalik nama kepada LIM KIAN NYAN; Sertifikat Hak Milik Nomor : 5471/2005 tanggal 21 Juli 2005 denganluas 60 M2 atas nama SUGIANTO dh TJHIA TJUN HIAN selanjutnyadibalik nama kepada TJONG A SIN;Bahwa tanggal 12 September tahun 2000 Terdakwa ALOYSIUSNURDIANSYAH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor : 3420 tahun 2001 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor : 5470 tahun 2005 1 (Satu) buah IMB (asli) Nomor : 503/989/BANG tahun 1998 1 (Satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 174/Skw.Barat/2005 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) No. 647/AJB/Pasiran/2000Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi LIM KIAN NYAN 1 (Satu) buah Sertifikat tanah (asli) No. 5680 tahun 2006(satu) buah Sertifikat tanah (asli) No. 5471 tahun 2005(

No.1479 K/Pid/2010 SHM.3420/PASIRAN tanggal 26 Januari 2001 a.n LIM KIAN NYAN; GAMBAR UKUR No. 985/TAHUN 2001 tanggal 132001 an.

Barat/2005; 1 (satu) buah Akta Jual beli (asli) Nomor 647/AJB/Pasiran/2000;Dikembalikan pada pemiliknya yakni saksi LIM KIAN NYAN; 1 (satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor 5680 tahun 2006; 1 (satu) buah Sertifikat tanah (asli) Nomor 5471 tahun 2005; 1 (satu) buah IMB (asli) Nomor: 503/1013/BANG tahun 1998;)) 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) Nomor 24/19/Pasiran/999; 1 (satu) buah Akta Jual Beli (asli) Nomor 175/Skw.

LIM KIAN NYAN;GAMBAR UKUR Nomor 985/TAHUN 2001 tanggal 132001 an.AGUSTINUS NURDIANSYAH;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Hal. 10 dari 13 hal. Put. No.1479 K/Pid/2010Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 149/PID.B/2009/PN.SKW.Jo.

keuh tajak nyo, tapeuyo laju (memang dia ada mobil, mobil carry warna biru pick up, diasudah menghindarhindar, kita takuti saja) jawab terdakwa nyan bangperkara beude, teroris nyan, meunyo di teume puteh aki teuh, meunyo hanadi tume, sabesabe di seutot, payah taboh nanggroe (itu bang perkarasenjata, teroris itu, kalau ditangkap putih kaki kita, kalau belumditangkap, selalu dicaricari, harus kita buang negara), setelah ituterdakwa menutup pintu keude karena orangnya pun sudah tidak ada lagi,waktu

tersebut saksi MUKSALMINA ALIAS OL mengatakan kepada terdakwa zaatra nyan di wateuh lon puduek beuh meutop ngon tenda (Za, yang itu diatas tersangka simpan ya tertutup dengan tenda) jawab terdakwa jeutbang (ya bang) setelah itu saksi MUKSALMINA ALIAS OL langsung keluardari warung terdakwa.

keuh tajak nyo, tapeuyo laju (memang dia ada mobil, mobil carry warna biru pick up, diasudah menghindarhindar, kita takuti saja) jawab terdakwa nyan bangperkara beude, teroris nyan, meunyo di teume puteh aki teuh, meunyo hanadi tume, sabesabe di seutot, payah taboh nanggroe (itu bang perkaraHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN LSKsenjata, teroris itu, kalau ditangkap putih kaki kita, kalau belumditangkap, selalu dicaricari, harus kita buang negara), setelah ituterdakwa menutup pintu

tersebut saksi MUKSALMINA ALIAS OL mengatakan kepada terdakwa zaatra nyan di wateuh lon puduek beuh meutop ngon tenda (Za, yang itu diatas saya simpan ya tertutup dengan tenda) jawab terdakwa jeut bang(ya bang) setelah itu saksi MUKSALMINA ALIAS OL langsung keluar dariwarung terdakwa.

Lie Tjep Nyan (Tommy KTommy Kencana), kecaatanPanakkukang, Kota Makassar, berikut bangunan Ruko diatasnya,setempat dikenal dengan tanah dan bangunan di PanakukkangMas, Ruko Catalya Blk. ANo. 12 Makassar;Tanah Sertipikat Hak Milik No. 236/Limbung An. Lie Tjep Nyan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.Tanah Sertipikat Hak Milik No. 237/Limbung An.

Lie Tjep Nyan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.Tanah Sertipikat Hak Milik No. 20096/Bira An Lie Tjep Nyan(Tommy Kencana), Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Tanah Sertipikat Hak Milik No. 20125/ Bira An. Lie jep Nyan(Tommy Kencana), Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Tanah Sertipikat Hak Milik No. 20114/Bira An Lie Tjep Nyan(Tommy Kencana), Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Tanah Sertipikat Hak Milik No. 20128/Bira An.

Lie Tjep Nyan aliasTommy K. Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, setempatdikenal sebagai tanah dan bangunan di Jalan Amanagappa No.01 Makassar;18. Sebidang Tanah seluas 160 M2 An berikut bangunan rumahdiatasnya, An. Lie Tjep Nyan al. Tommy K. Terletak di Jalan EboniNo. 37, Taman Losari 2000, tanjung bunga, Makassar;19. Sebidang Tanah seluas 5401 M2 An Lie Tjep Nyan al.

dalam Brankas yangberada di rumah Jalan Daeng Tompo Nomor 22, Kota Makassar (tempattinggal Lie Tjep Nyan alias Tommy Kencana);Bahwa setelah mendiang Lie Tjep Nyan alias Tommy Kencana meninggaldunia pada 30 Januari 2014, mendiang Juliana Lie (Penggugat Prinsipal)dengan tanpa sepengetahuan Pelawan Il,lIl, dan Pelawan IV, telahmembuka Brankas tersebut dan mengambil seluruh suratsurat berhargamilik mendiang Lie Tjep Nyan alias Tommy Kencana yang berada dalambrankas tersebut, termasuk suratsurat atas

TerlawanVI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pada saat ini seluruh suratsurattanah objek sengketa milik Mendiang Lie Tjep Nyan alias Tommy Kencanadikuasai secara melawan hukum oleh Ali Selamat (Terlawan VI), sebab AliSelamat belum pernah mengembalikan suratsurat tanah objek sengketatersebut kepada Ahli Waris Mendiang Lie Tjep Nyan alias Tommy Kencana(i.c.

menghubungi saksi SUKWANTOSUNARYA, dan dalam kesempatan itu) Terdakwa HALIM ADIWIJAYAbin LIM FOE NYAN mengatakan kepada saksi SUKWANTO SUNARYAbahwa ruko yang disewa oleh saksi di JI Stasiun Barat KotaSukabumi dapat dimiliki oleh saksi ataupun para penyewalain, karena CV.

SURYAKIAT MANDIRI, akhirnya saksi SUKWANTO SUNARYA dihubungikembali oleh Terdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYAN yangmemberitahukan bahwa ruko tersebut dapat dibeli melalui CV.SURYA KIAT MANDIRI dan apabila saksi SUKWANTO SUNARYAberminat saksi diminta untuk menemui saksi AZIZ RAMDHANISselaku Direktur Utama CV.

menghubungi saksi SUKWANTOSUNARYA, dan dalam kesempatan itu) Terdakwa HALIM ADIWIJAYAbin LIM FOE NYAN mengatakan kepada saksi SUKWANTO SUNARYAHal. 6 dari 35 hal.

, dan ELLIANA RUSLI dan barangtersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa bukan karenakejahatan, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa denganCara cara sebagai berikutBahwa, awalnya pada suatu' waktu= yang tidak dapatditentukan lagi secara pasti dalam tahun 2006 bertempat didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, TerdakwaHALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYAN menghubungi saksi SUKWANTOSUNARYA, dan dalam kesempatan itu) Terdakwa HALIM ADIWIJAYAbin LIM FOE NYAN mengatakan kepada saksi SUKWANTO SUNARYAbahwa

Nyan beude kupeusom diyub on pineueng nyan, ngen tanda diyateueh onpineueng nyan na kupudek bruek teukhop saboh/Kau cari dan lihat ada batang pinangyang telah tumbang dalam kebun.

Nyan kapubuet beh peue yangkupeugah. Kara lon akan ku telepon pak keuchik le lon kupeugah/Iya. Besok sewaktukutelpon lagi. Apa kusuruh bawa pulang atau kusuruh tempat di suatu tempat.

Nasir sdr Iskandar sambil menunjuk kearah Iskandar yangsedang berada diatas tiang lalu dia bertanya lagi so yang yu pasang nyan (siapayang suruh pasang) lalu dijawab oleh sdr M. Nasir yang yu bang zul ngon bangfauzan (yang suruh bang jul teman bang fauzan) dan dia kembali bertanya soanggota yang pasang spanduk nyoe (siapa anggota yang pasang sepanduk ini) lalujawab oleh sdr M. Nasir yang ketua pasang Iskandar, anggota M.

Muara Satu Kota Lhokseumawe dan saksi jugaselaku Wakil Ketua Dewan Pengurusan Partai Nasional Aceh (PNA); Bahwa pemasangan spanduk tersebut atas nama perintah PNA yang diperintah olehsaksi; Bahwa dengan perkataan itu saksi Muhammad Nasir dan saksi Iskandar merasatakut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan adalah tidakbenar terdakwa ada mengatakan so ketua pasang (siapa ketua yangpasang), tidak benar terdakwa ada mengatakan so yang yu pasang nyan(siapa yang suruh pasang), tidak

suratperintah; Bahwa spanduk tersebut sudah dinaikkan, tetapi belum diikat sehingga sewaktuterdakwa datang spanduk tersebut tidak jadi diikat; bahwa ekspresi wajah terdakwa pada saat itu dalam keadaan marah; Bahwa saksi merasa takut dan tidak jadi menaikkan bendera tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yang tidak benar adalah tidak benar terdakwa ada mengatakan so ketuapasang (siapa ketua yang pasang), tidak benar terdakwa ada mengatakan soyang yu pasang nyan

Nasir, sdr Safrizal dan sdr Tasifun naik ke atas tiang telphoneuntuk mengikat spanduk dan saksi berada dibawah untuk memegang tangga; Bahwa tibatiba datang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor danmemanggil saksi dan saksi datang menghampirinya dan Terdakwa bertanya soketua pasang (siapa ketua yang pasang) dan saksi menjawab saksi danTerdakwa bertanya lagi so yang yu pasang nyan (siapa yang suruh pasang) lalusaksi menjawab yang yu bang Zul ngon bang Fauzan (yang suruh bang Zul samaBang Fauzan)

Nasir, sdr Safrizal dan sdr Tasifun naik ke atas tiangtelphone untuk mengikat spanduk dan sdr Iskandar berada di bawah untuk memegangtangga;Bahwa benar tibatiba terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor danmemanggil saksi Iskandar, kemudian saksi Iskandar datang menghampiri terdakwa,selanjutnya terdakwa bertanya so ketua pasang (siapa ketua yang pasang) dan saksiIskandar menjawab saya, terdakwa bertanya lagi so yang yu pasang nyan (siapayang suruh pasang) lalu saksi menjawab yang yu bang Zul

Sun Nyan atau yang berhak melalui Sun Nyan.

1. 1 ( satu ) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang sekira 30 cm;
2. 1 ( satu ) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang sekira 24 cm;

Dimusnahkan.

Pak Itam, Terdakwa Wan Feryandi Als Fery Bin Wan Fendrikemudian memanjat pagar semen Pelabuhan Perikanan Penjajap tanpa alatbantu dan turun ke area dalam Pelabuhan Perikanan Penjajap tepat di bagianbelakang samping gudang milik Saksi Sun Nyan.

Sun Nyan di dalam pelabuhan Perikanan Penjajap Ds.Penjajap, Kec. Pemangkat, Kab. Sambas;Bahwa setelah Saksi mengecek barang di sekitar gudang Sdr.

Sun Nyan di dalam pelabuhan Perikanan Penjajap Ds.Penjajap, Kec. Pemangkat, Kab. Sambas;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SbsBahwa setelah Saksi mengecek barang di sekitar gudang Sdr. SunNyan, 2 (dua) buah dinamo masingmasing merk Dust Proof dan dinamomerk Super Fuji tidak ada ditempat penyimpanan terakhir;Barang tersebut adalah milik Sdr. Sun Nyan namun dibawahpenguasaan saya, karena saya sebagai kepala gudang milik Sdr.

Sun Nyan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa mendatangi tempat tersebut bersamateman Terdakwa yang bernama Pak Itam menggunakan sepeda motor YamahaMio warna hitam. Untuk masuk dan sampai di depan gudang pelabuhanPerikanan Penjajap mengambil 2 (dua) unit dinamo tersebut Terdakwa hanyaperlu melompati pagar.

Sdr.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SbsSun Nyan yang telah disita dari Wan Feryandi als Fery Bin Wan Fendri makadikembalikan kepada Sdr. Sun Nyan atau yang berhak melalui Sdr.