MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhajir Padri

Padri Hanafi) terhadap Penggugat (Mufida Suratinoyo, S.H. Binti Amir Suratinoyo Alias Mufida Suratinojo Binti Amir Suratinojo);

MENGADILI:

1. Memutus perkara ini dengan verstek;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya

1. Menyatakan Penggugat adalah pembeli beritikad baik
2. Menyatakan kwitansi jual beli tanah tertanggal 20 Desember 2021, 13 Januari 2022, 2 Oktober 2022 dan 2 Nopember 2022 , yang isinya Tergugat I telah menjual sebidang tanah terletak di Kelurahan Gunung Bahagia ,Kecamatan Balikpapan Selatan seluas 135 M2 tahun 1998 atas nama Muhammad Padri

PADRI (tempat kosSaksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI adalah milik Saksi korban DIANAPgl. DIANA yang juga bersebelahan letaknya dengan rumah Saksikorban DIANA Pgl, DIANA) dan ditempat kos tersebut Terdakwamelihat rumah Saksi korban DIANA Pgl. DIANA sepi dan pintunyaterkunci selanjutnya timbul keinginan Terdakwa untuk mengambilbarang dirumah Saksi korban DIANA Pgl. DIANA lalu Terdakwa pergike kamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl.

PADRI yang jugabersebelahan dengan kamar mandi Saksi korban DIANA Pgl. DIANAyang hanya dibatasi tembok kemudian Terdakwa menginjak pinggiransumur tempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI menuju kamarmandi Saksi korban DIANA Pgl. DIANA dan setelah berhasil sampaidi kamar mandi Saksi korban DIANAPgl. DIANA, Terdakwa langsungmenuju dapur Saksi korban DIANA Pgl.

DIANA dansetelah berhasil mencongkel plafon tersebut Terdakwa menggesernyakebawah kemudian Terdakwa mencoba meraih grendel pintu denganmengunakan parang sehingga pintu dapur tersebut berhasil dibukaselanjutnya Terdakwa kembali merangkak keatas atap menuju kekamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI lalu = dari kamarmandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI Terdakwa kembali masukkedapur Saksi DIANA Pgl. DIANA melalui kamar mandi Saksi PADRIPEBRUARTA Pgl.

DIANAyang belum diambil dan sekira jam 10.00 WIB ketika Terdakwa4sedang keluar main disekolah atau pada saat jam istirahatTerdakwa kembali ketempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRIdan ditempat kos Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI, Terdakwabertemu dengan Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI dan setelah SaksiPADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI pergi dari tempat kosnya Terdakwalangsung menuju kamar mandi Saksi PADRI PEBRUARTA Pgl. PADRI danTerdakwa kembali masuk kedalam kamar dirumah Saksi korban DIANAPgl.

PADRI PEBRUARTA Pg PADRI :> bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah 10 tahunkarena Terdakwa teman sekampung;> bahwa Saksi tinggal di kos kosan di jalan Anggrek1 No. 33, Kel. Kubu Gadang, Kec.

Ledo Lestari Ill DesaSemunying Jaya, Kecamatan Jagoi Babang, Kabupten Bengkayang Terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi PADRI YANTO dan Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi PADRI YANTO dengancara meminta dana okupasi milik Saksi MUHTAR sebesar RP. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sedangkan uangnya tidak diberikan oleh Terdakwakepada Saksi MUHTAR;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengan cara memberikaninformasi kepada Saksi ada pendaftaran kuliah di

YANTO, dan ternyata Saksi PADRI YANTOjuga menjadi korban dari Terdakwa;e Bahwa selain Saksi dan Saksi PADRI YANTO yang menjadi korban penipuanTerdakwa adalah Saksi THOMAS SARAGIH;e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan, danmembenarkannya;5.

Bul;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penipuan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi PADRI YANTO, Saksi THOMASSARAGIH, Saksi MIFTACHUL ABIDIN, dan Saksi K. HADI ANGGARA. DanTerdakwa kenal dengan para korban tersebut karena mereka adalah mantananak buah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap:a. Uang milik PT. Ledo Lestari 3 yaitu Saksi PADRI YANTO untuk pembayarandana okupasi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b.

Dari Saksi PADRI YANTO, sebesar Rp. 15.000.000,00b. Dari Saksi THOMAS SARAGIH, sebesar Rp. 14.000.000,00c. Dari Saksi MIFTACHUL ABIDIN, sebesar Rp. 4.000.000,00d. Dari Saksi K.

STergugat : Muhammad Syah Padri Bin SyahminanPUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2015/PA. Utj.aa Cpen yl alll anusDEM!

Anugrahpenanggung jawab Muhammad Syah Padri beralamat di Jin. WanMoh Noor Darussalam Bagan Batu, Kec Bagan Batu Kab.

BM 8136 PC dan STNK, atasnama Muhammad Syah Padri, bukanlah merupakan hartabersama milik Tergugat dan Penggugat melainkan milik keluargabesar Tergugat padahal fakta hukumnya mobi tersebut dibeli olehPenggugat dengan Tergugat saat tinggal di Jin.

BM8136 PC STNK atas nama Muhammad Syah Padri, diperolehpada tahun 2010 yang mana Surat Perjanjian Pembelian Mobil,Angsuran Mobil, STNK No. Pol. BM 8136 PC, BPKB Mobil, tandabukti pelunasan kredit mobil atas nama Muhammad Syah PadriHal. 17 dari 37 hal. Put.

Syah Padri, tertanggal 09 Maret 2015, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, Kuasa Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya di persidangan dan diberi tanda (P.12) danditandatangani;13.

BURHANo leh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat orang anak, salahsatunya bernama : Fachril Kartika Padri bin Kemis Vikeri, anak kedua, yang lahirpada tanggal 21 April 1997 (16 tahun, 5 bulan);Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.122/Pdt.P/2013/PA.TPIBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama : Natasa Adinda Dwi Harti binti Jamal Arifin, umur 14 tahun,agama Islam, pekerjaan belum ada, alamat Jalan Kp.

.32.01.05/Pw.01/256/2013, tanggal 10 September 2013, oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak bernama Fachril Kartika Padri

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama FACHRIL KARTIKA PADRI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7520/1997, atas.nama FACHRILKARTIKA PADRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, pada tanggal duapuluh delapan Mei seribu sembilan ratus sembilanpuluhtujuh, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos danGiro, sebagai bukti P.4;5.

., atas namaFACHRIL KARTIKA PADRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kijang, pada tanggal 10 September 2013, sebagai bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.M.

ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenisShabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedangmelakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasi bahwasaudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelap Narkotika di Dusun II DesaUjan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya serta Isterinya, selanjutnya saksibersama dengan tim dari BNN dengan

ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotikajenis Shabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan di rumahPADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDINsedang melakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasibahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOLBIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelap Narkotika di Dusun IIIDesa Ujan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya serta Isterinya (SaudariSRI WIDANINGSIH ALIAS PUSPA BINTI OLIH),

ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDINbaru saja menerima kiriman Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) kantongpaket besar dan dirumah PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIASPODOL BIN AMIRUDIN sedang melakukan pesta narkoba dan kami jugamendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelapNarkotika di Dusun II Desa Ujan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknyaserta Isterinya (Terdakwa), selanjutnya para saksi anggota BNN KabupatenMuara

ALIAS PEDOL ALIASPODOL BIN AMIRUDIN dan mereka tidak tahu Narkotika jenis Shabutersebut di dapat namun mereka mengetahui bahwa saudara PADRIANS YAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN seringmenawarkan paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan kisaran harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa sampai dengan saat ini saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN belum berhasil ditangkap dikarenakansaat itu ia berhasil

ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua)kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedang melakukan pesta narkoba dan kami jugamendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelapNarkotika di Dusun II Desa Ujan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya sertaIsterinya (Terdakwa), selanjutnya para saksi anggota BNN Kabupaten

selanjutnya saksi JANDRI HANAFI, saksi EDIIRAWAN Pgl EDI dan saksi PADRI Pgl PADRI melakukanpengintaian disekitar tumpukan sawit tersebut dan sekira pukul 12.30WIB hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 datang terdakwa dan BEKAPutusan No.Reg.65/Pid.B/2014/PN Psb Hal. 7 dari 21 HalamanSAPUTRA boncengan menggunakan sepeda motor Jupiter Zdilengkapi dengan keranjang mendekati tumpukan sawit tersebutdan pada saat hendak memuat sawit tersebut saksi JANDRIHANAFI, saksi EDI IRAWAN Pgl EDI dan saksi PADRI Pgl

Pgl PADRI bahwa ditemukantumpukan sawit yang telah dipanen dan ditutupi pelepah sawit dipinggir Plasma Titipan llahi yang diduga dipanen oleh orang laintanpa izin pengurus plasma dan diluar TPH ( Tempat PenumpukanHasil) selanjutnya saksi dan saksi PADRI Pg!

Pgl PADRI bahwa ditemukantumpukan sawit yang telah dipanen dan ditutupi pelepah sawit dipinggir Plasma Titipan lIlahi yang diduga dipanen oleh orang laintanpa izin pengurus plasma dan diluar TPH ( Tempat PenumpukanHasil) selanjutnya saksi dan saksi PADRI Pgl PADRI serta Saksi EDIIRAWAN Pgl EDI melakukan pengintaian pada saat pengintaiandatang terdakwa dan BEKA SAPUTRA menggunakan sepeda motorJupiter z dilengkapi keranjang yang diduga akan mengangkattumpukan sawit tersebut selanjutnya pada saat hendak

Saksi PADRI Pgl.

Pgl PADRI bahwa ditemukanPutusan No.Reg.65/Pid.B/2014/PN Psb Hal. 11 dari 21 Halaman12tumpukan sawit yang telah dipanen dan ditutupi pelepah sawit dipinggir Plasma Titipan llahi yang diduga dipanen oleh orang laintanpa izin pengurus plasma dan diluar TPH ( Tempat PenumpukanHasil) selanjutnya saksi dan saksi PADRI Pgl PADRI serta Saksi EDIIRAWAN Pgl EDI melakukan pengintaian pada saat pengintaiandatang terdakwa dan BEKA SAPUTRA menggunakan sepeda motorJupiter z dilengkapi keranjang yang diduga akan

Selain mempersiapkan alat tambang tersebutterdakwa juga memperkerjakan anak buah yakni saksi PADRI Als PAD BinSAHIRUN, saksi SUKARMAN ALs HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDIdan Sdr.

Selain mempersiapkan alat tambang tersebutterdakwa juga memperkerjakan anak buah yakni saksi PADRI Als PAD BinSAHIRUN, saksi SUKARMAN ALS HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDIdan Sdr.

FREDI untuk membantu terdakwa melakukan usahapenambangan dengan menggunakan alatalat tambang yang telah dipersiapkanterdakwa.Bahwa usaha penambangan terdakwa dilakukan dengan cara saksi PADRI AlsPAD Bin SAHIRUN, saksi SUKARMAN ALS HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sadr.BUDI dan Sdr.

FREDI untuk membantu terdakwa melakukan usaha penambangandengan menggunakan alatalat tambang yang telah dipersiapkan terdakwa dan usahapenambangan terdakwa dilakukan dengan cara saksi PADRI Als PAD Bin SAHIRUN,saksi SUKARMAN ALs HERMAN Bin SIJO, Sdr. ROY, Sdr. BUDI dan Sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama ASMIDAR, Nomor Rekening 214.3289- 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama PADRI, Nomor Rekening 214.2589.- 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama MEDDRIZEN, Nomor Rekening 214.263, beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.

Kemudian Terdakwa menjual buku rekening milik saksi ERPITA dansaksi JASNIMAR kepada saksi ASMIDAR dan saksi PADRI yang mana Terdakwamenjanjikan akan mengurus keanggotaan saksi ASMIDAR dan saksi PADRI nantinyapada saat rapat anggota tahunan. Bahwa buku rekening milik saksi ERPITA dan saksiJASNIMAR masingmasing telah dibubuhi typex pada namanya dan kemudian ditimpadengan nama ASMIDAR dan nama PADRI.

Selanjutnya atas pembelian bukurekening tersebut Terdakwa meminta uang sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)dan kemudian setelah saksi ASMIDAR dan saksi PADRI menerima buku rekeningtersebut, baik saksi ASMIDAR maupun saksi PADRI pernah mengambil uang hasil TBSsebanyak tiga kali secara tunai kepada saksi DELI DARMA selaku juru bayar dan saksiDELI DARMA tetap memberikannya kepada saksi ASMIDAR dan saksi PADRI padahalsaksi DELI DARMA mengetahui bahwa saksi ASMIDAR dan saksi PADRI bukanlahanggota

yangmana pada saat Terdakwa menjual buku rekening tersebut terdakwa membubuhi namasaksi ERPITA dan saksi JASNIMAR dengan typex lalu menimpanya dengan nama saksi45ASMIDAR dan saksi PADRI.

Kemudian Terdakwa menjual buku rekening milik saksi ERPITAdan saksi JASNIMAR kepada saksi ASMIDAR dan saksi PADRI yang mana Terdakwamenjanjikan akan mengurus keanggotaan saksi ASMIDAR dan saksi PADRI nantinya47pada saat rapat anggota tahunan. Saksi ASMIDAR dan saksi PADRI bersedia membelibuku rekening tersebut karena mengetahui bahwa Terdakwa berkerja di KSU Air Bangistersebut.

saksi JASNIMARberpindah kepada saksi ASMIDAR dan saksi PADRI tanpa adanya perbuatan baikpengurus KSU Air Bangis dan Juru Bayar KSU Air Bangis.

ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenisShabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedangmelakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasi bahwasaudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelap Narkotika di Dusun II DesaUjan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya serta Isterinya (Terdakwa),selanjutnya saksi bersama dengan tim dari

ALIAS PEDOL ALIASPODOL BIN AMIRUDIN dan mereka tidak tahu Narkotika jenis Shabutersebut di dapat namun mereka mengetahui bahwa saudara PADRIANS YAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN seringmenawarkan paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan kisaran harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa sampai dengan saat ini saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN belum berhasil ditangkap dikarenakansaat itu ia berhasil

Muara Enim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 setelah saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotikajenis Shabu sebanyak 2 (dua) kantong paket besar dan di rumahPADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDINsedang melakukan pesta narkoba dan kami juga mendapatkan informasibahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOLBIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran

ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BINAMIRUDIN baru saja menerima kiriman Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua)kantong paket besar dan dirumah PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN sedang melakukan pesta narkoba dan kami jugamendapatkan informasi bahwa saudara PADRIANSYAH ALIAS PADRI ALIASPEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN menjalankan bisnis peredaran gelapNarkotika di Dusun III Desa Ujan Mas Lama yang dibantu oleh kakaknya sertaIsterinya (Terdakwa), selanjutnya para saksi anggota BNN Kabupaten

ALIAS PEDOLALIAS PODOL BIN AMIRUDIN dan mereka tidak tahu Narkotika jenis Shabutersebut di dapat namun mereka mengetahui bahwa saudara PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN seringmenawarkan paket kecil Narkotika jenis Shabu dengan kisaran harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini saudara PADRIANSYAHALIAS PADRI ALIAS PEDOL ALIAS PODOL BIN AMIRUDIN belum berhasilditangkap dikarenakan saat itu

PENETAPANNomor 5217/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haderi bin padri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suhriye binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5217/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 januari1991, di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ibrahim ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Siswanto (2) Padri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haderi bin padri) dan Pemohon II(Suhriye binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 januari 1991 diDusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Padri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSanenerejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 januari 1991, di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haderi bin padri ) denganPemohon II ( Suhriye binti lbrahim ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 januari1991 di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pengalihan jenis penahanan Rutan menjadi penahanan Kota, sejak tanggal 03Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JHON ROBERT SIMATUPANG Alias ROBERT AliasBURIAN bersamasama dengan Dosman Simamora Alias Tokur (belumtertangkap), Udur Maida Br Habeahan (belum tertangkap), Padri Siboro (belumtertangkap) dan Padu (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 04 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya

tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi Endramendapat khabar melalui Saksi Sanco Endra Alias Sarwo yang tak lainadalah orang yang dipercaya oleh Saksi Endra dan Saksi Mujiono RiantoAlias To untuk mengelola kebun sawit milik mereka, yang memberitahukankepada Saksi Endra bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawityang ada di areal kebun milik Saksi Endra dan Saksi Mujiono Rianto Alias Tobersama dengan Dosman Simamora Alias Tokur (belum tertangkap), UdurMaida Br Habeahan (belum tertangkap), Padri

Siboro (belum tertangkap)dan Padu (belum tertangkap) sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh ) janjang;Bahwa Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora Alias Tokur, UdurMaida Br Habeahan, Padri Siboro, dan Padu mengambil buah kelapa milikSaksi Endra dan Saksi Mujiono Rianto Alias To dengan cara awalnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas setelah Saksi Hamidah Brsagala dan Saksi Ridwan Siregar Alias Iwan yang tak lain pekerja SaksiSanco Endra Alias Jarwo selesai memanen buah kelapa sawit milik

oleh Terdakwa bersamadengan Dosman Simamora Alias Tokur, Udur Maida Br Habeahan, PadriSiboro dan Padu untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanenoleh Saksi Hamidah Br sagala dan Saksi Ridwan Siregar Alias lwantersebut, selanjutnya, Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasTokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu kembalimengambil pisau dodos milik Saksi Hamidah Br Sagala dan Saksi RidwanSiregar Alias Iwan, lalu Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasHal. 2 dari 14

Siboro dan Padu tidak ada ijin dari Saksi Endradan Saksi Mujiono Rianto Alias To sebagai pemilik lanan perkebunan kelapasawit maupun Sanco Endra Alias Sarwo sebagai pengurus lahan perkebunankelapa sawit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Dosman SimamoraAlias Tokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu, Saksi Endradan Saksi Mujiono Alias To mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ulfatusaniyah bin Maman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaULFATUSANIYAH tersebut telah menjalin cinta selama 18 (Delapanbelas) bulan dengan seorang anak lakilaki bernama: JUNAEDI PADRIABDILAH, Tempat/ tanggal lahir: Majalengka, 11052001, PendidikanSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat di Blok Kamis Rt 013/Rw007 Desa Sindang Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakperempuan yang bernama ULFATUSANIYAH. tersebut denganseorang lakilaki bernama : JUNAEDI PADRI

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama : ULFATUSANIYAH.untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama JUNAEDI PADRI ABDILAH ;3.

tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernamaUlfatusaniyah bin Maman dan Junaedi Padri

Saksi sebagaiadik ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0464/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama Ulfatusaniyah bin Maman, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminyabernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaUlfatusaniyah bin Maman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Junaedi Padri Abdilah bin Enda, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;3.

Sangadji, LakiLaki, Umur 8 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak LaNursidi selaku Penghulu Masjid di Waemital dan yang menjadi Wali Nikahadalah Lasaeni Rumbia (ayah kandung) dengan Pemohon II bernamaSalma Rumbia dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama La Padri

Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1997 di Waemital, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaNursidi selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Lasaeni Rumbia, sedangkansaksisaksi nikah adalah La Padri

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1997 di Waemital, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaNursidi selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Lasaeni Rumbia, sedangkansaksisaksi nikah adalah La Padri

Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Lasaeni Rumbia, dijabkan olehBapak La Nursidi, serta disaksikan antara lain La Padri dan Rahim Wally,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon

dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Lasaeni Rumbia dan diakad nikahkan oleh Bapak LaNursidi dengan saksisaksi antara lain La Padri dan Rahim Wally, maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selama perkawinannya tidakHal. 7 dari 10 hal. Penetapan No.327/Padt.P/2020/PA.Abpernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon!

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 2 tahun telah menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama : Fachril Kartika Padri bin Kemis Vikeri, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada, alamat Jalan Pantai Trikora, Kp. Bopeng,RT.003/RW.002, Kelurahan Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya Fachril Kartika Padri bin Kemis Vikeri karena sudah samasama saling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga dan calon suminya juga sudah siap menjadi kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan tetapsetiap bulan Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).;5.

Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon suaminya Fachril Kartika Padri bin KemisVikeri, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Minggutanggal 15 September 2013, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untuk dinikahkan(Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Natasa Adinda DwiHarti binti Jamal Arifin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFachril Kartika Padri bin Kemis Vikeri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NATASA ADINDA DWIHARTI binti JAMAL ARIFIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaFACHRIL KARTIKA PADRI bin KEMIS VIKERIT;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama PADRI HARTANTO bin UNTUNG MULYONO dengan Wali Hakim; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:13/Pdt.P/2010/PA.Clp. tanggal 21 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap Nomor: KK.11.01.05/PW.01/75/IN/2010 tertanggal 30Maret 2010 perihal tersebut pada pokok surat; Bahwa Pemohon berencana akan melaksanakan pernikahan dengan PADRI

Bahwa niat dimaksud agar tidak sampai melanggar aturan norma agama, normasusila dan norma masyarakat; Bahwa calon suami Pemohon PADRI HARTANTO bin UNTUNG MULYONO, umur 31tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Malabar No.33 RT.04 RW.06 KelurahanSidanegara Kabupaten Cilacap berstatus duda talak berdasarkan penetapan PengadilanAgama Cilacap Nomor: 223/AC/2010/PA/MA Cilacap pada tanggal 3 Maret 2010 dan telahmemiliki seorang anak lakilaki bernama BOY FAIZAH KURNIAWAN berumur 4,5 tahunyang sekarang

harus tidak dapat diterima sebagai alasanpenolakan pernikahan karena tidak terdapat dalam mawaniun nikah yang berlaku pada HukumPerkawinan di Indonesia; Menimbang, bahwa oleh karena itu Ayah kandung Pemohon yang seharusnya bertindaksebagai wali nikah akan tetapi menolak sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas makaharus pula dinyatakan sebagai Wali Adlol; Menimbang, bahwa karena wali yang seharusnya melaksanakan pernikahan Pemohonnyata telah adlol maka pernikahan Pemohon dengan Calon Suami PADRI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama PADRI HARTANTO bin UNTUNG MULYONO dengan Wali Hakim; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H. oleh kamiDra. Hj. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 06 September 1982 di Surau Gadang KapaloBaringin, Kenagarian Candung, Kecamatan Ampek Angkek Candung,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama SatiKarudin, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaidi, dengan saksisaksi bernama Padri dan Pohan, dengan maharseperangkat alat shalat, tunai;Pen.0041/pdt.p/2016/pa.bkt. hal 1 dari 10 Hal.

hubungan Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 September 1982 di Surau Gadang Baringin,Kenagarian Candung, Kecamatan Ampek Angkek Candung, KabupatenAgam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan qadhi nikah resmi yang bernama Sati Karudin dan saksi hadirpada acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saidi,sedangkan yang menjadi saksi adalah Padri

Bahwahubungan PemohonIdengan Pemohon lladalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 06 September 1982 di Surau Gadang Baringin,Kenagarian Candung, Kecamatan Ampek Angkek Candung, KabupatenAgam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan qadhi nikah resmi yang bernama Sati Karudin dan saksi hadirpada acara akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saidi,sedangkan yang menjadi saksi adalah Padri

orang saksi ke muka sidangyang dinilai telah memenuhi syarat formiil sebagai saksi sehingga dapatdidengar dan dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai daliladanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 06 September1982 Surau Gadang Kapalo Baringin, Kenagarian Candung, Kecamatan AmpekAngkek Candung, Kabupaten Agam yang dilaksanakan dihadapan gadhi nikahyang bernama Sati Karudin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll,dihadapan saksi Padri

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dihadapanqadhi resmi yang bernama Sati Karudin dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kadnungnya sendiri yang bernama Saidi, di hadapan 2 (dua)orang saksi yang bernama Padri dan Pohan, dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai;3. Bahwa satus Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan adalah jejaka dan perawan;Pen.0041/pdt.p/2016/pa.bkt. hal 7 dari 10 Hal4.