Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalamunsur ini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Hal 9 Berita acara Nomor 54/Pid.d /2019/PN.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira Pukul08.00 Wib bertempat di JI. Koto Tuo Rt.002 Rw.004 Kel. Kapalo Koto kec.

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,Keterangan terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang bukti, maka terdapatpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh petunjukbahwa benar telah terjadi tindak pidana bahwa para terdakwa membenarkan bahwaperbuatan tersebut dilakukan pada hari Jumat Tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul16.00 wita Di Desa Poyowa Besar II Dusun III Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu ;Menimbang, bahwa oleh karena penganiaayaan

Srie Angriany dokter pemeriksa di Puskesmas Cempae Parepare.Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yang melakukanpemukulan mengalami Tampak kemerahan pada selaput putih mata kiri menurut Majelisterkualifikasi sebagai perbuatan penganiaayaan oleh karena dipastikan akibat pemukulantersebut mengakibatkan rasa sakit dan luka pada diri korban Aris.

tidak adamasalah lagi dengan korban ;Bahwa terdakwa tidak ada datang minta maaf pada korban ;Hal 5 Putusan No.252/Pid.B/2014.PN.Pdg.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa dan pemeriksaan barangbukti tersebut di atas yang berkaitan satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2013 sekira pukul 06.20 wib atau dalam waktu lain dalam 2013 bertempat di PasarBandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang melakukan penganiaayaan

Perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sering mabuk, pulang jalan sempoyongan dan mulutbau minuman keras, melakukan penganiaayaan berat Tergugatamenempeleng Pebggugat dan telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013, sampai sekarang, kurang lebih 5 tahun dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah

Bahwa Majelis Hakim mengesampingkan PutusanPengadilan Negeri Gresik yang sudah Berkekuatan hukumtetap. padahal fakta dipersidangan terungkap bahwa saksi (Joko Aktiono) telah melakukan penganiaayaan terhadapterdakwa sehingga sdr joko aktiono dijatuhi pidana olehPengadilan Negeri Gresik sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Gresik Nomor : 72 / Pid.B/ 2011 / PN.GS.tanggal 22 Maret 2011 dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan putusan tersebut telah berkekuatan HukumTetap dan mengikat, sehingga

saksi tersebut, para terdakwa menyatakan keterangan saksi semua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanketerangan saksi semua;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Para terdakwa I. 17NDR Bin BURHAN, di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum.Benar Tara terdakwarr:nbPrilan keterangan sehubungun dengan paraterdakwa melakukan penganiaayaan

Benar para terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan paraterdakwa melakukan penganiaayaan terhadap saksi HE PIS HADI BinBAHAR. Bahwa benar keiadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2013 Sekitar pukul21.00 W ita Bertempat di Rumah Kos BIN Podok Indah Kel. Watang SoreangKec. Soreang Kota Parepare. Bahwa benar persoalan tersebut diawali karena adanya kesalahpahaman antarasaksi HE PIS HADI dengan para terdakwa 1. INDRA Bin BURHAN yaitumasalah pacar.

ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa AHMAD PERIJAL SIREGAR pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat di dalam ruangan Puskesmas Samora LingkunganIV Janji Bangun Keluarahan Timbangan Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,telah melakukan penganiaayaan

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalamunsur ini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2018 Pukul 16.00Wib bertempat di depan Matahari Lama Pasar Raya Padang kel. KampungJao kec.

rumah bengkel terdakwa,sedangkan terdakwa buruburu harus mengeluarkan mobilnya untuk mengantar anaknyayang deman panas ke rumah sakit.Dari apa yang dikemukakan diatas Majelis Hakim berkesimpulan akibat perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban telah mengalami luka memarberdarah,terhalang pekerjaannya dan mengeluarkan uang rp. 3.000.000. untuk berobat ini beartimenimbulkan rasa sakit, rasa tidak enak dan rasa yang tidak menyenangkan pada dirisaksi korban, dengan demikian kwalifikasi Penganiaayaan

Bu Edi pada hari Jumat, tanggal 31Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014, bertempat di dalam warung milik saksi korban SITIMarweh di jalan Rajawali, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, telahmelakukan penganiaayaan terhadap saksi korban Siti Marweh perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai

mengakibatkan saksi korban luka dan bengkakserta mengeluarkan darah, hidung dan telinganya juga mengeluarkan darah sedangkanbagian belakang kepala korban bengkak sehingga korban terhalang melakukanpekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : SUHERI SIMANJUNTAK alias HERIBahwa terdakwa melakukan penganiaayaan

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa dan fakta yang terungkap dalam perneriksaan dipersidangan yang diperoleh darn keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan alat bukti surat, keterangan Terdakwa, makadaripadanya telah terbukti.Menimbang Bahwa terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersamasamadengan LA ODE UGA melakukan penganiaayaan atau pengeroyokan terhadapsaksi LA SANIINU Bin LA WADI pada hari Sbatu tanggal 08 Agustus 2015sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Desa Ondoke Kecamatan

Menimbang, bahwa yang dimaksud turut serta melakukan adalahbersamasama melakukan dimana dalam Kategori turul serta melakukan iniminimal harus ada dua orang atau lebih yaitu orang yang melakukan (pleger)dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi yang palingbersesuaian, serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganTerdakwa LA EGE Bin LA BUTA yang mana melakukan penganiaayaan

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalamunsur ini adalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira Pukul 17.00Wib bertempat di JI. Seberang Padang III Rt. 01 Rw. 07 Kel. Seberang Padangkec.

Martinus Yohanis Andreson Arfayan, selaku dokterdi Puskesmas Windesi, dengan kesimpulan: luka memar pada pipi dan lukalecet pada bibir disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa, terhadap unsur melakukan penganiaayaan didalamnya termuat unsur dengan sengaja yang mempunyai makna bahwaTerdakwa secara sadar dan mengetahui bahwa berbuat dan melakukansesuatu tersebut akan menimbulkan akibat yang dapat merugikan danmencelakai orang atau barang seperti dalam peristiwa tersebut di atas, saksikorban

kepada SaksiMezak Unbanu, sebanyak beberapa kali dengan cara pertama ayunan parangmengenai belakang punggung, lalu kedua ketika Terdakwa hendak membacokHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN OlmSaksi Mezak Unbanu sempat menangkis menggunakan tangan kirinya danyang ketiga ketika Saksi Mezak Unbanu hendak menghindar tetapi Terdakwalangsung membacok Saksi Mezak Unbanu dikepala, sehingga terdapatterdapat tiga luka robek di punggung belakang, tangan kiri dan kepala bagiankiri merupakan sebuah penganiaayaan

, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsurunsur penganiaayaan telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan, melakukan penganiaayaan terhadap korban saksi Sofyan Yusuf BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ttn.Alm. Yusuf.

Saksi Rina Liawati Bin Raskime Bahwa saksi kenal dengan terdakwa berawal darilaporan saksi terhadap penganiaayaan yang dilakukanoleh saksi Agus sebagai anggota polisi yangbertugas di Polsek Banjarsari kepada saksi Rina ;e Bahwa setelah saksi melaporkan penganiayaan itu kePolres Lebak saksi Agus bersama dengan terdakwadatang kerumah saksi dan meminta agar saksimencabut laporannya itu akan tetapi saksi tidak maue Bahwa kemudian terdakwa datang kembali kerumahsaksi tanpa saksi Agus dan beliau mengaku

Bahwa yang menjadi korban penganiaayaan adalah Mad Kodim. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramemukul saksiMad Kodim sebanyak dua kali mengenai muka atau wajah mengunakan tangankanan dan kiri mengepal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mad Kodim mengalami luka. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi.

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut adalahketika Saudara Andre dan Saksi menagih hutang kepada terdakwasejumiah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa tidak senang dan kemudianmelakukan penusukkan dengan senjata tajam dengan cara menusukkandibagian perut selanjutnya saksi dirawat di rumah sakit selam 7 (tujuh)hari.