Ditemukan 696 data
8 — 5
PUTUSANNomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Puter, RT.04 RW. 01,Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanPY umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
,pekerjaan Dagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Puter, DesaKedungrejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 15September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2014/Pdt.G/2016
Hal. 3 dari 9 Hal.B.Saksi :ee our 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puter RT 003 RW 001 Desa KedungrejoKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban:;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
17 — 2
Puter Rt.002,Rw.007, Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Peenggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, denganRegister Nomor: 1211/Pdt.G/2018/PA.BMS, tanggal 30 Juli 2018 mengemukakanhalhal
Puter, 002/RW.007,Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas. 8. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita 5 dan 6 di atas, Penggugat mencobauntuk berusaha menahan diri demi keutuhan rumah tangganya, namun ternyatasiasia.9. Bahwa dari keadaan tersebut di atas Penggugat merasa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnyapenggugat memilih jalan perceraian.10.
26 — 2
padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan: Ketut Yayak Budiarsa Bin Karnadi ;: Lamongan ;: 22 Tahun/27 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Puter
:Islam;: Wiraswasta ;: SMP;: Sulaeman Bin Epran ;: Lamongan ;: 28 Tahun/27 Pebruari 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan.
:Islam;: Wiraswasta ;: SD tamat ;: El Bayu Bin Samin ;: Lamongan ;: 25 Tahun/10 September 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tempuran, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD tamat ;Para terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:. Penyidik tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014 ;Nh.
MALEK (DPO) di Dusun Tempuran Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk3menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.
MALEK (DPO) di Dusun Tempuran Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jaalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau adaa izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut
8 — 0
tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, Nomor147/74/VI/2003 Tanggal 23/06/2003, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Puter
Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatbekerja di Surabaya dan setiap pulang ke Lamongan selalutidak membawa uang Lalu Penggugat marah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi seLaku keluarga/orang dekat, sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan daganges, tempat kediaman di Desa Puter
66 — 9
LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 70 tahun/ 17 Agustus 1943;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Puter RT/RW 01/04 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam
SUPRAJITNO alamat Desa Puter Kec. Kembangbahu Kab.Lamongan dan hanya kenal dengan anak SUPRAJITNO bernama DIDIK.e Bahwa saksi mengetahui H.
Setiap Badan Usaha dapat diberi lebih dari 1 (satu) Izin Usaha sepanjangtidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti, bahwa pada hari Kamistanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat rumah terdakwa diDesa Puter Kecamatan Kembangbahu kabupaten Lamongan, saksi SUBIANTObersama dengan SOPYAN anggota kepolisian Polres Lamongan melakukanpatroli karena
10 — 6
PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Nadzirin bin Djuyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Puter Dalam TengahRT. 011 RW. 012 No. 21 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Pemohon
;Elisabeth Fifin binti Kusworoadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Puter DalamTengah RT. 011 RW. 012 No. 21 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 2Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
TRI WAHYONO AMBALI, SH
36 — 5
Puter No. 18, RT 002,RW 007, Kel. Kober, Kec. PurwokertoBarat;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwake sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2020 sekitar pukul 09.26 WIB diJI.
Puter No. 18, RT 002, RW 007, Kel.Kober, Kec.
5 — 3
memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Indra Ansori bin Inu Sanjaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KampungSempu Darusalam, RTO0O3, RWO0O02, DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDiana binti Madih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pulo Puter
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon = tinggal bersama dan terakhir tinggal dirumah bersama diKampung Pulo Puter RT.002 RW.001, Desa Srimahi, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai1 (satu) orang anak bernama: Nadia AlIndra, Perempuan, berusia 9tahun;4.
36 — 7
MUSLIH MUNAWAR,SH maerymueeng ache Hakim Acyuycto. puter me telah divcaphan doleHAKIM KETUA, Jumedaal Rp 177. 000.00
7 — 3
Pulo Puter RT. 003 RW. 002 DesaSrimahi Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanIrwan, S.Pd. bin Nakim Sunardi, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Oktober1990, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di rumah BapakNakim Sunardi di Kp.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat diKampung Pulo Puter RT.003 RW.002, Desa Sarimahi, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama: Hafiza Khaira Lubna, Perempuan, berusia 2 tahun.4.
Pulo Puter RT. 003 RW. 002 DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.
Pulo Puter Rt. 003 Rw. 002Desa Srimahi Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.
2.YUDHI DARYANTO
19 — 4
Puter Tengah No.29 Rt.08 Rw.12 Kel.Tanjungrejo,Kec.Sukun Kota Malang / Jl.Angkawijaya Dsn.BuntonRt.20 Rw.05 Ds.Sidorahayu Kec.Wagir Kab.Malang;Pekerjaan Tukang tambal Ban ;. Nama lengkap : YUDHIDARYANTO ;Tempat lahir Malang ;Umur 23 Tahun/18 April 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama Islam ;Alamat Jl.
Puter Tengah No.29 Rt.08 Rw.12 Kel.Tanjungrejo,Kec.Sukun Kota Malang / Jl.Angkawijaya Dsn.BuntonRt.20 Rw.05 Ds.Sidorahayu Kec.Wagir Kab.Malang;Pekerjaan Membantu Orangtua sebagai tukang tambal ban ;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sertamemperhatikan
Puter Tengah No. 29 Rt.08 Rw.12 Kel. Tanjungrejo Kec.
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Saipul Anwar Alias Ipul Bin Rohaji
81 — 22
Pulo Puter Desa SrimahiKecamatan Tambun Utara Kabupaten bekasi untuk bertemu dengan saudaraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.CkrANDI yang sebelumnya telah memesan narkotika jenis ganja tersebut kepadaTerdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 27 BL/XII/2019/PUSAT LAB. NARKOTIKAtanggal 3 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh Pemeriksa 1.
Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI bersama samadengan Saksi TARYA SUMANTRI Alias BULE (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2019,bertempat di Depan Indomaret yang beralamat di Kp.Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.
melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIK KRISDIANTORO,bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTAR Ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Metro Bekasi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Di Depan Indomaret yang beralamat Kp.Pulo Puter
Saksi HOTMAN PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN.CkrBahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.
SaksiDIDIK KRISDIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiBahwa bermula ketika Saksi DIDIK KRISDIANTORO, Saksi HOTMANPANJAITAN bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARketiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.
10 — 6
Bahwa Puncakk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2020, dengan sebab TergugatMasih saja Melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepetiMenjambak rambut dan kepala di puter puter, hal itu yang menjadiPertengkaran teruS menerus, sehingga Penggugat Pergi meninggalkanTwrgugat dengan pulang kerumah orang tua di Komering Putin dan Tergugatdi rumah orang tuanya, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak pernah memperdulikan
48 — 33
PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA setelah mendapatkanBBM dari PUTRI DIANDRA untuk melihat saksi (korban) LARAS APRILIAARISANDI digunduli, yang dijemput oleh PUTRI DIANDRA dan saksiKURNIAWATI Alias NIA, lalu pintu kamar dikunci oleh DENA TITI RATIHsambil mengatakan,kowe arep melu ngantemi ora, nek arep ngantemi gekuwis (kamu mau ikut mukuli tidak, kalo mau, segera mukuli saja), Kemudiansaksi Rr.
PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA setelah mendapatkanBBM dari PUTRI DIANDRA untuk melihat saksi (korban) LARAS APRILIAARISANDI digunduli, yang dijemput oleh PUTRI DIANDRA dan saksiHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.BtlKURNIAWATI Alias NIA, lalu pintu kamar dikunci oleh DENA TITI RATIHsambil mengatakan,kowe arep melu ngantemi ora, nek arep ngantemi gekuwis (kamu mau ikut mukuli tidak, kalo mau, segera mukuli saja), Kemudiansaksi Rr.
PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, DENA TIT! RATIH ,ROSALINA RINJANI Als OCAK dan PUTRI DIANDRA, membawa Saksi(Korban) LARAS APRILIA ARISANDI menuju ke kamar kost DENA TITIRATIH (DPO) yang berada di sebelah selatan (Kamar Nomor 07) danmasuk ke dalam kamar tersebut.
PUTRIWAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, DENA TITI RATIH ,ROSALINA RINJANI Als OCAK dan PUTRI DIANDRA, membawa Saksi(Korban) LARAS APRILIA ARISANDI menuju ke kamar kost DENA TITI RATIH(DPO) yang berada di sebelah selatan (Kamar Nomor 07) dan masuk ke dalamkamar tersebut.
PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTER VARABEYLA, sedangkankaki kiri dipegangi oleh DENA TITI RATIH, kemudian tangan kiri Saksi (Korban)LARAS APRILIA ARISANDI dipegangi oleh saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL BinMUCH ADAM dan tangan kanan saksi (koroban) LARAS APRILIA ARISANDIdipegangi oleh saksi ROSALINA RINJANI, selanjutnya DENA TITI RATIH(DPO) melepas celana Saksi (Korban) LARAS APRILIA ARISANDI kemudianHalaman 43 dari 52 Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Btlsaksi Rr.
Terbanding/Tergugat I : H. Taufik Hidayat
Terbanding/Tergugat II : H. Saderih
Terbanding/Tergugat III : M.Suwandi
Terbanding/Tergugat IV : Yanto sugianto
Terbanding/Tergugat V : SEIH
Terbanding/Tergugat VI : Armanih
Terbanding/Tergugat VII : Sudimroh
Terbanding/Tergugat VIII : Romdhoni Aditya Pebrianto
Terbanding/Tergugat IX : Lia Mushliha
Terbanding/Turut Tergugat I : Gonin
Terbanding/Turut Tergugat II : Nimong Bin H.Busih
Terbanding/Turut Tergugat III : Warsih binti H.Busih
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wawat
Terbanding/Turut Tergugat V : Dahlia
Terbanding/Turut Tergugat VI : Khoirul anwar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Martalih
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Bustomi Ahmad gipari
45 — 17
SEIH, beralamat di Kampung Pulau Puter, RT. 01, RW. 02, Desa Srimahi,KecamatanTambun Utara, KabupatenBekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat V;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, YUBI SUPRIYATNA,SH., advokatPenasehat Hukum Pada Law Office SUPRIYATNA &REKAN, Advocates & Legal Consultants yang beralamat di Ruko CahayaAnugrerah No. 8, JI. K.H. Noer Ali, Inspeksi Kalimalang, Setia Dharma,Tambun Selatan, Kab.
Pulo Puter, Desa Srimahi, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan dasar surat Letter C No.271, Persil 210, atas nama Busih Bin Saman seluas 28.154 M2 (duapuluh delapan ribu seratus lima puluh empat ribu meter persegi)sebagai bentuk prestasinya dari perjanjian kerjasama (objek perkara aquo);6.
Pulo Puter, RT. 01, RW. 01, Desa srimahiKec. Tambun Utara, Kabupaten Bekasi.b) Bahwa PENGGUGAT menerima tanah tersebut menandatanganikwitansi yang ada hubungannya dengan tanah tersebut.c) Bahwa PENGGUGAT dalam surat tersebut juga berlaku untukpengajuan Jual Beli kepada PPAT yang ada di kabupaten Bekasi..
Pulo Puter, RT. 01, RW. 01, Desasrimahi, Kec. Tambun Utara, Kabupaten Bekasi yang tercatat dalambuku No. C. 271 Persil 210 Kelas III, dengan Luas 28.000 M2 (duapuluh delapan ribu meter persegi), yang terletak di blok No.
Pulo Puter, Desa Srimahi, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Jawa Barat dengan dasar surat Letter C No. 271, Persil 210, atasnama Busih Bin Saman. Dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Opat DemangSebelah Timur : Opat Demang / Titisara Desa srimahiSebelah Selatan : Titin NadihSebelah Barat : Pungut Kecil4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk tunduk pada isi putusankelak.lil.
38 — 10
PUTER WULANDARI dan SaksiMUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan JangkaWaktu Pelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung daritanggal 19 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18 Desember 2010.Bahwa Terdakwa AGUS DIDIPU sebagai Kuasa Direktur CV.
PUTER WULANDARI terdapat penyimpangan penyimpangan berupa Kekurangan Volume serta KetidaksesuaianSpesifikasi Barang sebagaimana terdapat dalam Perjanjian Pemborongan(KONTRAK) Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 tanggal 19 Nopember 2010, yang diterima oleh masingmasingKelompok Penerima. n+ one non nnn nnn nnn non non nee nee neeBahwa Kelompok Duta Laut yang jumlah pengurus dan anggotanyasebanyak 12 orang hanya menerima Bibit Rumput Laut sebanyak 5.500 Kgyang diterima secara bertahap
PUTER WULANDARI sebagai Pelaksana PaketWirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula Tahun Anggaran 2010.Bahwa sebagai tindak lanjut Penetapan Pemenang tesebut, maka padatanggal 19 Nopember 2010 telah dilakukan penandatanganan PerjanjianPemborongan (KONTRAK) Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa AGUS DIDIPU selaku KuasaDirektur CV.
PUTER WULANDARI dan Saksi MUHYIN YABU, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atas namaPemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kabupaten BoalemoHal. 16 dari 95 halamanPutusan No. 12/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.Gtlo.dengan jangka waktu pelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalenderterhitung dari tanggal 19 November 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010. Bahwa dengan dilakukannya penandatangan Kontraktersebut, Terdakwa AGUS DIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.
PUTER! WULANADARI terdapat penyimpangan penyimpangan berupa Kekurangan Volume serta KetidaksesuaianSpesifikasi Barang sebagaimana terdapat dalam Perjanjian Pemborongan(KONTRAK) Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/X/2010 tanggal 19 Nopember 2010, yang diterima oleh masing masingKe@lOMPOK.
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
MUHYIDIN bin alm. MAD JAERI
91 — 24
Mad Jaeri:;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 11 September 1988:Jeni kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puter RT.01 RW.02 Desa Serang, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh,;Terdakwa Muhyidin Bin Alm. Mad Jaeri ditahan dalam tahanan DI RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus2020;2.
MAD JAERI pada hari Minggutanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain yang tertentudalam bulan Juli 2020 di Jalan Puter RT. 01 RW. 02 Desa Serang KecamatanCipari Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyarahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan
MAD JAERI pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu lain yangtertentu dalam bulan Juli 2020 di Jalan Puter RT. 01 RW. 02 Desa SerangKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Mungin dan saksi Ade HeryantoAAA yangmengakibatkan rasa sakit atau Iuka, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa beberapa hari sebelum kejadian, Terdakwa Muhyidin
Puter DeaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk merembug masalahtuduhan perselingkuhan;Bahwa benar, Terdakwa meminta agar saksi membuat pernyataan denganspeaker Musholla AL Madina bahwa dirinya tidak selingkuh denganTerdakwa:Bahwa benar, saksi memenuhi permintaan Terdakwa, kemudian saksimenyampaikan dengan speaker Musholla Al Madina bahwa dirinya tidakselingkuh dengan Terdakwa;Bahwa benar, ternyata Terdakwa belum puas dan minta agar didatangkanwarga untuk menyaksikan pernyataan saksi, lalu
12 — 3
Supri bin Rasi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tempuran RT 001 RW 005, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan Untuk mengurusKartu Keluarga dan pendaftaran
calon Haji; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri, menikahpada sekitar tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucung RT001 RW 006, Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemis bin Paidi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Samik dan H.
tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan dari KUAKecamatan Kembangbrahu Kabupaten Lamongan, sesuai dengan aslinya, dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II Seno di Register Nikah KUAKecamatan Kembangbrahu Kabupaten Lamongan sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Puter
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
KAMALUDIN Bin MURDIH
156 — 76
Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 di Bintaro X Change saksidiberitahu PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn terjadi pemalsuan surat dansaksi MAYA yang diduga melakukan pemalsuan adalah terdakwaaKAMALUDIN, yang dirugikan adalah saksi PUTER REJEKI KASAD, SH,M.Kn. saksi tidak mengetahui kerugiannya, terdakwa KAMALUDIN adalahstaf notaris dikantor Notaris PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn yang terletakdi perumahan Serpong Park.
Bahwa Kronologis kejadian pemalsuan ketika saksi datang kekantorNotaris PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Kn dalam rangka konsultasi padahari Senin, tanggal 3 April 2017 pukul 10.00 WIB, lalu saksi cliajak saksiPUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn bertemu dengan saksi MAY A di BintaroX Change dalam rangka menanyakan AJB No.18/2015 yang cliduga palsu.
Bahwa saksi MAYA menanyakan kepada saksi PUTERI REJEKIKASAD, SH, M.Kn tentang tanda tangan yang ada pada AJB No.18/2015 lalusaksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Kn membandingkan tanda tangantersebut dengan AJB yang lain. Bahwa saksi PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn membenarkan bahwaAJB No.18/2015 adalah palsu dan yang memalsukan menurut saksi PUTERIREJEKI KASAD, SH, M.Kn adalah terdakwa KAMALUDIN.
MAYA RIANTI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa Saksi kenal dengan saksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Knsejak tahun 2017 di Mall Bintaro Exchange, Pondok Aren, Tangerang Selatandalarn rangka pengecekan Akta Jual Beli, dengan yang bersangkutan Saksitidak memiliki hubungan keluarga.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 2379/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa Saat ini Saksi bekerja di PT.
RAMA DONI Alias KOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa Saksi kenal dengan saksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Knsejak tahun 2017 di Mall Bintaro Exchange, Pondok Aren, Tangerang Selatandalarn rangka pengecekan Akta Jual Beli, dengan yang bersangkutan Saksitidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa Saat ini Saksi bekerja di PT.
31 — 13
PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SURATIN Bin TASMIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Juli 1982 umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;
DARMILAH Binti TASIRAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 05 April 1982 umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikankuasa kepada KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH.
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : ASTRIAN ANDRIANI Binti SURATINUmur : 17 Tahun 07 bulan ( Tuban, 06 05 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : MOHAMMAD WAHYU FIRMANSYAH BinKHUSNUL ADIBNIK > 3524150707010003Umur : 19 tahun 05 bulan ( Lamongan, 07 07 2001 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Nelayan dan
berkenalan dengan calon suaminya,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama ASTRIAN ANDRIANI Binti SURATIN, Tuban, 06 Mei 2003(17 tahun 7 Bulan ), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Puter
sehingga keterangan duaorang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama ASTRIAN ANDRIANI BintiSURATIN , Tuban, 06 Mei 2003 (17 tahun 7 Bulan ), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Puter