Keputusan Kepala Desa Drawati Kecamatan Paseh KabupatenBandung Nomor 141.03/10/KEP/2019 Tentang Pemberhentian sdr.Ade Nurdin dari Jabatan Kepala Dusun Kaduriung Desa DrawatiKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Ditetapkan pada Tanggal 26Desember 2019;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:a.

Keputusan Kepala Desa Drawati Kecamatan Paseh KabupatenBandung Nomor 141.03/10/KEP/2019 Tentang Pemberhentian sdr.Ade Nurdin dari Jabatan Kepala Dusun Kaduriung Desa DrawatiKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Ditetapkan pada Tanggal 26Desember 2019;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat padaposisi Para Penggugat sesuai undangundang yang berlaku danmempekerjakan Para Penggugat kembali pada Jabatan semula sebagaiberikut:a.

Dadan, sdr.Ade , dan yang ikut pinggiran sdr. Liem Min Ajj, sdr. Agus dan sdr. Ade , sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu , sedangkan ayam yang dipakai untuk sabung ayammilik sdr. Mumung ( melarikan diri ) dan sdr. Ade ;Bahwa Perhitungan uang taruhan senilai Rp. 1.300.000. ( satu juta tiga ratus riburupiah ) yaitu. untuk pemilik ayam yang menang mendapatkan Rp.1.000.000. ,kemudian untuk penyelenggara berikut juri Rp.300.000.

Dadan, sdr.Ade , dan yang ikut pinggiran sdr. Liem Min Ajj, sdr. Agus dan sdr. Ade , sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu , sedangkan ayam yang dipakai untuk sabung ayammilik sdr. Mumung ( melarikan diri ) dan sdr. Ade ;Bhawa benar Perhitungan uang taruhan senilai Rp. 1.300.000. ( satu juta tiga ratusribu rupiah ) yaitu. untuk pemilik ayam yang menang mendapatkan Rp.1.000.000. ,kemudian untuk penyelenggara berikut juri Rp.300.000.

Dadan, sdr.Ade , dan yang ikut pinggiran sdr. Liem Min Aij, sdr. Agus dan sdr. Ade , sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu , sedangkan ayam yang dipakai untuk sabung ayammilik sdr. Mumung ( melarikan diri ) dan sdr. Ade ;Bahwa benar Perhitungan uang taruhan senilai Rp. 1.300.000. ( satu juta tiga ratusribu rupiah ) yaitu. untuk pemilik ayam yang menang mendapatkan Rp.1.000.000. ,kemudian untuk penyelenggara berikut juri Rp.300.000.

Dadan, sdr.Ade , dan yang ikut pinggiran sdr. Liem Min Ajj, sdr. Agus dan sdr. Ade , sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu , sedangkan ayam yang dipakai untuk sabung ayammilik sdr. Mumung ( melarikan diri ) dan sdr. Ade ;Bahwa benar Perhitungan uang taruhan senilai Rp. 1.300.000. ( satu juta tiga ratusribu rupiah ) yaitu. untuk pemilik ayam yang menang mendapatkan Rp.1.000.000. ,kemudian untuk penyelenggara berikut juri Rp.300.000.

*, kemudian sdr.ADE mencobamenghentikan 4(empat) orang tersebut dengan caraberteriakberhenti,mundur,saya anggota polisi* dan 4(empat) orang tersebuttidak menghiraukan peringatan sdr.ADE ,kemudian Terdakwa NARSAL alsHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN SglHIMPEK melempar 1(satu) buah Parang kearah sdr ISMAIL Als MAEL danmengenai meja di pondok tersebut,lalu sdr ISMAIL Als MAEL lari kearahbelakang pondok kemudian dikejar oleh sdr NARSAL Als HIMPEK dan 1(satu) temannya, kemudian 2 (dua)

*, kemudian sdr.ADE mencobamenghentikan 4(empat) orang tersebut dengan caraberteriakberhenti,mundur,saya anggota polisi* dan 4(empat) orang tersebuttidak menghiraukan peringatan sdr.ADE ,kemudian Terdakwa NARSAL alsHIMPEK melempar 1(satu) buah Parang kearah sdr ISMAIL Als MAEL danmengenai meja di pondok tersebut,kemudian ada diantara mereka yangbilang serang;Bahwa kemudian sdr ISMAIL Als MAEL lari kearah belakang pondokkemudian dikejar oleh sdr NARSAL Als HIMPEK dan 1 (satu) temannya,kemudian 2 (

*, kemudian sdr.ADE mencobamenghentikan 4(empat) orang tersebut dengan caraberteriakberhenti,mundur,saya anggota polisi* dan 4(empat) orang tersebuttidak menghiraukan peringatan sdr.ADE ,kemudian Terdakwa NARSAL alsHIMPEK melempar 1(satu) buah Parang kearah sdr ISMAIL Als MAEL danmengenai meja di pondok tersebut,kemudian ada diantara mereka yangbilang serang kemudian sdr ISMAIL Als MAEL lari kearah belakang pondokkemudian dikejar oleh sdr NARSAL Als HIMPEK dan Berkik saat itu bawapisau dan parang

*,Bahwa kemudian saya mencoba menghentikan 4(empat) orang tersebutdengan cara berteriakberhenti,mundur,saya anggota polisi* dan 4(empat)orang tersebut tidak menghiraukan peringatan sdr.ADE ,kemudian TerdakwaNARSAL als HIMPEK melempar 1(satu) buah Parang kearah sdr ISMAIL AlsMAEL dan mengenai meja di pondok tersebut,kemudian Ismail Als Mael larikearah belakang pondok lalu dikejar oleh Terdakwa dan Berkik, kemudiansaya memegang Tandul akan tetapi Tandul berhasil melepaskan pegangansaya, lalu ada yang

Abram, sdr.Ade lrawan, sdr. Sairih dan sdr. Alid disidangkan karena telahmengambil barangbarang milik saksi Eva Susanti dan saksi Parida.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirapukul 16.30 Wib bertempat diJalan Umum Desa Sungai lbul Kec.Talang Ubi Kab. PALL.Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Aliyas, sdr.Abram, sdr. Ade lrawan, sdr. Sairin dan sdr.

Abram, sdr.Ade lIrawan, sdr. Sairin dan sdr. Alid menggunakan penutup kepalaagar wajah terdakwa tidak terlihat. Bahwa waktu itu yang berhasil diambil yaitu 1 (satu) buah tas sandangwarna coklat milik saksi Eva Susanti yang berisikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan handphone merk Cherrywarna merah lis hitam. Bahwa waktu itu terdakwa hanya mengambil handphone merk Cherrywarna merah lis hitam sedangkan temanteman yang lain mendapatRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per orang.

Abram, sdr.Ade lrawan, sdr. Sairih dan sdr. Alid disidangkan karena telahPutusan Perkara No : 420/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 15 dari 25mengambil barangbarang milik saksi Eva Susanti dan saksi Parida. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirapukul 16.30 Wib bertempat diJalan Umum Desa Sungai lbul Kec.Talang Ubi Kab. PALL. Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Mat Sani, sdr.Abram, sdr. Ade lrawan, sdr. Sairih dan sdr.

Abram, sdr.Ade lrawan, sdr. Sairih dan sdr. Alid menggunakan penutup kepalaagar wajah terdakwa tidak terlihat.

Abram, sdr.Ade lrawan, sdr. Sairih dan sdr. Alid keluar dari semaksemak dan langsungmenghadang mobil tersebut saat itu terdakwa Aliyas langsungmengeluarkan senjata api jenis pistol diacungkan kearah depan mobil agarmobil berhenti dan terdakwa Mat Sani mengeluarkan senjata api berdiriPutusan Perkara No : 420/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 21 dari 25disamping sebelah kiri mobil dan mengacungkan senjata api kearah saksiEva Susanti, sdr. Abram memegang kayu, sdr.

TEMA (DPO), dan sdr.ADE KAWA (DPO) yang sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.SAI , kemudianterdakwa bertanya kepada DERE, SEDANG APA KALIAN DISINI?. Kemudian Sdr. DEREmenjawab SEDANG MANEN SAWIT, kemudian Sdr. DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO),dan sdr. ADE KAWA (DPO) meminjam motor terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawitdan mengajak terdakwa bergabung untuk mengambil sawit milik PT.SAI, akhirnya Terdakwabersedia bergabung dengan dengan Sdr. DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr.

DERE mulai mendodos buah kelapa sawit dari pohonnyasatu persatu, kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh dari pohonnya dilangsir oleh Sdr.ADE KAWA (DPO) satu persatu menuju tempat Sdr. TEMA (DPO) yang standby diatas motormilik terdakwa, kemudian oleh Sdr.

TEMA (DPO), dan sdr.ADE KAWA (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.SAI, setelah berbagiperan masingmasing kemudian terdakwa dan Sdr. DERE mulai mendodos buah kelapasawit dari pohonnya satu persatu, kemudian buah kelapa sawit yang telah jatuh daripohonnya dilangsir oleh Sdr. ADE KAWA (DPO) satu persatu menuju tempat Sdr.TEMA (DPO) yang standby diatas motor milik terdakwa, kemudian oleh Sdr.

menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenukar ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakkan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 maret 2016 sekira pukul 00,00 wibterdakwa menemukan 8 ( delapan ) plastic shabu di rumah kontrakanpurnomo ( tuntutan terpisah ) kemudian sekira pukul 19.00 wib di sekitarPasar kambing KL Sabeni Kebon Melati Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa menjual 1 ( satu ) paket shabu kepada Sdr.Ade

penagkapan terhadap sdr Ade Firmansyah (tuntutan terpisah ) yang telah membeli shabu kepadaterdakwa,kemudian = dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa di daerah pasarkambing Jakarta Pusat dan ditemukan 6 ( enam ) plastic klip shabumasingmasing didakam kertas serta 2 ( dua) plastic klip shabu dalambekas bungkus rokok Gudang Garam dari genggaman tangan kiriterdakwa serta 1 ( satu ) unit HP Nokia warna hitam yang dipergunakanterdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.Ade

Pusat,tanpa hak atau melawan Hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman .perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari selasa tanggal 22 maret 2016 sekira pukul 00.000wib terdakwa menemukan 8 ( delapan ) plastic shabu dirukah kontrakanPurnomo ( tubtutan terpisah ) kemuadian sekira pukul 19.00 wib disekitarpasar kambing KL.Sabeni Kebon Melati Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa menjual 1 (satu) paket shabu kepada sdr.Ade

Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa saksi mengerti alasan diperiksa yakni sehubungan telahterjadinya dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, karenasaksi melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut; Bahwa awalnya hari kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 01.30wib dini hari didepan rumah sdr.RUDI CANDRA sudah ada terdakwa dansdr.RUDI, saksi mendengar terdakwa sudah marahmarah dan akanmencari saksi ENDRO dan sekira pukul 03.00 wib saksi ENDRO melintasdan langsung menuju kerumah sdr.ADE

Inhu,memukul tangan sebelah kiri saksi Raja Hendro Saputra alias Endro bin RSyafri dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjanglebih Kurang 1 (Satu) meter sebanyak satu kali disebabkan terdakwa dikatalsebagai Bandar Narkoba jenis sabusabu dan atas perkataan tersebutterdakwa tidak terima dan kemudian terdakwa menemui saksi Raja HendroSaputra alias Endro bin R Syafri yang pada saat itu sedang duduk didepanrumah sdr.ADE Als TUWEW dan memukul tangan sebelah kiri saksi RajaHendro Saputra

ditemani sdr.SAID melaporkan kejadiantersebut ke Polres Inhu; Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu bulat terhadap saksi Raja Hendro Saputra alias Endrobin R Syafri dengan panjang lebih kurang 1 (Satu) meter sebanyak satu kalidikarenakan terdakwa dikatai sebagai Bandar Narkoba jenis sabusabu danatas perkataan tersebut terdakwa tidak terima dan kemudian terdakwamenemui saksi Raja Hendro Saputra alias Endro bin R Syafri yang padasaat itu sedang duduk didepan rumah sdr.ADE

ini bersifat alternative sehingga salah satusaja dari unsure ini terpenuhi maka unsure ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN RgtMenimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga salah satuSaja dari unsure ini terpenuhi maka unsure ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 03.00 wib dinihari, Saksi Raja Hendro Saputra alias Endro bin R Syafri pergi ke rumah sdr.ADE

Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.

Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 19 Maret 2014 dengan nominal Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr. Ujang kepada Sdr.Ade Batik tertanggal 20 Mei 2014 dengan nominal Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Sdr.

IHSAN, IYANG dan APUD (belum tertangkap) bahwa saksiLUKMAN dipukuli, kemudian berkumpul untuk melakukan pengeroyokan,dengan cara datang bersamaan kedaerah Pasir Angin dengan berjalan kaki,kebetulan masih ada saksi korban DAVID nongkrong bersama dengan Sdr.ADEdan RAGIL, ketika datang Mereka Terdakwa Sdr.ADE dan RAGI pergimeninggalkan saksi korban DAVID sendirian , lalu Sdr.APUD menghampirisaksi korban DAVIT bertanya sipa yang telah memukul keponakan saya?.

dan RAGIL melihat atraksi saksi JOPAN,WISNU dan LUKMAN, selanjutnya disuruh berhenti setelah berhenti terjadi adumulut , lalu saksi JOPAN, WISNU dan LUKMAN melanjutkan lagi perjalananuntuk menonton kesenian terbang, pulang dari nonton kesenian terbang saksiJOPAN, WISNU dan LUKMAN melewati sekelompok orang yang sedangnongkrong, setiba didaerah Pasir Angin ada saksi korban DAVID sedangmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.ADE dan RAGIL mengaurgaurkandidepan saksi JOPAN , lalu saksi WISNU menyuruh saksi

IHSAN, IYANG dan APUD (belum tertangkap) bahwa saksiLUKMAN dipukuli, kemudian berkumpul untuk melakukan pengeroyokan,dengan cara datang bersamaan kedaerah Pasir Angin dengan berjalan kaki,kebetulan masih ada saksi korban DAVID nongkrong bersama dengan Sdr.ADEdan RAGIL, ketika datang Mereka Terdakwa Sdr.ADE dan RAGI pergimeninggalkan saksi korban DAVID sendirian , lalu Sdr.APUD menghampiri saksikorban DAVIT bertanya sipa yang telah memukul keponakan saya?.

Terdakwa, teman saksi Davit bernama Sdr.ADE dan RAGI pergimeninggalkan saksi korban DAVID sendirian , lalu saksi melihatSdr.APUD menghampiri saksi korban DAVIT bertanya siapa yang telahmemukul keponakan saya?.

Ragil dan Sdr.Ade memberitahu ada barang ketinggalan ditempat nongkrong bruparangsel dan peralatan lainnya karena awalnya mau pergi kemping, lalupergi dengan menggunakan sepeda motor, sampai jala raya di KampungPasir Angin, Desa Talun , kecamatan lbu, Kabupaten Bandung, didepanSMP Ibun , bertemu dengan Sdr. Ade dan Ragil sedang nongkrong,selanjutnya datang rombongan sebanyak 10 ( sepuluh ) orang denganberjalan kaki menuju saksi, lalu Sdr. Ade dan Sdr.

Bahwa sesampainya di angkringan selanjutnya Terdakwa sdr.Ade alias Simas, sdr. Heri alias Oong , sdr. Deden, saksi6, saksi5 dansaksi4 minum kopi dan makan gorengan sambil membicarakanmengenai ide saksi4 untuk mencuri di rumah sdr. Saring ( saksi3) yangdiperkirakan mempunyai uang banyak karena saat itu istri saksi3 yangbernama sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.Ade alias Simas, sdr. Heri alias Oong dan sdr.

Bahwa pada hari minggu tanggal 2 September 2012 saksi, sdr.Ade alias Simas, sdr. Heri alias Oong dan sdr. Deden pergi dariPurworejo ke arah Rawalo kemudian sekira pukul 21.00 Wib bertemudengan Teradkwa dan sdr Agus ( saksi5) di pertigaan Rawaloselanjutnya saksi, sdr. Ade alias Simas, sdr. Heri alias Oong dan sdr.Deden, Terdakwa dan saksi5 menuju ke rumah sdr, Tarjo ( saksi4)kemudian setelah berkumpul di rumah saksi4 selanjutnya saksi, sdr.Ade alias Simas, sdr. Heri alias Oong dan sdr.

Heri alias Oong dan sdr.Deden keluar dari rumah dengan membawa barangbarang curian yangsudah dibungkus dengan karung warna kuning dan satu tas kresek besarwarna hitam kemudian dimasukan ke dalam mobil lalu sdr.Ade aliasSimas masuk kedalam mobil dan sdr.

IMAT melakukan penganiayaan terhada korban, akan tetapi padasaat kejadian saksi sudah melihat korban sudah dalam keadaantengkurap seperti orang Sujud dengan posisi wajah mencium tanah; Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitarjam 10.00 wib saksi dan sdr.RAHMAT, sdr.ADE,sdr. IMAT lagi nongkrongdidepan rumah sdr. RAHMAT sambil minum minuman alcohol jenisChivas, yang dimana pada saat itu saksi menelpon sdr.

IMAT setelah itu mereka jalan kebelakang warung, akan tetapi saksi tidak tau apa yang mereka lakukan,tidak berapa lama saksi mendengar seperti ada orang terjatuh lalu sdr.ADE menanyakan kepada sdr. RAHMAT tolong liatin kayak ada suara dibelakang warung* lalu saksi dan sdr. RAHMAT melihat kebelakangwarung dan saksi melihat sdr. SUGIH sudah dalam keadaan tengkurapseperti orang Sujud dengan posisi wajah mencium tanah, kemudian saksimelerai / menghadang sdr.

menanyakankepada saya Tolong liatain kaya ada suara di belakang warung lalusaksi melihat kebelakang warung dan korban melihat Sdr.SUGIH sudahdalam keadaan tengkurap seperti orang sSujud dengan posisi wajahmencium tanah, Kemdian saksi teriak tolongtolong lalu~ saksimemangku korban untuk memberikan pertolongan tibatiba Terdakwamemukul sebanyak 1 (Satu) kali ke arah rusuk sebelah kanan bagianbawah korban, Lalu Sdr.IWAN dan Sdr.ADE keluar dari warung lalumelerai/ menghadang Sdr.IMAT untuk memisahkan

Kemudian saksi melihat Sdr.IMAT,Sdr.IWAN, Sdr.ADE ENONG, membawa korban ke rumah sakit setelahkejadian tersebut saya pulang kerumah; Bahwa saksi tidak tahu luka luka apa saja yang dialami korban;10.

untuk menjauh dari Sdr.HENDI SUGIHARTO yang sudahtergeletak diatas Tanah dalam Keadaan lemas , dan sedang dipegangpundaknya oleh Sdr.RAHMAT als .SEMPRANG ,tidak lama kemudiandatang istri dan adik korban, yang ketika melihat Sdr.SUGIHARTOlangsung berteriak Histeris, bertanya Apayang terjadi dengan Sdr.HENDISUGIHARTO; Bahwa saat itu saksi berupaya untuk menenangkan adik korban dantidak lama korban pun dibawa oleh Sdr.IMAT DARMAWAN, Sadr.IWAN,Sdr.ADE ENONG, Dan Sdr.RAHMAT Als SEMPRANG masuk kedalammobil

ADE SAPUTRA Als GATOT (belum tertangkap) sebesarRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkankeuntungan Terdakwa sisa hasil jual setelan Terdakwa menyetorkan uangkepada sdr.ADE SAPUTRA Als GATOT (belum tertangkap); Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 Wibketika Terdakwa sedang tertidur datang Saksi AGUS PURWANTO, SaksiSIMON DAMANIK dan Saksi BAYU PRASETYOyang merupakan petugasKepolisian Polsek Cabangbungin langsung mengamankan Terdakwakarena sebelumnya para

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan terkait perkaraNarkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitarpukul 11.30 Wib bertempat di Kampung Cabang Kebonkopi Rt.002/007Desa Cikarang Utara Kec.Cikarang Utara Kab.Bekasi;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caradihubungi oleh sdr.ADE

SaksiWahyudin als Wahyu yang kedapatan membeli dari Terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertas nasi sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dirumah Terdakwa;Bahwa jika laku terjual semua Terdakwa hanya menyetorkan kepadasdr ADE SAPUTRA Als GATOT (belum tertangkap) sebesarRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:keuntungan Terdakwa sisa hasil jual setelah Terdakwa menyetorkanuang kepada sdr.ADE

Ade Saputra Als Gatot sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan keuntungan Terdakwa sisahasil jual setelah Terdakwa menyetorkan uang kepada sdr.ADE SAPUTRA AlsGATOT (belum tertangkap);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitarpukul 11.30 Wib ketika Terdakwa sedang tertidur datang Saksi Agus Purwanto,Sdr. Simon Damanik dan Sdr.

ADE sedang beradadikotabaru yang langsung mentransfer uangsenilai Rp. 1.300.000, sudah termasuk denganbiaya untuk transfortasi laut via speed boat tujuankotabaru ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) daripenjualan narkotika jenis sabusabu kepadaSdr.Ade ;19e Bahwa terdakwa belum sempat bertemu denganAde karena tertangkap terlebih dahulu oleh saksiFaat dan saksi Heru ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menujalnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.Ade ;e Bahwa

ADE dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepadaSdr.Ade ;e Bahwa benar terdakwa belum sempat bertemudengan Sdr.Ade untuk menyerahkan (satu)paket narkotika jenis sabusabu karena tertangkapterlebih dahulu oleh petugas kepolisian (saksiFaat dan saksi Heru) ;Bahwa benar dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar

ADE dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali menujal narkotika jenis sabusabukepada Sdr.Ade ;e Bahwa benar terdakwa belum sempat bertemu dengan Sdr.Ade untukmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu karena tertangkapterlebih dahulu oleh petugas kepolisian (saksi Faat dan saksi Heru) ;e Bahwa benar dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;26Menimbang, bahwa

ADE dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabukepada Sdr.Ade ;30e Bahwa benar terdakwa belum sempat bertemu dengan Sdr.Ade untukmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu karena tertangkapterlebih dahulu oleh petugas kepolisian (saksi Faat dan saksi Heru) ;e Bahwa benar dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa

IWAN tetap melanjutkanpekerjaan permbuatan pagar kawat pembatas dilahan tersebut dankemudian sekira pukul 14.00 Wib pada hari yang sama dimanaterdakwa BASRI ALS AJO SIRI bersamasama denganTerdakwa II MUHAMMAD NASIR ALS NASIR BIN AMINULAH danTerdakwa III LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN serta sdr.ADE ARIANTO BIN M. NASIR datang kelahan tersebut danlangsung melarang saksi RICHARD HALOMOAN TOBING, saksiKAMBARINI Als KAMBA dan sdr.

IWAN tetap melanjutkanpekerjaan permbuatan pagar kawat pembatas dilahan tersebut dankemudian sekira pukul 14.00 Wib pada hari yang sama dimanaterdakwa BASRI ALS AJO SIRI bersamasama denganHal 5 dari 10 hal.Put.No.61/Pid.B/2015/PT.PBRTerdakwa II MUHAMMAD NASIR ALS NASIR BIN AMINULAH danTerdakwa III LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN serta sdr.ADE ARIANTO BIN M. NASIR datang kelahan tersebut danlangsung melarang saksi RICHARD HALOMOAN TOBING, saksiKAMBARINI Als KAMBA dan sdr.

Setelah selesaimelakukan perbuatannya Terdakwa BASRI ALS AJO SIRI,Terdakwa II MUHAMMAD NASIR ALS NASIR BIN AMINULAH danTerdakwa III LISMARNI ALS ELI BIN BUYUNG JALAN serta sdr.ADE ARIANTO BIN M. NASIR pergi meninggalkan lokasi lahantersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASRI ALS AJO SIRIbersamasama dengan Terdakwa I MUHAMMAD NASIR ALSNASIR BIN AMINULAH dan Terdakwa III LISMARNI ALS ELI BINBUYUNG JALAN serta sdr. ADE ARIANTO BIN M.

Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa Pada waktu penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkusplastik bening berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dalam sakucelana bagian kiri belakang terdakwa; sedangkan: 1 (satu) buah alathisap shabu (bong) beserta kaca pyrex; 1 (Satu) buah mancis gas; 1(satu) buah gunting; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna golddiatas meja;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.Ade

Ade als Bodong, lalu sdr.Ade als Bodong berkata bang terdakwa mau kebengkelnya si Riski danTerdakwa jawab ohh iyalah, lalu sdr. Ade als Bodong menjawabkebengkel Riski lah bang dan Terdakwa jawab iyalah, kemudianTerdakwa langsung ke bengkel Riski berjalan kaki karena bengkel Riskitidak jauh dari rumah Terdakwa, ketika terdakwa sedang berjalankebengkel bertemu dengan sdr. Ade als Bodong menggunakan sepedamotor, lalu Terdakwa dibonceng oleh sdr.

Riski tidak ada dibengkel, selanjutnya sdr.Ade als Bodong menawar dan memperlihatkan shabu kepada Terdakwa,lalu Terdakwa berkata terdakwa tidak ada uang dan sdr. Ade alsBodong langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabuTerdakwa untuk digunakan bersamasama, selanjutnyan sdr. Ade alsBodong mengeluarkan alat hisap shabu (bong) dari tas sandangnya, lalusdr. Ade als Bodong memasukkan shabu kedalam kaca pyrex dankemudian dipakai bersamasama bergantian, kemudian sdr.

Ade als Bodong, lalu sdr.Ade als Bodong berkata bang saya mau kebengkelnya si Riski danTerdakwa jawab ohh tyalah, lalu sdr. Ade als Bodong menjawabkebengkel Riski lan bang dan Terdakwa jawab iyalah, kemudianTerdakwa langsung ke bengkel Riski berjalan kaki karena bengkel Riskitidak jauh dari rumah Terdakwa, ketika terdakwa sedang berjalankebengkel bertemu dengan sdr. Ade als Bodong menggunakan sepedamotor, lalu Terdakwa dibonceng oleh sdr. Ade als Bodong kebengkelRiski tersebut dan ternyata sdr.

Riski tidak ada dibengkel, selanjutnya sdr.Ade als Bodong menawar dan memperlihatkan shabu kepada Terdakwa,lalu Terdakwa berkata terdakwa tidak ada uang dan sdr. Ade alsBodong langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabuTerdakwa untuk digunakan bersamasama, selanjutnyan sdr. Ade alsBodong mengeluarkan alat hisap shabu (bong) dari tas sandangnya, lalusdr.

Tahun 2017, WarnaSilver Metalik, No.Pol : B 2295 PFC kepada Terdakwa untuk dibantudigadaikan kepada Orang lain;Bahwa setelahnya Terdakwa menerima 1 (Satu) Unit Mobil Toyota AllNew Innova/2.0 G A/T LUX 1 Ton MB Tahun 2017, Warna Silver Metalik,No.Pol : B 2295 PFC dari Saksi BUDI IRWANTO, kemudian saat itu jugamobil tersebut langsung diserahkan dan digadaikan kepada teman SaksiAnggota ARMED Cimahi Bandung bernama Sdr.RIO, Umur sekitar 45Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI Armed Cimahi Bandung,Sdr.ADE

, Umur sekitar 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIArmed Cimahi Bandung, Sdr.AIN, Umur sekitar 40 Tahun, Agama Islam,Alamat : Desa Cicadas Bandung dan Saksi dengan ke 3 (tiga) orangtersebut tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja;Bahwa Saudara RIO, Sdr.ADE dan Sdr.AIN menerima Gadai 1 (Satu)Unit Mobil Toyota All New Innova/2.0 G A/T LUX 1 Ton MB Tahun 2017,Warna Silver Metalik, No.Pol : B 2295 PFC tersebut menurutpengakuannya mobil tersebut untuk Komandannya adapun Mobiltersebut

Saksi bantu gadaikan kepada Saudara RIO, Sdr.ADE danSdr.AIN seharga Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 20 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan, serta tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

2017, WarnaSilver Metalik, No.Pol : B 2295 PFC kepada Terdakwa untuk dibantudigadaikan kepada Orang lain;Bahwa benar setelahnya Terdakwa menerima 1 (Satu) Unit Mobil ToyotaAll New Innova/2.0 G A/T LUX 1 Ton MB Tahun 2017, Warna SilverMetalik, No.Pol : B 2295 PFC dari Saksi BUDI IRWANTO, kemudian saatitu juga mobil tersebut langsung diserahkan dan digadaikan kepadateman Saksi Anggota ARMED Cimahi Bandung bernama Sdr.RIO, Umursekitar 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI Armed CimahiBandung, Sdr.ADE

Saksi bantu gadaikan kepada Saudara RIO, Sdr.ADE danSdr.AIN seharga Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukan, serta tidak mengulanginya lagi;Halaman 22 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Nanang Guru dan disana bertemu dengan Terdakwa dan sdr.Ade lalu sdr. Asep Nasrun mendengar langsung Nanang Guru bahwaunit kendaraan didapat dari sdr. Ade dan unit tersebut merupakankepunyaan dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Asep Nasrun tersebut, MajelisHakim seharusnya mempertimbangkaannya yaitu yang membawa unitkendaraan tersebut adalah sdr. Ade yang seharusnya berdasarkanperjanjian antara PT Arjuna dan sdr. Entang yang mempunyai tanggungjawab adalah sdr.

kepercayaan, dan debitur dilarang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan barang yang menjadi objek jaminanfidusia tersebut, apabila debitur tidak membayar sesuai dengankesepakatan maka barang jaminan sebagai jaminan untuk melunasisisa utang debitur;Bahwa ketika Terdakwa tidak dapat membayar angsuran Truk, ataudengan kata lain, kredit macet, dan truk sudak tidak ada di tanganTerdakwa, menurut keterangan para saksi dan Terdakwa sendiribahwa Truk obyek jaminan fidusia tersebut telah dialihkan kepada sdr.Ade

Adekepada saksi Nanang, bahwa unit truk tersebut adalah miliknya sdr.Ade, dan saksi Nanang lah yang menyetor pembayaran angsurankepada PT Arjuna Finance cabang Cianjur sebesar Rp6.459.208,(enam juta empat ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus delapanrupiah) setiap bulannya; Bahwa dari fakta tersebut jelas perbuatan Terdakwa yang telahmengalihkan mobil tersebut tanpa izin/persetujuan dari PT.

ROCHMAN SUMARNA Bin SUMA dan Sdr.ADE CAHYA BinSUMA sedangkan Sdr. YAYA DAHYA (Penggugat) tidak termasuk ke Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Nomor: 28 / PDT.G/2015/PN. Smddalam ahli waris dari SUMA/NENAH, sebagaimana dimuat dalambagian duduknya perkara, untuk mengurus dana relokasi dampakbendungan Jatigede Kabupaten Sumedang yang dipertegas olehSAKSI sdr. CAHLAN BIN DAHLAN yang memberikan keterangan Bahwa tidak ada Ahli Waris lain kecuali anak (Rochman Sumarna danAde Cahya).

ROCHMAN SUMARNA BinSUMA dan Sdr.ADE CAHYA Bin SUMA sedangkan Sdr. YAYADAHYA (Penggugat) tidak termasuk kedalam ahli waris dariSUMA/NENAH. Oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahditolak. Bahwa terhadap bangunan mutlak milik Penggugat sampai saat inibelum diambil dan tidak dapat dicairkan dikarenakan Penggugatmengajukan keberatan kepada Tergugat Ill yang akanmemberikannya kepada Tergugat dan Tergugat Il.

ROCHMAN SUMARNA BinSUMA/Sdr.ADE CAHYA Bin SUMA telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, sudah selayaknya gugatan ditolak. Bahwa Penggugat telah juga mengajukan surat keberatan kepadaTergugat Ill dan Penggugat telah berulang kali meminta uang tunaiuntuk rumah pengganti dengan alasan yang paling berhak, namunpermintaan Penggugat tersebut selalu ditolak dengan alasan yangsah. Dengan penolakan tersebut maka Tergugat Ill secara hukumdapat dikuaifikasikan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

Bahwa terhadap pembayaran uang tunai untuk uang penggantisebesar Rp.122.000.000, milik SUMA bin MARTA selaku KepalaKeluarga dari NENAH Bin ARMA dan Ahli Warisnya sdr.ROCHMAN SUMARNA Bin SUMA/Sdr.ADE CAHYA Bin SUMAtelah diterima oleh ROCHMAN SUMARNA Bin SUMA selakuTergugat dan Sdr.ADE CAHYA Bin SUMA selaku Tergugat Il.Oleh karenanya pembayaran tersebut telah sah dan berlaku.Penduduk hanya berhak menerima salah satu jenis pembayaranberupa uang tunai atau uang santunan yang diberikan kepadaKepala Keluarga

ROCHMAN SUMARNA Bin SUMA dan Sdr.ADE CAHYA BinSUMA sedangkan Sdr. YAYA DAHYA (Penggugat) tidak termasukkedalam ahli waris dari SUMA/NENAH sebagaimana dimuat dalambagian duduknya perkara, untuk mengurus dana relokasi dampakbendungan Jatigede Kabupaten Sumedang yang dipertegas olehSAKSI sdr. CAHLAN BIN DAHLAN yang memberikan keterangan Bahwa tidak ada Ahli Waris lain kecuali anak (Rochman Sumarna danAde Cahya).

Sukirjo Anggota Samapta PolsekPekalongan Selatan, pada hari : Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 16.15Wib, tempatnya dikebun belakang rumah warga di Kel.Soko Kec.PekalonganSelatan Kota Pekalongan ;Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.Ade Ismet Herman dan Sdr.Rifaudin Eko SusiloAnggota Polsek Pekalongan Barat telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan permainan judi dengan taruhan uang ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan Sdr.AdeIsmet Herman dan Sdr.Rifaudin

Sulawesi No.50 Kel.Kergon Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa jenis judi Togel (Toto Gelap)Hongkong Press dan dengan taruhan uang ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi jenis togelhongkong dari informasi masyarakat bahwa di Jl.Sulawesi No.50 Kel.Kergon KotaPekalongan ada permainan judi togel hongkong press, setelah diadakanpenyelidikan saya bersama dengan Sdr.Ardi Sulistianto dan Sdr.Ade Ismet HermanAnggota Polsek Pekalongan Barat ternyata benar seorang bernama

Sukirjo Anggota Samapta PolsekPekalongan Selatan, pada hari : Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 16.15Wib, tempatnya dikebun belakang rumah warga di Kel.Soko Kec.PekalonganSelatan Kota Pekalongan ;Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.Ade Ismet Herman dan Ardi Sulistianto AnggotaPolsek Pekalongan Barat telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan permainan judi dengan taruhan uang ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan Sdr.AdeIsmet Herman dan Ardi Sulistianto

Polsek Pekalongan Barat pada hariSenin, tanggal 28 Mei sekira jam 21.00 Wib, tempatnya disebuah rumah di Jln.Sulawesi No.50 Kel.Kergon Pekalongan ;Bahwa Jenis judi yang dilakukan terdakwa jenis judi Togel (Toto Gelap)Hongkong Press dan dengan taruhan uang ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi jenis togelhongkong dari informasi masyarakat bahwa di Jl.Sulawesi No.50 Kel.Kergon KotaPekalongan ada permainan judi togel hongkong press, setelah diadakanpenyelidikan saya bersama dengan Sdr.Ade

2018bertempat di Kp.Pulo Desa Sumber Jaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang untuk mengadili perkaraini, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwadihubungi oleh Sdr.ADE

(DPO) yang meminta Terdakwa untuk memesannarkotika jenis sabu, lalu Terdakwa meminta Sdr.ADE menunggu sambilTerdakwa menghubungi Mansur Al Muhazir als.Bokir bin Marsidi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui Handphone merkSamsung milik Terdakwa dengan sim card 08999040426 untuk memesanpaket narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa setelah setelah Mansur Al Muhazir mengkonfirmasi bahwa pesanantersebut tersedia, dengan menggunakan sepeda motor Honda

Beat warnahitam No.Pol.B4138FOP Terdakwa lalu mendatangi Mansur Al Muhazirdimana kemudian Terdakwa menyerahkan uang pembayaran pembelianpaket narkotika jenis Sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmenerima dari Mansur Al Muhazir berupa satu bungkus bekas rokok mildyang didalamnya berisi paket narkotika jenis sabu yang selanjutnya olehTerdakwa disimpan di dalam dashboard sepeda motor kemudian Terdakwalangsung menuju rumah Sdr.ADE untuk mengantarkan pesanan narkotikajenis sabu tersebut.e

Bahwa pada saat itu Saksi Samapta Priyandana, Saksi Sumanto SE, danSaksi Marhasil Munthe (ketiganya anggota kepolisian Polsek Tambun) yangsebelumnya telah mendapat informasi bahwa di lokasi kejadian seringterjadi penyalahgunaan narkotika lalu melihat dan mencurigai kehadiranHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa di depan rumah kontrakan Sdr.ADE yang saat itu datang denganmengendarai sepeda motor honda Beat, dimana saat dilakukanpemeriksaan ditemukan berupa 1 (satu) bungkus