Narkotika jenis sabu yangTerdakwa berikan kepada saksi FAHRUJI tersebut Terdakwa dapatkan dari sdr.YANTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 24.00 witabersama saksi FAHRUJI sebanyak 5 (lima) paket dengan berat 5 (lima) ons;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menyerahkan narkotika jenis sabu kepadasaksi FAHRUJI. Dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menerima narkotika jenis sabudari Sdr YANTO (DPO).

Narkotika jenis sabu yang Terdakwa terima dari sdr.YANTO (DPO) akan Terdakwa serahkan lagi kepada orang lain termasuk SaksiFAHRUJI dan sebagiannya Terdakwa jual sendiri.

Narkotika jenis sabu yang Terdakwa terima dari sdr.YANTO (DPO) akan Terdakwa serahkan lagi kepada orang lain termasuk SaksiFAHRUJI dan sebagiannya Terdakwa jual sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadengan No. lab: 04202/NNF/2019 tanggal 29 Februari 2019 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah

Yanto (dpo);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu adalah milik sdr.Yanto yang dititipkan kepada Terdakwa untuk diserahkan lagi kepada anak buahYanto yang salah satunya adalah Fahruj;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan keuntungan untukmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada Fahruji sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa dititipkan sdr.Yanto untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Fahruji;

Erwin Mardi als Erwin dengan cara membeli dari Sdr.Yanto (DPO);Bahwa saksi menjelaskan, Narkotika jenis Shabu tersebut akan dijualkembali oleh terdakwa dan sisanya untuk dikonsumsi;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa membeli Narkotika jenis Shabutersebut dari Sdr.

Erwin Mardi als Erwin yangmerupakan suami terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut sebagian untuk dijual dan sisanya untukdikonsumsi bersama dengan suami terdakwa;Bahwa suami terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari Sdr.Yanto (DPO);Bahwa suami terdakwa membeli Narkotika dari Sdr.

Erwin Mardi als Erwin yangmerupakan suami terdakwa; Bahwa Narkotika tersebut sebagian untuk dijual dan sisanya untukdikonsumsi bersama dengan suami terdakwa; Bahwa suami terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari Sdr.Yanto (DPO); Bahwa suami terdakwa membeli Narkotika dari Sdr. Yanto (DPO)senilai Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2034/Pid.Sus/2016/PN.

Yanto berhenti selanjutnya terdakwa turundari sepeda motor sedangkan sdr.Yanto menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi keadaan lalu terdakwa mengambil handphone tersebut setelah itu terdakwadan sdr.

Pontianak Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwadan sdr.Yanto (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpaijin dan hasilnya akan dibagi dua namun ketika melintas dengan menggunakansepeda motor di Jl. Imam Bonjol Gg. Garuda Baru No.04 Kel. Bumi MelayuLaut Kec.

Perkara PDM435/CKR/08/2021 tanggal 2 Agustus2021 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa KARNADI S.Pd.I Bin SUDARMA bersamasamadengan = sdr.MUH RIZKY FATHULLAH, sdr.YANTO HERYATNA,sdr.SUPARMAN alS PARMAN, sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.DANKEDUABahwa ia terdakwa KARNADI S.Pd.I Bin SUDARMA bersamasamadengan = sdr.MUH RIZKY FATHULLAH, sdr.YANTO HERYATNA,sdr.SUPARMAN alS PARMAN, sdr.

kemudian Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dijawabSUMPAH DEMI ALLAH BANG SAYA GA NGAMBIL, SAYA JUJURBANG, dan sdr.YANTO HERYATNA (DPO) tetap memaksa Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM untuk mengakuinya namun Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM tetap menjawab tidak tahu, lalu Anakkorban ADAM NUROHMAN Als ADAM di ajak oleh sdr.

YANTO HERYATNA(DPO) naik motor untuk menuju suatu tempat yang tidak di kasih tahu,kemudian Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM berboncengandengan sdr.YANTO HERYATNA (DPO) dan seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan menggunakan sepda motor, kemudian di perjalanan didaerah Cabang Pulo Bambu berhenti, sdr.YANTO HERYATNA (DPO)menanyakan lagi kepada Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAMUDAH LO NGAKU AJA JUJUR, KALO NGAKU GUA BERENTI MUTERBALIK, GA DI TERUSIN KE POLSEK SUKATANI, karena Anakkorban ADAM NUROHMAN

Parman adalah Sdr.Yanto, Sdr. Parman, Sdr. Dodi, Sdr. Abdul, Sdr. Rizki, Saksi Karsan,Saksi Tati setelah anak ditanya mengenai Handphone dan Laptop milikSaksi Karsan baru Terdakwa datang; Bahwa Ketika anak baru datang ke rumah Sdr. Parman, anaktidak langsung dipukul, namun Ketika Saksi Mahesa datang BersamaSdr. Adul dan disandingkan dengan Sdr. Adul baru anak dipukul; Bahwa setelah itu ada teman dari Sdr.

Mansur Ahmad dan Sdr.YantoAhmad dimana kedua orang tersebut menceritakan bahwa Sdr.Suartan Umartelah menuduh korban menggunaguna seseorang yang bernama Alm.MadunKatili yang telah meninggal dunia beberapa hari yang lalu, selanjutnyaSdr.Mansur Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan bahwa sakitnya ini juga garagara digunaguna olehkorban

Mansur Ahmad dan Sdr.YantoAhmad dimana kedua orang tersebut menceritakan bahwa Sdr.Suartan Umartelah menuduh korban menggunaguna seseorang yang bernama Alm.MadunKatili yang telah meninggal dunia beberapa hari yang lalu, selanjutnyaSdr.Mansur Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurHalaman 3 dari 7 Hal.Put.No.76/PID/2015/PT.GTOAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan

YANTO adalah orang yang menerima titipanuang taruhan dari saksi setelah uang para penaruh saksi kumpulkan,setelah uang taruhan dibawa oleh Sdr.YANTO,uang tersebut akandiambilseseorang yang bernama panggilan TONDEL;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 48 /Pid.B/2016/PN JpaBahwa saat saksi berada di Gudang milik Sdr.YANTO pada malamhari kemudian para pembeli togel hongkong yang sering titip kepadasaksi mendatangi saksi, lalu para pembeli tersebut menyebutkannomornomor yang akan dipasang beserta nilai taruhan

TONDEL. setelah uang para pembeli togelhongkong terkumpul lain uang tersebut saksi serahkan kepada Sadr.YANTO yang kemudian akan diambil oleh Sdr.TONDEL dengan caraSdr.TONDEL mendatangi rumah Sdr.YANTO;Bahwa saksi sama sekali tidak mendapatkan keuntungan dariperjudian togel hongkong tersebut;Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena saksi sudah biasa dititipipara pembeli togel di rumah Sdr.YANTO dan saya kadangkadangjuga ikut memasang nomor togel tersebut beserta uang taruhan saksiserta nomor Handphone

Yanto memasukkanshabushbau dan ekstasi tersebut ke dalam kotak rokok surya setelah itu sdr.Yanto menyerahkan kotak rokok surya yang berisi shabushabu dan ekstasikepada terdakwa lalu terdakwa memasukkan kotak rokok surya yang berisishabushabu dan ekstasi tersebut ke dalam saku jaket yang dipakai terdakwa,kemudian sebelum terdakwa berangkat sdr.Yanto memberikan 1 (Satu) paketkecil shabushabu sebagai upah untuk terdakwa mengantarkan shabushabuHalaman3 dari 22halamanPutusan Nomor 79/PidSus/2018/PN Mredan

Alam.Setelah itu. terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah No.Pol.BG 1053TL milik sdr.Yanto, kemudian terdakwa ke Desa Benuang Kec.Talang UbiKabupaten Pali lalu terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu yangdiberikan oleh sdr.Yanto di pinggir Sungai Desa Benuang, setelah itu terdakwabertemu dengan sdr. Beri Pramoto lalu terdakwa pergi bersama Beri Pratomo keDesa Banu Ayu.

Alam tidak ada dirumah, rumah dalamkeadaan kosong sehingga Terdakwa duduk ditangga rumah sdr Alam;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut ada dalam penguasaanTerdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengan shabushabu sebagai pemakai terlebih dahulusekitar sudah 5 (lima) bulan;Bahwa barang bukti handphone adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa biasa memakai shabu dan ekstasi tersebut bersama sdr.Yanto;Bahwa ketika itu Terdakwa datang kerumah sdr. Yanto sekitar jam 17.30wib;Bahwa rumah sdr.

Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.Yanto alias lan bin Hasim menuju ke rumah saksi Siti Hajar binti Maspar,sesampainya di rumah saksi Siti Hajar binti Maspar kemudian sar.Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr. Yanto alias lan bin Hasim turundari mobil menuju ke arah rumah saksi Siti Hajar binti Maspar, sedangkanTerdakwa pergi menuju ke arah Kecamatan Kuala Cinaku untuk menungguHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor : 832 K/PID/2015kabar dari sdr. Irwasyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.

Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.Yanto alias lan bin Hasim menuju ke toko emas yang berada di PematangRebah Kabupaten Inhu namun toko emas tersebut tidak mau membeliperhiasan yang diperoleh dari hasil perampokan tersebut, kemudianTerdakwa bersama dengan sdr.

Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.Yanto alias lan bin Hasim menuju ke rumah saksi Siti Hajar binti Maspar,sesampainya di rumah saksi Siti Hajar binti Maspar kemudian sdr.Irwansyah alias lwan bin Abdullah dan sdr. Yanto alias lan bin Hasim turundari mobil menuju ke arah rumah saksi Siti Hajar binti Maspar, sedangkanTerdakwa pergi menuju ke arah Kecamatan Kuala Cinaku untuk menunggukabar dari sdr. Irwasyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.

Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr.Yanto alias lan bin Hasim pergi menuju ke Rengat untuk menjual emas hasilperampokan tersebut, sesampainya di Rengat kemudian Terdakwa dan sdr.Irwansyah alias Iwan bin Abdullah dan sdr. Yanto alias lan bin Hasimmenuju ke toko emas yang berada di Pematang Rebah, Kabupaten Inhu,namun toko emas tersebut tidak mau membeli perhiasan yang diperoleh darihasil perampokan tersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. Yantoalias lan bin Hasim dan sdr.

Bahwa Terdakwa minta ijin kepada Sdr.Yanto selaku mandor gunabertemu dengan ketiga orang tersebut, selanjutnya Sdr.Yanto memanggilSdr.Pariyadi, Sdr.Tumiran, Sdr. Suyatman, setelah bertemu kemudian ketigaorang tersebut hanya menyerahkan karungnya saja sedangkan dongkraknyatidak ada lagi, kemudian Terdakwa memaksa ketiga orang tersebut untukmengembalikan dongkraknya. Karena tidak ada penyelesaian selanjutnyaTerdakwa membawa Sadr. Pariyadi. Sdr. Tumiran, Sdr. Suyatman ke rumahorang tua Terdakwa.5.

kepada saksi Winda ApriyaniBinti Herwanto sebanyak 5 (lima) kali namun hanya mengenai saksi WindaApriyani Binti Herwanto sebanyak 1 (Satu) kali diperut sebelah kiri;Bahwa tidak lama kemudian Anak saksi Sefti Novalia Putri Binti Hari Ardiyantokeluar dari dalam rumah dan langsung menarik rambut saksi Winda Apriyani BintiHerwanto dengan tangan kirinya sedangkan tangan kanan Anak saksi SeftiNovalia Putri Binti Hari Ardiyanto memukul dibagian atas kepala saksi WindaApriyani Binti Herwanto ;Bahwa kemudian sdr.Yanto

keluar rumah berusaha untuk memisahkan Anaksaksi Sefti Novalia Putri Binti Hari Ardiyanto dan saksi Winda Apriyani BintiHerwanto dengan cara menempatkan diri diantara keduanya dan membentangkankedua tangannya namun usaha sdr.Yanto tidak berhasil lalu Anak saksi SeftiNovalia Putri Binti Hari Ardiyanto menggigit jari manis tangan kanan dan mencakartangan kanan saksi Winda Apriyani Binti Herwanto;Bahwa selanjutnya terdakwa Ramila Binti Abdul Muin berjalan dari arah jalanraya mendekati saksi Winda Apriyani

SMS dengan membawa 1 (satu)buah alat pemotong (DODOS) pada saat kami telah sampai di TKP lalu sdr.Yanto mengambil buah kelapa sawit yang masih berada di pohonnya denganmenggunakan alat dodos setelah buah jatuh dari tandannya lalu terdakwabersama sdr. Triman memikul atau memindahkan buah kelapa sawit tersebut dipinggir jalan untuk dikumpulkan. Bahwa buah kelapa sawit yang telah terdakwaambil bersama temantemannya yaitu keseluruhannya milik PT. Sawit MasSejahtera.

Bendememukuli berulang kali saksi Slamet Mulyadi bin Sidik dengan tangan kosongmengepal dan mengarahkannya ke wajah Saksi Korban dan teman Terdakwayang lainnya yaitu Wahyu memukuli saksi Slamet Mulyadi bin Sidik dengantangan kosong mengepal dan mengarahkan pukulan ke wajah saksi korbanberulangulang;Menimbang, bahwa lokasi tempat terjadinya pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa, sdr.Yanto als. Togog dan sdr.Yanto als.

Togog dan sdr.Yanto als. Bendedalam bentuk kerjasama yang tidak dapat dipisahkan dimana Terdakwa sdr.Yantoals. Togog dan sdr.Yanto als. Bende memiliki niat yang sama, dan perbuatanTerdakwasdr. Yanto als. Togog dan sdr.Yanto als.

Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian untukmenerangkan bahwa saksi pernah dititipbkan oleh sdr.SSUGENG 1(satu) ekor sapi;Bahwa Sdr.SUGENG menitipkan 1 (satu) ekor sapi kepada saksi padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wib dirumah saksiyang beralamat di desa Paet Kec.Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa sdr.SUGENG menitipkan sapi tersebut kepada saksi bersamadengan sdr.MUL,Terdakwa dan sdr.YANTO

fakta saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami oleh saksi RONAL akibat pencurian tersebut karena saksibersama Terdakwa II TUKIMIN tinggal tidak jauh dari kandang sapi milik saksiRONAL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAWAN Als WAWANBin SUPARNO. diperoleh fakta Sdr.SUGENG menitipkan 1 (satu) ekor sapikepada saksi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wibdirumah saksi yang beralamat di desa Paet Kec.Muntok Kab.Bangka Baratbersama dengan sdr.MUL,Terdakwa dan sdr.YANTO

fakta saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami oleh saksi RONAL akibat pencurian tersebut karena saksibersama Terdakwa II TUKIMIN tinggal tidak jauh dari kandang sapi milik saksiRONAL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAWAN Als WAWANBin SUPARNO diperoleh fakta Sdr.SUGENG menitipkan 1 (satu) ekor sapikepada saksi pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wibdirumah saksi yang beralamat di desa Paet Kec.Muntok Kab.Bangka Baratbersama dengan sdr.MUL,Terdakwa dan sdr.YANTO

AKP Agus Sopiyanto, SH dan Sdr.Yanto meninggal dunia karena tercebur ke sungai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 6 THUMERSA Als MEMEU Bin MISSEL B.

AKP Agus Sopiyanto, SH dan Sdr.Yanto meninggal dunia karena tercebur ke sungai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 7 UBIE Binti ULIN pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi baru mengetahui adanya kejadian kecelakaan air di DAS Katingan(penyeberangan kapal atau kelotok) Kelurahan Pendahara Kecamatan TewangSanggalang Garing Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah yangmengakibatkan 2 (dua) orang

AKP Agus Sopiyanto, SH dan Sdr.Yanto meninggal dunia karena tercebur ke sungai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(ade charge) ;13Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa DAGANG Als CIGUI Bin JAMIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira pukul 09.00 WIB bertempat

AKP Agus Sopiyanto, SH dan Sdr.Yanto meninggal dunia karena tenggelam ;Bahwa korban meninggal atas nama Sdr. AKP Agus Sopiyanto, SH ditemukan 5 (lima)hari setelah kejadian tersebut dengan jarak sekitar 500m (lima ratus meter) dari tempatkejadian ;Bahwa korban meninggal atas nama Sdr.

yangtelah Terdakwa lakukan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa Terdakwa Masitu alias Aboy bin Ida bersamasama dengan sdr.Yanto

YantoSabarno alias Enay bin la mengatakan serta memberitahukan kepada TerdakwaMastu alias Aboy bin Ida bahwa ada body harness di dalam pabrik, dan sdr.Yanto Sabarno alias Enay bin la akan mengambilnya. Selanjutnya sekira pukul09.00 WIB, sesampainya di PT. South Pacific Viscose, yang beralamat diKampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, kemudian sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin la turun darikendaraan sepeda motor dan menuju dan masuk ke area lokasi PT.

YantoSabarno alias Enay bin la mengatakan serta memberitahukan kepada TerdakwaMastu alias Aboy bin Ilda bahwa ada body harness di dalam pabrik, dan sdr.Yanto Sabarno alias Enay bin la akan mengambilnya. Selanjutnya sekira pukul09.00 WIB, sesampainya di PT. South Pacific Viscose, yang beralamat diKampung Ciroyom, Desa Cicadas, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, kemudian sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin la turun darikendaraan sepeda motor dan menuju dan masuk ke area lokasi PT.

Keok (DPO) dan Sdr.Yanto Als Penyu (DPO) sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan sepeda motor MerkHonda Vario Nopol: B3367FPJ tahun 2013 warna putih silver milik saksi lyunNingsih tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa;e Bahwa akibta perbuatan terdakwa, saksi lyun Ningsih mengalamai kerugianRp.14.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Yanto Als Penyu (DPO)membawa motor tersebut untuk dijual, tidak lama kemudian Sdr. keok dan Sdr.Yanto Als Penyu datang kembali dengan membawa uang hasil penjualanmotor tersebut, lalu sdr. keok (DPO) dan mengatakan bahwa motor tersebuttelah dijual dengan harga sebesar Rp.2.000,000,(dua juta rupiah) dankemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan dipotong untuk Sdr.

Keok (DPO) dan Sdr.Yanto Als Penyu (DPO) sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan sepeda motor MerkHonda Vario Nopol: B3367FPJ tahun 2013 warna putih silver milik saksi lyunNingsih tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa akibta perbuatan terdakwa, saksi lyun Ningsih mengalamai kerugianRp.14.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dan barang bukti yang berhasil saksi saksi AFINDRA Bin ARKANTASMIR dan saksi RAHMAN NIAS Bin ABU ASIR sita adalah uang tunai sebesar Rp.228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi warnamerah, 3 (tiga) lembar tikar dan (satu) unit lampu penerang; Bahwa cara terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari permainan judi jeniskartu leng yang dimainkan oleh saksi Haidam, saksi Tardji, saksi Alex Suwaryo, sdr.Yanto (DPO) dan sdr.

Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Tardji, saksi Alex Suwaryo, sdr.Yanto (DPO) dan sdr.

Selanjutnya saya diserahkannya kePolres Sambas.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Saksi, Sdr.YANTO dan Sdr. JACK adalah warga masyarakat yaitu Sdr.ZAKARIA serta beberapa warga masyarakat yang berasaldari Desa Tebas Sungai Kec. Tebas Kab. Sambas. Sebabdilakukan penangkapan terhadap kami dikarenakan kamimelakukan permainan judi jenis kupon putih/togel.Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Senintanggal 15 Juli 2019, sekira pukul 16.45 Wib, di belakangruko warung kopi milik Sdr.

Sdr.YANTO, saksi tugaskan sebagai penjual togel secaralangsung maupun via HP dan Tsaksi tugaskan juga untukmengawasi para penjual togel lainnya (kaki) serta menerimauang hasil penjualan togel dari para penjual togel lainnya,Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Sbsmenerima SMS atau WA via HP tentang rekapan hasilpenjualan togel dari para penjual togel dan selanjutnya Sdr.YANTO menyerahkan uang hasil penjualan togel itusemuanya kepada saksi selaku bandar. Sdr.

Sekira pukul 18.00 wibdan pukul 20.00 wib saksi selaku bandar mengirimkan smsmelalui nomor HP saya 082358858901 ke nomor HP Sdr.YANTO 085397885123 tentang nomor yang buka ataukeluar dan tentang hasil total penjualan togel oleh parapenjual togel yang sebelumnya uang itu telah diserahkanoleh Sdr. YANTO kepada saksi yang telah saksi cocokkandengan kertas hasil rekapan tertulis yang sebelumnya telahdiserahkan Sdr.

Sisanya 2 % dibagi untuk 2 orang yaitu untuk Sdr.YANTO (+ Rp. 100.000 s/d Rp. 150.000) dan untuk saksi (tetapRp. 50.000). Dengan demikian Sdr. YANTO mendapat feebagian dari 2 % ditambah lagi fee 12 % dari hasil penjualan togelpribadinya, sedangkan terdakwa hanya mendapatkan bagian 2 %saja karena terdakwa tidak menjual togel dan hanyamengumpulkan rekapan dari para penjual togel.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh warga masyarakat Sadr.BUJANG sedang duduk dibelakang warung Kopi milik Sdr.

rupiah) dan karena terdakwa waktu itutidak mempunyai uang lalu terdakwa membayar dengan 1 unit Hand PhoneMerk Lenuvo warna putih sesuai dengan harga 1 paket sabusabu danSdr.Yanto menyetujuinya dan selanjutnya 1 paket sabusabu tersebut dibawapulang oleh tedakwa, setelah 3 jam kemudian atau sekira pukul 24.00 WibSdr.Yanto datang ke rumah terdakwa malam itu juga dan mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamasama, setelah selesai mengkonsumsi sabusabu padaHari Kamis tanggal 28 Januari 2016, pukul 02.00 Wib Sdr.Yanto

lalu terdakwa membayar dengan 1 unit HandPhone Merk Lenuvo warna putin sesuai dengan harga 1 paket sabusabu danSdr.Yanto menyetujuinya dan selanjutnya 1 paket sabusabu tersebut dibawapulang oleh tedakwa, setelah 3 jam kemudian atau sekira pukul 24.00 WibHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 78/PID.SUS/2016/PN.BDWSdr.Yanto datang ke rumah terdakwa malam itu juga dan mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamasama, setelah selesai mengkonsumsi sabusabu padaHari Kamis tanggal 28 Januari 2016, pukul 02.00 Wib Sdr.Yanto

Bondowoso,KotaKab.Bondowoso atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, la Terdakwa setiapPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 78/PID.SUS/2016/PN.BDWAwalnya pada Hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 19.00Wib terdakwa telah di telpon Sdr.Yanto (belum tertangkap) dan menawarkanNarkotika Jenis SabuSabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa

Yantolalu terdakwa membeli 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp.1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan karena terdakwa waktu itu tidakmempunyai uang lalu terdakwa membayar dengan 1 unit Hand Phone MerkLenuvo warna putih sesuai dengan harga 1 paket sabusabu dan Sdr.Yantomenyetujuinya dan selanjutnya 1 paket sabusabu tersebut dibawa pulang olehtedakwa, setelah 3 jam kemudian atau sekira pukul 24.00 Wib Sdr.Yanto datangke rumah terdakwa malam itu juga dan mengkonsumsi sabusabu tersebutbersamasama

, setelah selesai mengkonsumsi sabusabu pada Hari Kamistanggal 28 Januari 2016, pukul 02.00 Wib Sdr.Yanto pulang dan selanjutnyapada Hari Senin, tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamengkonsumsi sabusabu lagi sendirian di rumahnya dan tidak lama kemudianSdr.Manyuk (belum tertangkap) menelpon terdakwa dan bertanya kepadaterdakwa "Apakah Punya Sabu?

saksi Muhtar berangkatmenuju Tajur Kab.Bogor, setiba di tujuan sdr.Eko alias Aki beralasan uang tersebuttidak ada, lalu kami berangkat ke pintu keluar Tol Ciawi setelah itu sdr Eko aliasAki menerima telepon dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dan menyuruh19saksi Muhtar untuk langsung berangkat ke Jakarta, pada saat perjalanan menujuJakarta bensin mobil mulai menipis sehingga saksi Muhtar disuruh oleh sdr Ekoalias Aki untuk berhenti POM bensin dengan maksud untuk beristirahat sambilmenunggu sdr.Yanto

Yanto rekannya sdr Eko alias Aki, akan tetapisaat akan keluar POM bensin sdr.Eko alias Aki ditelepon oleh sdr.Yanto, bahwasedang ada razia kendaraan;bahwa kemudian sdr Eko alias Aki menyuruh saksi Muhtar untuk turun denganalasan ada razia kendaraan, setelah itu terdakwa dan sdr Eko alias Aki lengsungberangkat membawa mobil tersebut dan meninggalkan saksi Muhtar di pinggirjalan tol, Kemudian sdr.Eko alias Aki menyuruh dan terdakwa melanjutkanperjalanan ke Jakarta, dan pada saat diperjalanan sdr.Eko

alias Aki menerimatelepon dari sdr.Yanto agar perjalanan tersebut langsung ke daerah Klaten JawaTengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 wib terdakwadan sdr Eko alias Aki tiba di Klaten Jawa Tengah tepatnya di rumah sdr Yanto,karena sebelumnya sdr Yanto pesan kepada terdakwa, kalau ada yang menanyakantentang moil tersebut bilang saja mobil milik sdr Eko alias Aki.