Foto copy Surat Pengantar dari Kepala Desa Ketitang, diberitandaP6;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama FATHORROHMAN dan SUKAMTI yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya

sebagaisebagai berikut :KETERANGAN SAKSI: FATHORROHMAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Asih Pratiwi ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Agus Purwanto tapisekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Yoga ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mau mengganti nama anaknyayang semula bernama Ardian Yoga Pratama menjadi ArshakaVirendra Shafwan ;KETERANGAN SAKSI: SUKAMTI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Asih Pratiwi ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan

FITRIANA binti KAIMUN ( Pemohon IV ) sebagai Keponakan Almarhumah Soemarijati binti Partosentono;

Partosentono dan Soelami adalah pasangan suami isitrisah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Misiyah, Misinah danSoemarijati;Bahwa Partosentono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret1992 dan Soelami telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1998yang lalu;Bahwa Misiyah telah menikah dengan Kaimun dan dikaruniai 5 (lima)anak bernama Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana;Bahwa Misinah telah menikah dengan Ingam Subandi dan dikaruniai 5(lima) anak bernama Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

dan Soelami adalah pasangan suami istrisah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Misiyah, Misinah danSoemarijati; Bahwa, Partosentono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret1992 dan Soelami telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 1998yang lalu; Bahwa Misiyah telah menikah dengan Kaimun dan dikaruniai 5 (lima)anak bernama: Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana; Bahwa Misinah telah menikah dengan Ingam Subandi dan dikaruniai 5(lima) anak bernama: Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

dipilah sebagai berikut: Bahwa, Partosentono telah menikah dengan Soelami padatahun 1935 dan dalam pernikahannya tersebut telah mempunyaltiga orang anak bernama: Misiyah, Misinah dan Soemarijati; Bahwa, Misityah menikah dengan Kaimun dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama: Nurahno, Hariyono, Paninten, Hariani dan Fitriana; Bahwa, Misinah menikah dengan Ingam Subandi dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama: Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti

Bahwa, Misinah menikah dengan Ingam Subandi dan dalampernikahannya tersebut telah mempunyai lima orang anak bernama :Ismijati, Umi Nasikah, Is Sukamti, Umi Thoirotun dan Moch Achiyat;4. Bahwa Soemarijati menikah dengan Koesiran al. Koesyantodan dalam pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa, pada tanggal 13 Maret 1992 Partosentono telahmeninggal dunia karena sakit dan pada tanggal 24 Juli 1998 Soelamitelah meninggal dunia karena sakit;6.

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul20.00 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa berjumlah 10(sepuluh) orang pergi ke Pati bermaksud menyaksikan konserENDANG SUKAMTI di Stadion Joyokusumo dengan mengendaraisepeda motor, sesampai di Desa Trangkil Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, terdakwa mengajak tunangan terdakwa yang bernamaSHELA SELVIANA kemudian terdakwa memboncengkan SHELASELVIANA bersama temanteman terdakwa lainnya berangkat kestadion

Joyokusumo Pati ; Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiBahwa setelah selesai melihat konser ENDANG SUKAMTI, terdakwabersama SHELA, terdakwa Il.

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 20.30 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa berangkatdari rumah bermaksud melihat konser ENDANG SUKAMTI di stadionJoyokusumo Pati dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa berboncengan dengan GARJI menggunakan sepeda motorYamah Mio, Terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als. BLONDObin SETYO berboncengan 3 (tiga) dengan terdakwa Ill. HENDRIKSAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als.

BLONDO binSETYO menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warna merahmarun, sesampai di stadion Joyokusumo terdakwa bertemu temanteman terdakwa lainnya dimana salah seorang teman terdakwatersebut membawa minuman keras jenis arak kemudian para terdakwa meminum minuman keras jenis arak tersebut ;Bahwa setelah selesai konser ENDANG SUKAMTI sekira pukul 23.00WIB, terdakwa bersama temanteman terdakwa lainnya pergi ke arahtugu kran langit sebelum Pasar Pragola Pati dimana saat itu lalu lintasmasih ramai

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiBahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 20.30 WIB para terdakwa berangkat dari rumah bermaksud melihatkonser ENDANG SUKAMTI di stadion Joyokusumo Pati denganmengendarai sepeda motor dimana terdakwa Ill. AHMAD BASIR als.BASIR bin SUPARMAN berboncengan dengan GARJI menggunakansepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vindy Radhestiya bin Hadi Sanyoto) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono );

4.

SALINANPUTUSANNo. 0996/Pdt.G/2016/PA.KIt.w . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Sri Sukamti binti Saryono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAsli Motor, tempat kediaman di Telap Lor RT.039 RW.014 Desa Jiwan Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANVindy Radhestiya bin Hadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono)dan Tergugat (Vindy Radhestiya bin Hadi Sanyoto) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vindy Radhestiya bin HadiSanyoto) terhadap Penggugat (Sri Sukamti binti Saryono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dwi Sulis Setio Wati Binti Sukamti menikah dengan Ardi Cahyono bin Suwadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu

menikah dengancalon suami bernama Ardi Cahyno Bin Suwadi;oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DwiSulis Setio Wati binti Sukamti

yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ardi Cahyno bin Suwadi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaArdi Cahyno bin Suwadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dwi Sulis SetioWati binti Sukamti Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki

PENETAPANNomor:005/Pdt.P/2006/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnENDANG SUKAMTI binti WIRYO SUPONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Sidomulyo RT.03 RW.11 Desa Ngadiluwih KecamatanMatesih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Sukamti) sebagai ibu kandung dari anak yang bernama : Dinda Happy Marchelina;
3. Menetapkan Pemohon (Sukamti) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Dinda Happy Marchelina, untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses mengurus balik nama ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi: SUKAMTI. Bahwa pemohon sejak kecil bernama ENDANG DARMAWATI ; Bahwa Pemohon lahir di Semarang, 08 Mei1967;. Bahwa Pemohon belum pernah melakukanperkawinan secara resmi.

adalah BELUM KAWIN ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membenarkan administrasi kependudukanPemohon yaitu status perkawinan Pemohon yang benar adalah BELUM KAWIN; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahan ataupembetulan status perkawinan tersebut maka diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUKAMTI

Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapanganRindam, karena saksi PUTRI WULAN SARI berniat kerumah temannya untukmengambil baju lalu saksi PUTRI WULAN SARI bersama saksi FITRI meminjamsepeda motor milik saksi GILANG alias GANDUL

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapanganRindam, karena saksi PUTRI WULAN SARI berniat kerumah temannya untukmengambil baju lalu saksi PUTRI WULAN SARI bersama saksi FITRI meminjamsepeda motor milik saksi GILANG alias

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekan yaitusaksi FITRINURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI

Gelangan, Kec Magelang Tengah, Kota Magelang,saksi korban Gilang telah dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa awalnya saksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekanyaitusaksi FITRI NURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANG12TIANTO YUSUF alias GANDUL bin SUDARNOTO menonton konserENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karena saksi PUTRI WULANSARI berniat kerumah temannya untuk mengambil baju lalu saksi PUTRIWULAN SARI bersama saksi FITRI meminjam sepeda motor milik saksiGILANG alias GANDUL

Gelangan, Kec Magelang Tengah, KotaMagelang, saksi korban Gilang telah dipukul dengan pecahan genting danpaving blok oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar tengahmalam, saksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersamarekanyaitusaksi FITRI NURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANGTIANTO YUSUF alias GANDUL bin SUDARNOTO menonton konserENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karena saksi PUTRI WULANSARI berniat kerumah temannya untuk mengambil baju

laluterdakwa meminjam helm kepada tetangga, setelah itu terdakwa langsungmenuju rumah saksi korban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenisbangkok yang berukuran kecil pada saksi korban, setelah mendekati rumahsaksi korban, saksi MEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedangmenjual sayur mayur melihat terdakwa melaju dengan kencang ke arealpersawahan yang merupakan jalan buntu dan merupakan arah belakangrumah saksi korban sehingga saksi MEILINDA WATI yang merasa curigamemberitahu kepada saksi ENDANG SUKAMTI

setelah itu terdakwa langsungmenuju rumah saksi korban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenisbangkok yang berukuran kecil pada saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa benar setelah mendekati rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, saksiMEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedang menjual sayur mayurmelihat terdakwa melaju dengan kencang ke areal persawahan yangmerupakan jalan buntu dan merupakan arah belakang rumah saksi korbansehingga saksi MEILINDA WATI yang merasa curiga memberitahu kepadasaksi ENDANG SUKAMTI

setelah itu terdakwa langsung menuju rumah saksikorban dengan rencana untuk membeli ayam jantan jenis bangkok yang berukurankecil pada saksi Tomo Bin Hadi Mulyono ;Bahwa benar setelah mendekati rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, saksiMEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedang menjual sayur mayur melihatterdakwa melaju dengan kencang ke areal persawahan yang merupakan jalan buntudan merupakan arah belakang rumah saksi korban sehingga saksi MEILINDA WATIyang merasa curiga memberitahu kepada saksi ENDANG SUKAMTI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti binti Yitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon mempunyai legalstanding untuk mangajukan permohonan ijin cerai talak terhadapTermohon .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohondan pengakuan Termohon berkenaan dengan identitasnya, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Djoko Srijono bin Saliyodan Termohon bernama Sri Sukamti binti Yitno Sumarto, Termohonbertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan' yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali, sehinggapengajuan permohonan ini telah sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Srijono bin Saliyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti bintiYitno Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3.

Bahwa Pemohon Nama INAWATI Tempat Tanggal Lahir Bekasi, Tanggal 11Maret 1984, Jenis Kelamin Perempuan, adalah satu orang yang samadengan SUMARSIH Tempat Tanggal Lahir Boyolali 19 Mei 1982 yaitu anakdari pasangan suami istri yang bernama Yoto Supar dan Sukamti;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: padatanggal ;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

SALINANPUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :0 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnnSRI SUKAMTI binti ARJO SUKARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Silamat RT. 002RW

Pembanding/Penggugat II : WAHYU SUKAMTI Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUGENG PRAMONO Diwakili Oleh : SUTARYANA, SH.
Terbanding/Tergugat : SRI YULIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI REJEKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUNARSI

PEMBANDING ;WAHYU SUKAMTI, agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Sima, RT.01/RW.01, Kelurahan Simo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, semula PENGGUGAT IISQKAIANG ....cecccc cece ccc eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaaaeeeeeeseeees PEMBANDING II;SUGENG PRAMONO, agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dukuh Gondangan, RT.20 / RW.11, DesaGondangan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, semulaPENGGUGAT

WAHYU SUKAMTI, Agama : Islam, tanggal lahir 15 Januari 1969,pekerjaan : Mengurus rumah tangga ,alamat tempat tinggal di Simo,RT. 01, RW. 01, Kelurahan Simo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Jawa Timur, Dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat Il;3.3. SRI REJEKI, Agama :lslam, tanggal lahir 24 Maret 1973, Pekerjaan :Swasta, tempat tinggal di Dukuh Gondangan, RT. 20, RW. 11, DesaGondangan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, Dalam perkaraini berkedudukan sebagai Turut Tergugat ;3.4.

Bahwa dalam perkawianan memiliki anak: pertama: Sumarjono ( Penggugat ),kedua: Wahyu Sukamti (Penggugat II), ketiga: Sunardo (meninggal November2020), keempat: Sri Rejeki (Turut Tergugat 1), kelima: Sri Yuliani ( Tergugat),keenam: Sugeng Pramono (Penggugat III);3.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sudah lama menikahsekitar 50 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak bernamaanak 1,anak 2, Sukamti danAnak 4;Bahwa nama para Pemohon dalam akta nikah berbeda dengannama pada KTP

Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Sr.SALINAN Bahwa saksi adalah saydara sepupu Pemohon Il dan sudah kenaldengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah namunsaksi tidak mengetahui pernikahannya dan para Pemohondikaruniai 4 orang anak bernamaanak 1,anak 2, Sukamti danAnak 4; Bahwa nama para Pemohon dalam akta nikah berbeda dengannama pada KTP dan Kartu Keluarga dengan nama KartoSudarmo; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai danselalu rukun dan harmonis; Bahwa kebiyasaan

Saksi AHMAD NUR KHOLIS, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saat itu ada pertunjukan konser musik Tipe X danEndang Sukamti, saksi menonton pertunjukan dengan temannya yaitusaksi Waris Hananto, saksi Silvia Setya Alvionita dan saksi Safitri; Bahwa saat sedang menonton konser tersebut

Saksi SILVIA SETYA ALVIONITA memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe XHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pngdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Safitri;e Bahwa sebelumnya saksi

Saksi WARIS HANANTO, memberikan keterangan didepan persidangandengan dibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi SAFITRIdan saksi SELVIA; Bahwa saat ditengan acara tersebut saksi AHMAD NUR KHOLISmengatakan kepada saksi jika dirinya

Saksi SAFITRI, memberikan keterangan didepan persidangan dengandibawah sumpah ang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa pada hari rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo, saksi menonton pertunjukan konser musik Tipe Xdan Endang Sukamti bersama saksi AHMAD NUR KHOLIS, saksi WARISHANANTO, dan saksi Silvia Setya Alvionita;e Bahwa saat ditengan acara

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA 6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITA MAYASARI SP binti SUPARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITAMAYASARI SP binti SUPARNO;.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna putin kombinasi biru Nopol AA 6599 CW, barang bukti tersebutberdasarkan saksi saksi adalah milik SUKAMTI

maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITA MAYASARI SP. bintiSUPARNO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITAMAYASARI SP binti SUPARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 olehkami F.X. HERU SANTOSO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, R.

mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonan ini Telah mendengar keterangan Para Pemohondi persidangan ;See Telah membaca catatan Permohonan dari Para Pemohon tertanggal27 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 27 Mei 2015 dibawah Register No.187/Pdt.P/2015/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon , YYYUT SANDRIYANTO, lahir di Pacitan pada tanggal 17Juni 1989 adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami isteri SANTOSO danEMI SUKAMTI

.1 sampai dengan P.14 dan2(dua) orang saksi CHRIST SRI KISWATI dan CHRISTINA BUDDANTI, SH, sertaketerangan Para Pemohon sendiri telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari surat bukti bertanda P.14 dan P.11 ternyata Pemohon bertempattinggal di Malang sedang Pemohon Il bertempat tinggal di Sidoarjo ;Bahwa dari surat bukti yang telah diberi tanda P.8 dan P.9 ternyata bahwaPemohon Yuyut Sandriyanto, lahir di Pacitan pada tanggal 17 Juni 1989 anakkesatu dari Suami isteri Santoso dan Emi Sukamti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widaya bint Achmad Daldiri) terhadap Penggugat (Sukamti binti Sajiyo Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

SUKAMTI binti YOSO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Rumah Bpk.Mulyono di Dusun Krapyak Wetan RT.05 RW.08, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman sekerja denganPenggugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sehingga tidak mengetahui saat pernikahan merekadilangsungkan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Kamiyem binti NitiPawiro dan Sukamti