Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 12 Maret 2015 — Wiyono als. Gayon bin Tulus Tumidi
23 — 3
23 — 3
GAYON BIN TULUS TUMIDI bersalahmelakukan tindak pidana membawa sejata tajam atau penikam tanpasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Nomor12 Tahub 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa dengan hukuman penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah clurit dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahub atas nama ANAK3 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Purwosari Pasuruan Nomor: XXXXX tanggal 14 Juni 2008 (P.8);9. Surat Kematian atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan olehRumah Sakit Lavalette Malang Nomor : XXXXX tanggal 7 Juni 2010(P>9);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahub 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat pada tetanggab. Tergugat pernar nikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL ;5.
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dahulu pernah sakit, Tergugat acuh tak acuh dan tidak mau tahub. Tergugat tidak memberi nafkah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;4.
Register : 24-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 605/Pdt G/PA.Prg.rumah orangtua Penggugat di jalan xxx kemudian di rumah orangtua Tergugat diJalan xxx kemudian dan terakhir ke orangtua Penggugat di Makassar.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. xxx, berumur 5 tahub. xxx, berumur 3 tahun 6 bulan..4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0715/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Halaman 5 dari 10saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaapapun; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan wali hakimuntuk pernikhannya dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahberhubungan (pacaran) sejak 3 tahub yang lalu sehinggahubungan mereka telah berlangsung selama 3 tahun yang lalubdan sepertinya
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 110 /Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 11
29 — 11
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagimana suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 1 tahub 9 bulan, anak tersebut sekarang dibawah asuhanPEEIQQ UGE + exesemseenenneramsaennnnnemnas en sinHemenn RE RRRHRBSER MEAN. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbaik namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hingga terjadi pisah tempattinggal;.
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg jo.Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan pihak berperkara dan untukmemaksimalkan upaya perdamaian tersebut sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahub
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4549/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pangadilan Agama Ciamis tahub Anggaran 2018;
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak berpisah hingga sekarang ini, yaitu selama 3 tahub, Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi, serta antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;.
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0492/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ANAK1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 15 tahub. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 9 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Tergugat kembali ke agama semula (Kristen);b.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak adalarangan lain untuk menikah di antara kKeduanya; Bahwa, anak Pemohon berstatus gadis sedangkancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar calon suaminya,dan lamarannya diterima; Bahwa, anak Pemohon sudah mengurus persyaratannikah, namun ketika akan melanjutkan ke jenjang pernikahan, pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah menolak menikahkankarena adanya kekurangan syarat pada diri anak Pemohon, yakniusianya baru 14 tahub
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sejak tahub
Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2016/PT.BTN Nama lengkap : RIJAL FAHMI Bin AMAS ;
Tempat lahir : Serang ;
Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 21 Juni 1998 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Sebe Desa Sumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar SMA kelas 3 ;
64 — 29
64 — 29
pertamadan dijadikan sebagai pertimbangan sendir, maka Pengadilan Tinggimempertahankan dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri SerangNomor:48/PID.SUS.ANak/2016/PN.SRG tanggal3 Nopember 2016. yangdimohonkan banding tersebut.Menimbang,bahwa terdakwa dijatuhi pidana penjarasmaka penetapanterdakwa dinyatakan berada dalam tahanan tetap dipetahankan;Meimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UU No.2 Tahub
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
di dalam rumah tangga dan antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulanterhitung sejak bulan Juni thaun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahub
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:;4. Masalah ekonomi, Termohon selalu. merasa kurang ataspemberian uang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagaiKepala Rumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalammenafkahi keluarganya;5.
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2836/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa sekitar tahub 2010 pertengkaran diantara keduanya (Penggugatdan Tergugat) kembali terjadi disamping dipicu persoalan yang sama yaituTergugay jarang memberi nafkah dan tambah persoalan lain yaituTergugat cemburu dengan seorang lakilaki yang ia kenal.padahal iaadalah kawan biasa Penggugat atas pertengkaran tersebut.lemudianTergugat melakukan kekerasan fisik pada diri Penggugat sebanya duakalidengan cara menampar wajah Penggugat. 7.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Februari 2015 — ABDUL ROHMAN bin MUHDI KOLIL
60 — 3
60 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MUHDI KOLIL (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Satu) tahub dan 4 (empat ) bulan ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 13-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 3
13 — 3
menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat alu diBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapisaat ini mereka sudah berpisah tempat tinggal di tempat Tergugatselama 3 (tiga) tahun;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, apa penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa sudah lebih dari setahun mereka terpisah dan di mana saat iniTergugat berada saksi tidak tahub
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pid.C/2014/PN-RAP Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana
- ARYA GUNANDA PASARIBU ALIAS NANDA
50 — 15
50 — 15
EE NO I NONweeeeeeeenees PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka Terdakwa dipanggil ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim membacakan Surat Catatan dari KepolisianPolres Labuhanbatu tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : BP/78/III/2013/Reskrim, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa PenuntutUmum sebagai Dakwaan terhadap Terdakwa;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana atau Perma No. 02 tahub