Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari saksi AHMAD TAMSI Alias TAMSI HAIRANI dan Saksi M.ABDUL

Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Ppsakan ada melintas 2 (dua) orang laki laki yaitu Saudara RINTO danSaudara SUROSO yang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna narkotikajenis shabu diwilayah Maliku kemudian Saksi ABDUL HAJID dan SaksiAHMAD TAMSI melakukan penangkapan Saksi ABDUL HAJID menangkapTerdakwa dimana Saksi AHMAD TAMSI sempat melihat Terdakwa adamembuang barang ditanah sebelum dilakuakn penangkapan.

informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya kebenarannya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, waktu ituakan ada melintas 2 (dua) orang laki laki yaitu Saudara RINTO danSaudara SUROSO yang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna narkotikajenis shabu diwilayah Maliku kemudian Saksi ABDUL HAJID dan SaksiAHMAD TAMSI melakukan penangkapan Saksi ABDUL HAJID menangkapTerdakwa dimana Saksi AHMAD TAMSI sempat melihat Terdakwa adamembuang barang ditanah sebelum dilakuakn penangkapan.

Anmad Tamsi Hairani melakukan penyelidikan diJalan Rey V Desa Gandang Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 sekira pukul 21.00WIB melintas 2 (dua) orang yang diduga penyalahguna narkotika denganmenggunakan sepeda motor, yang mana selanjutnya dilakukanpengejaran dan keduanya berhasil diberhentikan oleh Saksi dan Sdr.Ahmad Tamsi Hairani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi melihat tangan kiri dari

Ahmad Tamsi Hairanimengamankan Para Terdakwa beserta barang buktinya menuju PolresPulang Pisau;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.

Tamsi, M.Si. binti H. Massalinri (anak kandung/Pemohon IV)- Hj. Suriani, S.Pd. binti H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon V)- Hasdiyana, S.Pd. binti H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon VI),- Mardawia, S.Pd. binti H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon VII),- H. Risman Sani, S.Ag. bin H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon VIII)- Kasma Jaya binti H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon IX)- Rosmiati HM, A.Md. binti H. Massalinri, (anak kandung/Pemohon X)adalah ahli waris dari almarhum H.

Tamsi, M.Si. binti H. Massalinri, tempat tanggal lahir Bone, 31 Desember1960, umur 59 tahun, NIK 7371117112600151, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS (Kepala Tk Dua PutraMakassar), tempat kediaman di BTN Bulurokeng Permai Blok C3/6,Kelurahan Pai, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, NomorHp. 081241047000, selanjutnya disebut sebagai PemohonlV;Hj. Suriani, S.Pd. binti H.

Tamsi, M.Si. binti H. Massalinri, umur 59 tahunHakim, S.Pd. bin H. Massalinri, umur 56 tahunHj. Suriani, S.Pd. binti H. Massalinri, umur 54 tahunHasdiyana, S.Pd. binti H. Massalinri, umur 53 tahun9 29 5 Mardawia, S.Pd. binti H. Massalinri, umur 51 tahunH. Risman Sani, S.Ag. bin H. Massalinri, umur 49 tahunzeKasma Jaya binti H. Massalinri, umur 42 tahuni. Rosmiati HM, A.Md. binti H. Massalinri, umur 39 tahun. Bahwa kedua orang tua almarhum H.

Tamsi, M.Si NIK :7371117112600151 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Makassar, tanggal 7 April 2016 bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P4;. Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Hj.

Tamsi, M.Si. binti H. Massalinr;Hakim, S.Pd. bin H. Massalinri;Hj. Suriani, S.Pd. binti H. Massalinri;Hasdiyana, S.Pd. binti H. Massalinri;Mardawia, S.Pd. binti H. Massalinri;H. Risman Sani, S.Ag. bin H. Massalinri;Kasma Jaya binti H. Massalinri;Rosmiati HM, A.Md. binti H. Massalinri; Bahwa almarhum H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANTA FIORENZI bin MUJIONO HARIYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ARDELIA YINCATRINA TAMSI ALODIA binti JOKO PATRIANTORO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > ANANTA FIORENZI bin MUJIONOHARIYANTO ;Tanggal lahir : 30 Desember 1997 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Tirto Taruno III/3 RT.01 RW. 07 DesaLandungsari Kecamatan Dau KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > ARDELIA YINCATRINA TAMSI ALODIA bintiJOKO PATRIANTORO ;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Tirto Taruno III/3 RT.02 RW. 07 Desa7.Landungsari Kecamatan Dau KabupatenMalang

mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANANTA FIORENZI binMUJIONO HARIYANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (ARDELIA YINCATRINA TAMSI

jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan sejak 2 tahunyang lalu dengan seorang perempuan bernama ARDELIA YINCATRINATAMSI ALODIA binti JOKO PATRIANTORO ;halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomot .................0:::::0ceeeeeeeeesBahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ARDELIAYINCATRINA TAMSI

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ARDELIA YINCATRINA TAMSI ALODIA binti JOKO PATRIANTORO )sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ANANTAFIORENZI bin MUJIONO HARIYANTO );3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANTAFIORENZI bin MUJIONO HARIYANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ARDELIA YINCATRINA TAMSI ALODIA binti JOKOPATRIANTORO;halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor ...................::::0eeeeeeeeees3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUN NIKMAH BINTI TAMSI untuk menikah dengan Calon suaminya bernama FIRMAN MAULANA SHOBIRIN BIN WIKNYO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 568/Padt.P/2020/PA.TbnBSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TAMSI BIN TALEMAN, tanggal lahir 14 Pebruari 1958/ umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sawahgoro,RT. 29, RW. 08, Desa Talangkembar, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon ;

;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Calon suami anak para Pemohonbernama FIRMAN MAULANA SHOBIRIN BIN WIKNYO telah melamarLAILATUN NIKMAH BINTI TAMSI dan orangtua sudah menerima denganbaik lamaran tersebut;Bahwa, Calon suami anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi ayah serta suamiyang baik;Bahwa, Calonsuami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa

TAMSI, Nomor3523101402580002, tanggal 23 Nopember 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Keluarga (KK) an TAMSI, Nomor:3523100903061826 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 25September 2019, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUNNIKMAH BINTI TAMSI untuk menikah dengan Calon suaminya bernamaFIRMAN MAULANA SHOBIRIN BIN WIKNYO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

adahubungan keluarga karena saksi adik ipar ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili kKepentingan anakanaknya yang belum dewasa untuk untuk melaksanakan jual belisebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 3065 ;e Bahwa tanah tersebut luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;e bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang akan dijual ;e bahwa Pemohon telah menikah dengan Maidah binti Tamsi

ORIEL DITIA OKTAFIANI, lahir di Kudus tanggal 26 September2008 ;e Bahwa istri pemohon meninggalkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 3065 luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;e Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3065 atas nama pemeganghak Maidah ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut sebelum istripemohon Maidah binti Tamsi meninggal ;e Bahwa Pemohon menjual tanah untuk biaya pendidikan

adahubungan keluarga karena saksi adik ipar ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili kKepentingan anakanaknya yang belum dewasa untuk untuk melaksanakan jual belisebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3065 ;Bahwa tanah tersebut luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang akan dijual ;bahwa Pemohon telah menikah dengan Maidah binti Tamsi

ORIEL DITIA OKTAFIANI, lahir di Kudus tanggal 26 September2008 ;Bahwa istri pemohon meninggalkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 3065 luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3065 atas nama pemeganghak Maidah ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut sebelum istripemohon Maidah binti Tamsi meninggal ;Bahwa Pemohon menjual tanah untuk biaya pendidikan serta

pemohon, dan melunasi hutang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan KuasaPemohon sebagai berikut :Bahwa untuk biaya pendidikan serta biaya hidup anakanak pemohon, makapemohon bermaksud untuk melaksanakan jual beli sebidang tanah SertifikatHak Milik (GHM) Nomor : 3065 luas : 350 m2 (tiga ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenBahwa sertikat hak milik Atas Nama pemegang Hak MAIDAH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maidah binti Tamsi

Surat Sporadik tanggal 1 November 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan PutraKepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah Nomor594/426/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditandatangani Drs.A.Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tanggal 1 November 1999 atas tanah seluas + 9,0 ha;2.

Surat Sporadik tanggal 1 November 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan PutraKepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah Nomor594/428/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditandatangani Drs.A. Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tanggal 1 November 1999 atas tanah seluas + 9,0 ha;4.

Surat Sporadik tanggal 1 November 1999 atas nama JalaludinH.Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan PutraKepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah Nomor594/426/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditandatangani Drs.A.

A.Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )tanggal 1 November 1999 atas tanah seluas + 9,0 ha;e Surat Sporadik tanggal 1 November 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan PutraKepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah Nomor594/427/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditandatangani Drs.

A.Mukti Camat Maro Sebo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)tanggal 1 November 1999 atas tanah seluas + 9,0 ha;e Surat Sporadik tanggal 1 November 1999 atas nama Jalaludin H.Sulaiman yang diketahui dan ditandatangani Tamsi Sapuan PutraKepala Desa Tanjung Katung dan Peta Tanah Nomor594/426/SPR/MS/XI/1999 yang diketahui dan ditandatangani Drs.

Tamsi bin Tahir) kepada Penggugat (Hasnaini binti Lababa);

Hairani BinMuhammad Yamani (yang merupakan anggota Kepolisian dari Resort PulangPisau) beserta anggota yang lainnya yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa disekitaran Desa Manen Paduran dan DesaBukit Bakung yang sering terjadi transaksi jual beli narkotika golongan jenisshabu dan dari informasi tersebut kKemudian saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap(Alm) dan saksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani melakukan giatpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut sekitar

pukul 13.00 Wib saksiTediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Ahmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani tiba di sebuah kontrakan kayu di Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa Bukit Bakung Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah dan kemudian saksi Tediansyah BinDjunaidi Harap (Alm) dan saksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamanimenanyakan kepada saksi Juhar Taukid Als Pakle Bin Turmudi (Alm) apakahdirumah ini ada yang bernama Sdr.

Ryawan Als Gondrong Bin Sarman(terdakwa), namun sebelum dijawab oleh saksi Juhar Taukid Als Pakle BinTurmudi (Alm), saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) melihat seseorang laki laki yang ciri cirinya sama seperti yang diinformasikan sebelumnya kepadasaksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm) dan saksi Anmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani dan ketika itu terdakwa sedang tidur tiduran didalam rumahtersebut, lalu pada saat itu juga saksi Tediansyah Bin Djunaidi Harap (Alm)langsung mendekati terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Alias Ogeng Bin Tamsi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Fahrul Alias Ogeng Bin Tamsi dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Fahrul Alias Ogeng Bin Tamsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam dakwaan subsidair;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrul Alias Ogeng Bin Tamsi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Tamsi;b. Tumiran;Mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Maksum atas permintaanayah kandung Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tamsi dan Tumiran dan disaksikanoleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah

Maksum atas permintaanayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tamsi dan Tumiran dan disaksikanoleh banyak orang;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal

berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada12 Februari 2006 yang dilaksanakan Kecamatan Tegal Ombo Kabupaten PacitanPropinsi Jawa Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSuwandi;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi yang bernamaKH.Maksum dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Tamsi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama Pemohon I serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15 Agustus 1975 nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah sama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14-08-1958;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak kelimaPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Surat Nikah nama Pemohon tertulis Soenarto binMoertosoedarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Soehartinbinti Tamsi tanggal lahir 17 th, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon I, Idjazah Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan

Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon I, Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon II, nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14081958 ;5.

Menetapkan nama Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Ilyang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15Agustus 1975 nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Sunarto binMarto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalahsama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14081958;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Dan bukti inimembuktikan bahwa nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo sertanama dan tanggal lahir Pemohon Il yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Muktitanggal lahir 14081958;Menimbang bahwa alat bukti P.7 bukan merupakan akta otentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para

Putusan Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.BL.Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon , Idjazan Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon , Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon Il adalah namaPemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahirPemohon II yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Sutrisno dan dengan maskawin berupa uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama: Rohani Pulung; Tamsi;4. Bahwa perikahan antara Ayah Kandung dengan Pemohontersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan sepersusuan danhubungan perkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinantersebut;5.

, tetapi pada tahun 2000 Ayah Kandungtelahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1974 di rumah orangtuaPemohon di Desa Air Meles Bawah, Kecamatan Curup, sekarangmasuk wilayah Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon perawan dan suaminyaAyah Kandungjejaka;Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Sutrisno yang diwakilkan kepada BapakImam bernama Baharudin dan yang menjadi saksi nikah adalahRohani Pulung dan Tamsi

Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon telah menikah dengan ayah Para Termohon secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 1974 di Desa Air Meles Bawah,Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong dengan statuspernikahan antara Pemohon dengan ayah Para Termohon adalahperawan dan jejaka, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sutrisno yang diwakilkan kepada Bapak ImamBaharudin, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituRohani Pulung dan Tamsi

bertentangan antara keterangan saksi yang satudengan saksi lainnya, keterangan kedua saksi tersebut relevan dengandalildalil permohonan Pemohon, keduanya pada intinya mengetahuibahwa Pemohon dengan ayah Para Termohon telah melaksanakanpernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 1974 di Desa Air MelesBawah, Kecamatan Curup, sekarang masuk wilayah Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong dengan status perawan dan jejaka,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu RohaniPulung dan Tamsi

No.087/Pdt.P/2017/PA Crp.1974 di Desa Air Meles Bawah, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan status perawan dan jejaka, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Sutrisno, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Rohani Pulung dan Tamsi,dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan ayahPara Termohon tidak ada hubungan darah/nasab, hubungansemenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

REY GUSTA BIN TAMSI;2. RAVVEL TALAGA BIN TAMSI:;3. CHELTA TRIANI BIN TAMSI;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TAMSI bin NASARUDIN)dengan Pemohon II (ICE bintti BANDARMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan mesuji pada tanggal 15September 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan dan(terpenuhi) syaratsyaratnya seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi;dan dalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang kemudian keduanya diambilalih menjadi pendapat Hakim sebagai berikut:Lgsxo yol cISJL all aldlel 5145 ningArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Tamsi

binNasarudin) dan Pemohon II (Ice binti Bandarman) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak melanggar syariat Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Tamsi bin Nasarudin) dan Pemohon Il (Ice bintiBandarman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di DesaWiralaga Il, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

warna merah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksiNURDIN alias Bapak EDI; dan1 (satu) unit gergaji rantai (chain saw dengan Nomor Mesin: 10347 warnaOrange dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi DANRIS aliasIPONG;2 (dua) potong kayu jati yang sudah ditebang dengan kampak;2 (dua) potong kayu jati yang telah dichain saw,3 (tiga) potongan kayu jati yang telah dichain saw lalu dijadikan pagarkebun oleh lelaki SAMAU alias AMBE NAWI, dikembalikan kepada yangberhak yakni saksi DJAMALIAH Bin TAMSI

No. 1176 K/Pid/2008NURDIN alias JAPAK EDI, saksi DANRIS alias IPONG, saksi KUSNADIalias KUSU Bin BURHAN, saksi RIDWAN Bin MAMPAWA, saksi RUSDI BinHUSEN, saksi RIDWAN Bin SAWANG, saksi ABDUL RAHIM Bin TAMSI,saksi BASRI Bin TAMSI, saksi KIING Bin CULLE dan saksi Haji MUHAMADSAID, yang saling bersesuaian dan semuanya memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang menjelaskan bahwa pohon kayu Jatitersebut yang telah ditebang oleh Terdakwa Il atas perintah Terdakwa Il, laludijual oleh Terdakwa

pertimbangan hukumbahwa dengan tidak jelasnya siapa pemilik tanah yang menjadi lokasitempat kayu yang diambil oleh Para Terdakwa Majelis Hakim dalamperkara ini langsung menyimpulkan bahwa tanah tersebut adalah milikTerdakwa yang diberikan oleh mertua Terdakwa yang bernamaMALODDING;Seharusnya Majelis Hakim tidak menafsirkan dan memberikaninterpretasi seperti demikian dengan mengabaikan keteranganketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yaitu saksi DJAMALIAH Binti TAMSI

, saksi DADONGBin JAPA, saksi USMAN Bin LASSE, saksi LAMADI Bin JUMEDA, saksiSAMIDA Bin DADONG, saksi HADIRA Binti PANGALLA, saksi NURDINAlias Bapak EDI, saksi DANRIS alias IPONG, saksi KUSNADI aliasKUSU Bin BURHAN, saksi RIDWAN Bin MAMPAWA, saksi RUSDI BinHUSEN, saksi RIDWAN Bin SAWANG, saksi ABDUL RAHIM Bin TAMSI,saksi BASRI Bin TAMSI, saksi KIING Bin CULLE dan saksi HajiMUHAMAD SAID, yang kesemuanya saling bersesuaian, tetapi malahmempertimbangkan keterangan saksi MALODDING yang berbedadengan

Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang terhadap Terdakwa BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMAdan Terdakwa Il SAMAU alias AMBE NAWI sangat tidak mencerminkanrasa keadilan dalam masyarakat, mengingat perobuatan Para Terdakwatelah merugikan orang lain yakni saksi DJAMALIAH Binti TAMSI, bahkandi persidangan terungkap bahwa tidak hanya kayu jati milik saksiDJAMALIAH saja yang diambil oleh para Terdakwa melainkan kayu miliksaksi SAMIDA Bin DADONG dan kayu milik saksi KIINNG Bin

Mokoagow dan Maryam mempunyai tujuh orang anak,masingmasing bernama : DAMSI, TAMSI, SANORI, RASUNA,SAMRIN, SATNA dan ROSTIN;Bahwa semasa hidup Poluo A. Mokoagow mempunyai sebidang tanahkebun yang berisi tumbuhan kelapa, durian dan lainlain yang terletak diDesa Mamalia II, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang mongondowSelatan;Bahwa tanah tersebut milik Poluo A.

Mokoagow dan Maryam mempunyai tujuh orang anak,tiga perempuan, empat lakilaki, masingmasing bernama : DAMSI,TAMSI, SANORI, RASUNA, SAMRIN, SATNA dan ROSTIN;Bahwa semasa hidup Poluo A. Mokoagow mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Mamalia II, Kecamatan Posigadan, KabupatenBolaang mongondow Selatan, dengan luas kurang dari satu hektar;Bahwa tanah tersebut milik Poluo A.

MOKOAGOW (Anak Kandung)4 TAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)5 RASUNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)6 SAMRIN P. MOKOAGOW (Anak Kandung)7 SATNA P.

MOKOAGOW (Anak Kandung)3 TAMSI P. MOKOAGOW (Anak Kandung)4 RASUNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)5 SAMRIN P. MOKOAGOW (Anak Kandung)6 SATNA P. MOKOAGOW (Anak Kandung)7 ROSTIN P.

.> Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut berupa 1 (satu) unit mesin Genset warna Hitam merk Captaintersebut adalah benar milik Saksi Ahmad Tamsi Bin Darwin.> Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit mesin Genset warna Hitam merk CaptainMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum

Lalu Saudara Yayan Als Uju (DPO) mengelilingi rumahSaksi dan mengambil 1 (satu) mesin Genset warna Hitam merk Captainyang terletak di halaman belakang rumah Saksi Ahmad Tamsi BinDarwin.Bahwa benar Terdakwa Fajar Saputra Bin Hambali (Alm) langsungmengangkatnya keatas motor sedangkan Saudara Yayan Als Uju (DPO)mengendarai sepeda motor Honda Fit (DPB) dan membonceng Terdakwayang sedang membawa (satu) unit mesin Genset warna Hitam merkCaptain tersebut.Bahwa Yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian

tersebut adalah SaudaraYayan (DPO) ;Bahwa tujuan terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk dijual tetapi belum sempat diyual terdakwa danteman terdakwa sudah tertangkap.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Muhammad Zainurimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.600.000, (Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut berupa 1 (satu) unit mesin Genset warna Hitam merk Captaintersebut adalah benar milik Saksi Ahmad Tamsi Bin Darwin.Bahwa

Kom) kepada Penggugat (Usnihar Tamsi, S.Kom binti Drs. H. L Tamsi);

Junaididan Abdusani Tamsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. Potokopi : Kartu Keluarga Nomor 6309062102110006 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalongtanggal 02 Nopember 2015, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2. Potokopi Kartu.

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyakBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Junaidi danAbdusani Tamsi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhit Bin Sampe ) dengan Pemohon II (Tunayah Binti Tamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan biaya perkara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suhit Bin Sampe , NIK 3507080205640003, tempat/tanggal lahir Malang, 02Mei 1964, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BendoRT.0O1 RW. 001 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Tunayah Binti Tamsi

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Tamsi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ariawan dan Nuri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ariawan bin Misdi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bendo RT.001 RW. 001 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Suhit Bin Sampe danTunayah Binti Tamsi

Bahwa pada tanggal O06 Januari 1992 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Suhit Bin Sampe) dan Pemohon II (Tunayah Binti Tamsi), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhit Bin Sampe )dengan Pemohon Il (Tunayah Binti Tamsi) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.